Постановление № 5-241/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-241/2017

Дело № 5-241/2017


Постановление

о назначении административного наказания

«17» июля 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактические проживающего по адресу: <адрес>, неофициально работающего водителем такси, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидность отрицающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, Сибирский тракт, 57 не выполнил законное требование сотрудников полиции о передаче документов (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства) для составления административного материала о нарушении правил дорожного движения, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения и п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, полагал, что сотрудники ДПС имеют право требовать предоставления документов только на стационарных постах ДПС

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> сержант полиции ФИО3 пояснил, что при несении службы совместно с инспектором ДПС ФИО4 на патрульной автомашине двигались по <адрес> тракт. Напротив <адрес> тракт водитель автомашины «Дэу Нексия» в нарушении требований дорожного знака 5.15.1. проехал из правового ряда в прямом направлении, чем совершил административное правонарушение. После остановки водителю разъяснена суть правонарушения и предъявлено требование предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, а также полис ОСАГО, однако, ФИО1 ответил отказом. После неоднократного повторения требования и разъяснения административной ответственности за отказ от его выполнения, водитель продолжил отказываться предъявить документы, в связи с чем применена физическая сила и спецсредства, водитель доставлен в дежурную часть ОП № ****** УМВД России по <адрес>.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, постановлениями о назначении административных наказаний по ст. 12.6 и ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, объяснения ФИО1 данными в судебном заседании, добытыми в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, представленной свидетелем на обозрение в судебном заседании видеозаписью события административного правонарушения.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая указанные обстоятельства, прихожу к выводу, что соразмерной содеянному и необходимой мерой наказания в данном случае является административный арест, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Стоянов Р.В.