Приговор № 1-106/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-106/2021

Дело № 1-106/2021

50RS0036-01-2021-000690-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 23 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского горпрокурора ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Блинникова Р.В., удостоверение № 11120, ордер № 020149,

при секретаре Брицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, судимого 10 октября 2019 года Пушкинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Он же, ФИО3, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

13 октября 2020 года около 13 часов 30 минут недалеко от <адрес> г. Пушкино Московской области ФИО3 нашел и присвоил с целью дальнейшего незаконного сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 10,81г, что является крупным размером. Находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, ФИО3 часть приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть расфасовал в 12 пакетов, которые упаковал в 9 свертков, и незаконно хранил их при себе с целью последующего незаконного сбыта. 27 октября 2020 года около 21 часа 15 минут у дома 2 по ул. Лермонтова г. Пушкино Московской области ФИО3 незаконно сбыл К. за 2500 рублей 1 сверток, внутри которого находилось 2 пакета с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,02г (объект 1- 1,05 г, объект 2- 0,97г), что является крупным размером, который К. в тот же день добровольно выдала сотрудникам полиции. Оставшееся наркотическое средство, упакованное в 8 свертков, внутри которых находилось 10 пакетов с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,79г (объект 3 - 0,94г, объект 4 - 0,98г, объект 5 - 1,02г, объект 6 - 0,67г, объект 7 - 0,82г, объект 8 - 0,83г, объект 9 - 0,64г, объект 10 - 0,67г, объект 11 - 1,83г, объект 12 - 0,39г), что является крупным размером, ФИО3 продолжал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тот же день, 27 октября 2020 года, в 21 час 20 минут у дома 2 по ул. Лермонтова г. Пушкино Московской области был задержан сотрудниками полиции, и это наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 13 октября 2020 года около 13 часов 30 минут у <адрес> нашел сверток с наркотическим средством «соль», который присвоил себе для личного употребления и дальнейшего сбыта знакомым наркозависимым лицам, чтобы выручить от продажи наркотиков денежные средства. Дома он пересыпал содержимое свертка в пакеты, часть употребил, убедившись, что это действительно наркотик, после чего пошел в магазин, где взвесил пакеты с веществом на весах. Дома он расфасовал наркотики по пакетам, которые потом обмотал белым скотчем, сформировав свертки, на которых сделал пометки маркером «1», «2» и «PVP». Эти пометки указывали на примерный вес (количество вещества в граммах) в каждом свертке. Подписывал расфасованные свертки для удобства дальнейшего сбыта. Сколько всего получилось свертков, не помнит, в некоторых свертках было по 2 пакета. 27 октября 2020 года утром он был в г. Балашихе со своей девушкой Т., когда около 12 часов ему в мессенджере «WatsApp» пришло сообщение от знакомой - К., которая спросила, возможно ли приобрести у него наркотик «соль». Они договорились, что за 2 грамма наркотического средства ей необходимо будет заплатить 2 500 рублей путем перевода на его банковскую карту, привязанную к номеру телефона. После этого они периодически переписывались. Позже, когда ему на счет поступили деньги, они договорились встретиться в районе 20 часов у кафе «КФС» на привокзальной площади г. Пушкино Московской области. С собой он взял все свертки. В тот же вечер около 21 часа, встретившись в вышеуказанном месте, они с К. проследовали к дому 2 по ул. Лермонтова г. Пушкино, где он передал К. в упаковке из-под наушников сверток, внутри которого находилось 2 пакета с наркотическим средством «соль». К. и Т. отошли, он остался их ждать, и в 21 час 20 минут был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты его банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую поступили деньги от К. за наркотики, мобильный телефон с сим-картой, с помощью которого он договорился с ней о сбыте, и оставшиеся 8 свертков с наркотиками, которые он хранил при себе для личного употребления и дальнейшего сбыта (том 1 л.д. 187-191, 200-202).

Вина подсудимого ФИО3, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В незаконном сбыте наркотических средств:

- заявлением К. о согласии на проведение проверочной закупки наркотических средств у ее знакомого ФИО3 (том 1 л.д. 9);

- рапортом, согласно которому 27.10.2020 в ОУР ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» обратилась К. с заявлением об оказании содействия органам внутренних дел в изобличении ее знакомого - Подгорного Н., имеющего в пользовании мобильный телефон с номером №, который занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль» на территории г. Пушкино Московской области (том 1 л. д. 11);

- постановлением о проведении проверочной закупки (том 1 л.д. 11-12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 27.10.2020 около 21 часа 20 минут у дома 2 по ул. Лермонтова г. Пушкино Московской области сотрудниками ОУР ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты пластиковая банковская карта «Сбербанка России» на его имя и принадлежащий ему мобильный телефон; К., участвовавшая в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», после проведения ОРМ добровольно выдала сверток, который она приобрела у ФИО3 за 2 500 рублей (том 1 л. д. 8);

- протоколом личного досмотра К., в ходе которого 27.10.2020 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут ничего запрещенного у нее обнаружено не было (том 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра и выдачи К. денег в сумме 2500 руб. (том 1 л.д. 13-15);

- ксерокопиями этих денежных купюр (том 1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра автомашины «<данные изъяты>», г.р.з. №, перед проведением проверочной закупки, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было (том 1 л.д. 16);

- чеком Сбербанк Онлайн о переводе с карты Виза Классик **** № на карту ****№ 2500 рублей (том 1 л.д. 17);

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ, в ходе которого К. добровольно выдала сверток с веществом, обмотанный липкой лентой белого цвета, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела за 2500 рублей у ФИО3 (том 1 л. д. 18);

- протоколом осмотра автомашины «<данные изъяты>», г.р.з. №, после проведения проверочной закупки, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было (том 1 л.д. 20);

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого 27 октября 2020 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут у него были изъяты мобильный телефон «MEIZU» с сим-картой внутри, банковская карта «Сбербанк России» № (том 1 л.д. 20);

- актом о проведении проверочной закупки (том 1 л.д. 24);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе веществ массой: объект 1 - 1,05г, объект 2 - 0,97г, добровольно выданных К. 27 октября 2020 года, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в ходе исследования израсходовано по 0,02г вещества из каждого объекта (том 1 л.д. 26);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1, 2), добровольно выданных К. 27 октября 2020 года, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л.д. 83-84);

- протоколом осмотра предметов – бумажного конверта с 1 свертком с веществом, добровольно выданным К. 27 октября 2020 года (том 1 л.д. 86-89);

- протоколом выемки у К. мобильного телефона «I Phone 5» с сим-картой «Теле 2» с абонентским номером № (том 1 л.д. 113-114);

- протоколом его осмотра, в ходе которого установлена переписка в мессенджере «Вотс Апп» с абонентом «Сомелье» + № 27 октября 2020 года, свидетельствующая о приобретении ею у ФИО3 наркотических средств (том 1 л.д. 115-123);

- протоколом осмотра предметов – банковской карты «Сбербанк России» № и мобильного телефона «MEIZU» с сим-картой «Теле 2» с абонентским номером + №, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 27 октября 2020 года, в ходе которого установлены: переписка в мессенджере «Вотс Апп» с абонентом «ян» + № (К.), свидетельствующая о приобретении ею у ФИО3 наркотических средств, и перевод с карты Виза Классик **** № на карту ****№ денег в сумме 2500 рублей (том 1 л.д. 95-98) с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 99-108);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю и в суд (том 1 л.д. 7);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей К., С., К., Д., Б. в судебном заседании, свидетеля П. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель К. показала в судебном заседании, что у нее есть знакомый – ФИО3, который занимается продажей наркотического средства «Соль» в г. Пушкино Московской области. 27 октября 2020 года она добровольно обратилась в отдел полиции г. Пушкино с заявлением о своем согласии на участие в проведении в отношении Подгорного проверочной закупки наркотического средства «Соль», пояснив, что готова предоставить личные денежные средства. Связавшись с Подгорным по «WatsApp», она спросила, можно ли приобрести у него 2 грамма наркотика, и Подгорный согласился продать наркотик за 2500 рублей путем перевода на его банковскую карту по номеру его телефона. После ее личного досмотра в присутствии понятых, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, ей были вручены ее же денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые она предоставила сотрудникам полиции для проведения проверочной закупки. С этих денежных средств сотрудницей полиции были сделаны ксерокопии. Затем во дворе отдела полиции был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>», в котором также никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем она, сотрудники полиции и понятые проследовали к отделению ПАО «Сбербанк России» в м-не «Серебрянка» г. Пушкино, где она через банкомат перевела 2 500 рублей по номеру телефона Подгорного, что было зафиксировано на видеокамеру. После того, как деньги поступили на карту Подгорного, они условились встретиться на привокзальной площади г. Пушкино у ресторана «KFC». Подгорный подъехал около 21 часа со своей девушкой – Т.. Все трое прошли к дому № 2 по ул. Лермонтова г. Пушкино, где Подгорный передал ей в упаковке от наушников сверток, обмотанный белой изолентой, после чего она подала условный знак сотрудникам полиции. Затем она и Т. пошли в туалет, Подгорный остался их ждать. На углу дома № 2 по ул. Лермонтова к ней и Т. подошли сотрудники полиции, и в присутствии двух понятых она (К.) добровольно выдала сверток с наркотиком, который приобрела у Подгорного за 2 500 рублей. Затем сотрудник полиции в присутствии ее и двух понятых досмотрела автомобиль «<данные изъяты>», в ходе досмотра ничего изъято не было.

Свидетель С. – оперуполномоченный отдела полиции г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» показала в судебном заседании, что 27 октября 2020 года в ОУР ОП по г. Пушкино обратилась К. с заявлением о причастности ее знакомого к распространению наркотического средства «соль» на территории г. Пушкино Московской области. Никакого давления при этом на К. никто не оказывал. С помощью мессенджера «WatsApp» К. договорилась о приобретении у Подгорного наркотического средства, после чего она (С.) в присутствии понятых произвела личный досмотр К., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, после чего выдала ей 2500 рублей, отксерокопировав их. Затем досмотрели автомобиль «<данные изъяты>», в котором также ничего запрещенного обнаружено не было. К. созвонилась с Подгорным и договорилась о приобретении наркотика и о встрече в тот же вечер, после чего в присутствии понятых через платежный терминал под видеофиксацию перевела Подгорному 2500 рублей на его карту, привязанную к номеру телефона. В тот же день около 21 часа 15 минут К. встретилась с Подгорным у дома 2 по ул. Лермонтова г. Пушкино, тот был с девушкой - ФИО4 передал что-то К., после чего К. и Т. отошли, а сотрудники полиции задержали Подгорного. В присутствии понятых под видеофиксацию К. добровольно выдала сверток с наркотиком, который приобрела у Подгорного в ходе проверочной закупки. В ходе личного досмотра Подгорного была изъята банковская карта на его имя и мобильный телефон.

Свидетели Д. и Б. дали в судебном заседании аналогичные показания о своем участии 27 октября 2020 года в проведении проверочной закупки наркотиков у ФИО3 и его личного досмотра, в ходе которого у Подгорного были изъяты его банковская карта ПАО «Сбербанк России» и мобильный телефон.

Свидетель К. показала в судебном заседании, что 27 октября 2020 года участвовала в качестве понятой при проведении проверочной закупки наркотиков у ФИО3, в ходе которой К. добровольно выдала приобретенный у Подгорного наркотик.

Свидетель П. (том 1 л.д. 150-152) дала на предварительном следствии аналогичные показания о своем участии в качестве понятой в проведении проверочной закупки К. наркотиков у ФИО3 и последующей добровольной выдаче К. приобретенных наркотических средств.

В покушении на незаконный сбыт наркотических средств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 27.10.2020 около 21 часа 20 минут у дома 2 по ул. Лермонтова г. Пушкино Московской области сотрудниками ОУР ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты 8 свертков (том 1 л. д. 8);

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого 27 октября 2020 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут у него были изъяты 8 свертков, перемотанных липкой лентой белого цвета, с веществом внутри (том 1 л.д. 20);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-6), массой: объект 1- 0,94г, объект 2-0,98г, объект 3-1,02г, объект 4-0,67г, объект 5-0,82г, объект 6- 0,83г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; исследование содержимого остальных трех свертков общей массой не менее 1,00г возможно при назначении экспертизы; в процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-6 (том 1 л.д. 28-29);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 3-12), массой: объект 3-0,92г, объект 4-0,96г, объект 5-1,00г, объект 6-0,65г, объект 7-0,80г, объект 8-0,81г, объект 9-0,64г, объект 10-0,67г, объект 11-1,83г, объект 12- 0,39г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л.д. 83-84);

- протоколом осмотра предметов – бумажного конверта с 8 свертками с веществом, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО3 27 октября 2020 года (том 1 л.д. 86-89);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю и в суд (том 1 л.д. 7);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Д., Б. в судебном заседании, свидетелей Р., В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Д. - оперуполномоченный отдела полиции г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» показал в судебном заседании, что 27 октября 2020 года около 21 часа 15 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у дома 2 по ул. Лермонтова г. Пушкино Московской области был задержан ФИО3 после передачи им наркотического средства К. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Подгорного были обнаружены и изъяты его банковская карта «Сбербанка России», мобильный телефон с сим-картой и 8 свертков, при этом Подгорный пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а в свертках наркотическое средство «соль» (том 1 л. д. 163-165).

Свидетель Б. дал в судебном заседании аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО3 и его личного досмотра, в ходе которого были изъяты наркотики.

Свидетели Р. (том 1 л.д. 154-155) и В. (том 1 л.д. 157-158) показали на предварительном следствии, что 27 октября 2020 года участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3, в ходе которого были обнаружены банковская карта «Сбербанка России», оформленная на его имя, мобильный телефон, 8 свертков, при этом ФИО3 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «соль», и все изъятое принадлежит ему.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия: по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО3 ранее судим (том 1 л.д. 205-206, 207-209, 210). На учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 215-216). По месту жительства (том 1 л.д. 217), бывшему месту учебы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебного заседания, то, что в процессе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении бабушку – пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствие с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

ФИО3 осужден приговором Пушкинского городского суда Московской области от 10 октября 2019 года по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и в период этого срока совершил новое преступление, в связи с чем суд на основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 10 октября 2019 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 10 октября 2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 10 октября 2019 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 10 октября 2019 года в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания его под стражей с 28 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) – один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 9 свертков с наркотическим средством - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, мобильный телефон - возвратить матери осужденного ФИО3 – Подгорной Е.В., сим-карту «Теле 2» - уничтожить, чек, диски с видеозаписью личных досмотров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: