Приговор № 1-106/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-106/2021

Уг. дело ...

...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 13 июля 2021 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Мазуровой Н.В.

подсудимого К.А,

защитника Пономарева С.Г., удостоверение № ... от ..., регистрационный № ... в реестре адвокатов Московской области

при секретаре Киряковой Д.Р.,

а также с участием представителя потерпевшего О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.А., ..., уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

... мировым судьей судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

... мировым судьей судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от ... исполнять самостоятельно;

... Луховицким районным судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ... и .... На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

К.А. совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

... около 15 час. 00 мин., К.А.., находясь дома по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений направился в магазин «...», расположенный по адресу: ..., зайдя в который, подошел к холодильному оборудованию, откуда с нижней полки, примерно в 15 час. 10 мин., путем свободного доступа, действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь в своих действиях корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, т.е. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял одну бутылку Сидр яблочный Пятый океан п/сух. 6% 0,75 л («CIDER 5 TM OCEAN»), стоимостью без учета НДС за одну штуку ... и убрал ее под куртку, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар на сумму ... без учета НДС, принадлежащий ... Однако, действия К.А. стали известны заместителю директора магазина ... О.И., которая крикнула К.А.., чтобы тот остановился и вернул товар. К.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, не реагируя на ее требование и действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выбежал из магазина, где был задержан покупателем данного магазина К.П.., то есть не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый К.А.. после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний последнего в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: ... кв. ... он находился дома по вышеуказанному адресу. Чувствовал себя плохо, в связи с тем, что накануне употребил большое количество алкоголя. Он захотел выпить еще спиртного, чтобы ему полегчало. Но посмотрев у себя дома, алкоголя не нашел. Денег у него тоже не было. Тогда он решил пойти в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Садовая возле его дома и похитить алкогольные напитки. Примерно в 15 час. 10 мин. он пришел в магазин «Пятерочка» по указанному выше адресу и прошел в отдел с алкогольной продукцией. На нижней полке стеллажа с пивными напитками он увидел бутылку Сидр яблочный Пятый океан п/сух. 6% 0,75 л и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал под надетую на нем куртку данную бутылку. После чего он направился к выходу магазина. Оплачивать товар он был не намерен, из-за отсутствия у него денежных средств, и минуя кассовую зону, подошел к дверям, ведущим на выход, придерживая рукой куртку в области груди, за которой был неоплаченный товар, где услышал женский голос в его сторону с требованием остановиться и вернуть товар. Он понимал, что кричат ему, но останавливаться и отдавать товар он не стал, поэтому выбежал из магазина и побежал на улицу, где неизвестным мужчиной был задержан, как впоследствии ему стало известно, покупателем данного магазина. Этот мужчина, схватив его за руку, сопроводил обратно в магазин, где сотрудник магазина, женщина, забрала у него похищенное имущество. Через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции (л.д. 46-48).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый К.А.. поддержал в полном объёме.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего О.И.. показала, что она является заместителем директора магазина «... расположенного по адресу: ... ... она находилась на рабочем месте, где исполняла свои трудовые обязанности. Просматривая камеры видеонаблюдения, установленные в помещении магазина, она заметила, как к стеллажу с алкогольной продукцией подошел мужчина, взял одну бутылку спиртного и направился к выходу. Она выбежала за указанным мужчиной и потребовала вернуть товар. Находящийся в магазине, покупатель догнал мужчину и вернул в магазин. Им оказался К.А.

Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.П.. следует, что ... он был в ..., где примерно в 15 час. 00 мин. зашел в расположенный на ул...», чтобы совершить покупку продуктов. В магазине он заметил мужчину, который постоянно оборачиваясь, стремительным шагом шел в отдел алкогольных напитков, откуда взял какую-то бутылку алкоголя и суетливо, повернувшись к нему спиной, убрал ее под куртку. Придерживая куртку, где была спрятана бутылка, мужчина направился в сторону кассовой зону. Не придав этому значения, рассчитывая на порядочность мужчины, взявшего бутылку, он продолжил выбирать продукты, продвигаясь к кассовой зоне. Однако, когда он услышал, как женщина стала кричать в сторону, уходящего из магазина, мужчины, чтобы тот остановился и вернул товар, он понял, что тот мужчина, который взял бутылку и спрятал ее под куртку, не оплатил товар. Посмотрев в сторону входных дверей магазина, он увидел, как тот мужчина, ускорил шаг и вышел из магазина. Он тут же поставил корзину и побежал за ним. Выбежав на улицу и догнав этого мужчину примерно в 20 метрах от входа в магазин «Пятерочка», он вернул его сотруднику магазина. При задержанном мужчине действительно была одна стеклянная бутылка Сидр яблочный Пятый океан п/сух. 6 % 0,75 л. (л.д. 37-39).

Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Д. следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД Росии по г.о. Луховицы. ... он находился на рабочем месте, когда примерно в 15 час. 30 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы ему поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... задержан мужчина, который совершил хищение товарно-материальных ценностей. Он прибыл на место, где в магазине «Пятерочка» увидел, находящегося там, ранее ему знакомого, местного жителя ..., К.А. В ходе проведения следственной оперативной группой осмотра места происшествия, заместителем директора магазина ... О.И. была выдана одна стеклянная бутылка Сидр яблочный Пятый океан п/сух. 6% 0,75 л, которую она изъяла у К.А.. до приезда сотрудников полиции (л.д.40-41).

Виновность подсудимого К.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления ... от ..., из которого следует, что ... в 15 час. 21 мин. помощником оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы старшиной полиции К.В. по системе «СОДЧ» от О.И. т. ... принято сообщение о том, что по адресу: ... в магазине «...» задержали мужчину (л.д.5);

заявлением О.И.. КУСП № ... от ... в котором О.И. просит привлечь к уголовной ответственности К.А.., который ... в 15 час. 10 мин., совершил открытое хищение одной бутылки Сидр, емкостью 0,75 л, стоимостью за одну бутылку с учетом НДС 175 рублей, из магазина «... расположенного по адресу: ....д. 8);

справкой о похищенном имуществе, согласно которой стоимость похищенного товара из магазина «..., расположенного по адресу: ..., а именно «CIDER 5 TM OCEAN яблочный сидр 0,75 L Alc. 6.0 % v», составляет за 1 штуку ... (л.д. 10);

счетом-фактурой (л.д.11,18);

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому, объектом осмотра является помещение магазина ..., расположенное по адресу: ... Участвующая в осмотре О.И.. указала на нижнюю полку витрины-холодильник, где ранее располагалась похищенная одна бутылка Сидра в стекле объемом 0,75 л. В ходе осмотра была изъята и добровольно выданная О.И.. одна бутылка (стеклянная) 0,75 л, которую ранее похитил К.А. «CIDER 5 TM OCEAN» со светло-зеленой этикеткой Сидр полусухой фильтрованный пастеризованный «Пятый океан яблочный Сидр», упакованная в бумажный конверт с пояснительной биркой, подписями понятых, дознавателя, опечатанный оттиском печати № 64 ОМВД России по городскому округу Луховицы (л.д. 19,20);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого К.А. из которого следует, что К.А.., находясь в помещении магазина ...», расположенного по адресу: ... указав на нижнюю полку стеллажа холодильного оборудования, пояснил, что ... примерно в 15 час. 10 мин. им была похищена одна бутылка «CIDER 5 TM OCEAN яблочный сидр 0,75 L Alc. 6.0 % v» (л.д. 49-53);

протоколом осмотра предметов от ..., из которого следует, что объектом осмотра является товарно-материальная ценность, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ... магазина «...», упакованная в бумажный конверт, с пояснительной биркой, подписями понятых и дознавателя, опечатанная оттиском печати № 64 ОМВД России по г.о. Луховицы. При визуальном осмотре целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки обнаружено: одна стеклянная бутылка темного цвета, объемом 0,75 л. Сидра полусухого фильтрованного пастеризованного «Пятый океан яблочный Сидр». Данная бутылка не вскрыта. Внутри имеется жидкость. С лицевой стороны осматриваемой бутылки имеется круглая этикетка зеленого цвета с надписью «CIDER 5 TM OCEAN яблочный сидр 0,75 L Alc. 6.0 % v». На оборотной стороне бутылки также имеется круглая этикетка черного цвета с аналогичной надписью. Бутылка цилиндрической формы. Высота бутылки 300 мм, диаметр донышка 85 мм, наружный диаметр горлышка 30 мм. Поверхность бутылки загрязнений не имеет. После осмотра вышеуказанный товар был помещен в тот же бумажный конверт (л.д. 56,57).

Проанализировав и оценив, как того требуют положения ч.1 ст. 88 УПК РФ, каждое из указанных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

У суда не возникает сомнений в правдивости показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, сопоставимы между собой и не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.

Кроме того, показания подсудимого, представителя потерпевшей и свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Находя вину К.А.. доказанной, суд усматривает в его действиях покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание К.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (туберкулез, хронический гнойный мезотимпанит (л.д.96).

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что последний ранее судим (л.д. 80-83, 113-119), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 84-92), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало (л.д. 93).

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая вышеизложенное суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 либо 73 УК РФ; полагает, что исправление последнего возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому К.А.. в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, поскольку исходя из личности подсудимого, который будучи осужденным к лишению свободы условно с испытательным сроком, на путь исправления не встал, и в период условного осуждения вновь совершил преступление средней тяжести.

Приговором Луховицкого районного суда Московской области от ... года К.А.. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ... и .... На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Настоящее преступление К.А.. совершил до постановления вышеуказанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

За осуществление защиты К.А.. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Пономареву С.Г. вознаграждения в сумме .... В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Луховицкого районного суда Московской области от ... окончательно назначить К.А. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения К.А.. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть К.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, и наказание, отбытое по приговору от ... в период с ... по ... включительно.

Процессуальные издержки в сумме .... подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательство по делу: бутылку CIDER – оставить в пользовании владельца.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Невмержицкая