Приговор № 1-678/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-678/2018

Дело № 1 -678/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 22 октября 2018 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Панина А.М.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Головенко С.М., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Казаниной Е.В.,

с участием потерпевшего Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

*** ранее судимого:

-14 марта 2017 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

-20 августа 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 09 июня 2015 года, по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 14 марта 2017 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

11 июля 2018 года в ночное время, не позднее 02 часов 50 минут, у ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения находился в баре «***», расположенном по ул. """ г. Бийска и где увидел ранее незнакомого ему Ж. у которого, о чем было достоверно известно ФИО1, имелись при себе наличные денежные средства, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащей Ж. сумки с находящимися в ней денежными средствами, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя который, ФИО1 вышел из бара и проследовал за Ж. где около здания № по ул. """ г. Бийска Алтайского края, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, так как очевидны для Ж. и Д. применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Ж. не менее одного удара рукой в область спины, от которого Ж.. упал, ФИО1 вырвал из рук Ж. сумку, не представляющую материальной ценности для Ж. в которой находились денежные средства в сумме 6 400 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца из-за сопротивления потерпевшего Ж. и приближающихся к ним сотрудников полиции, которыми ФИО1 был задержан.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные органам предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом явки с повинной, где ФИО1 показал, что в ночь на 11 июля 2018 года у дома № по ул. """ г. Бийска он пытался похитить сумку у незнакомого ему гражданина, был задержан сотрудниками полиции /в т.1, л.д. 14-15 /.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого органам предварительного следствия, с участием защитника, согласно которым в ночь на 11 июля 2018 года у дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского края он ударил кулаком 1 раз в спину мужчину, впоследствии Ж. который шел с женщиной, иных ударов не наносил, стал вырывать у Ж. сумку, так как хотел взять из нее что-нибудь ценное, о наличии паспорта он не знал, умысла на хищение паспорта не имел. В процессе хищения оторвал ремень от сумки, свои действия не завершил, так как его задержали сотрудники полиции /в т.1, л.д. 35-37, 81-82, 116-118/.

Показаниями потерпевшего Ж. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым 11 июля 2018 года около 02 часов они с женой, возвращаясь из бара «***», шли по ул. """ г. Бийска, когда у здания № № по той же улице, он сзади получил сильный удар в область спины, в область лопатки слева, от которого упал на землю, и, ФИО1, которого он видел в том же баре и который неоднократно к нему подходил в баре и видел у него наличие денег, стал вырывать у него сумку, которая висела у него через шею и левое плечо, и в которой у него были деньги в сумме 6 400 рублей, паспорт на его имя. Он сопротивлялся, удерживал сумку руками. ФИО1, вырывая у него сумку, оторвал у сумки ремень. Увидев сотрудников полиции, его жена побежала к ним, ФИО1 убежал, оставив свои сланцы, но был задержан сотрудниками полиции. Когда он собирал с земли содержимое сумки, то нашел на земле 500 рублей, в сумке остался его паспорт, деньги. В тот день он получил заработную плату и знал точное количество имеющихся у него при себе денег. Когда он пересчитал деньги вместе с нашедшими им 500 рублями, то денег было 5000 рублей, не хватало 1400 рублей. Сумка для него материальной ценности не представляет. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции /в т.1, л.д. 18-21, 41-42/.

Показаниями свидетеля Д. в судебном заседании, согласно которым 11 июля 2018 года около 2 часов они с мужем возвращались из бара, шли по ул. """ г. Бийска. У мужа через плечо висела сумка, в которой был паспорт мужа, были деньги, количества которых она не знает. Сзади ее схватили за волосы, когда она повернулась, то увидела ФИО1, который, отпустив ее, сзади ударил мужа. От удара муж упал на колено, ФИО1 же сзади руками тянул сумку мужа к себе, порвал ремень сумки. Она закричала, а увидев автомобиль сотрудников полиции, подбежала к ним, сказала, что на ее мужа напали. С сотрудниками полиции они вернулись к мужу, возле которого она увидела сумку, деньги 500 рублей, сланцы ФИО1. Она обратила внимание, что сумка была открыта, в то время как она, выйдя с мужем из бара, положила в сумку мужа телефон и закрыла сумку на молнии. Сотрудники полиции стали преследовать ФИО1, задержали его и вернулись к ним.

Показаниями свидетеля А. в судебном заседании, согласно которым 11 июля 2018 года около 2 часов 40 минут в патрульном автомобиле они с Б. двигались по ул. """ г. Бийска, когда к ним выбежала Д. махая руками. Они остановились, и та, показав рукой в сторону, сказала, что там бьют ее мужа. Проехав немного, они увидели двух мужчин, один из которых стоял, а второй, увидев их, побежал, что-то бросив. Мужчина, впоследствии, ФИО1 забежал в туалет бара «***», закрылся в нем, затем вышел к ним. С ФИО1 они вернулись к потерпевшему мужчине, впоследствии Ж. который опознал нападавшему, сказал, что ФИО2 пытался похитить у него сумку с деньгами. У сумки был порван ремень и как сказал потерпевший, у него осталось 5 000 рублей.

Аналогичными показаниями свидетеля Б. в судебном заседании, который дополнил, что они задержали ФИО1, досмотрели его, но при нем ничего не обнаружили. Место происшествия ими не осматривалось и не охранялось.

-рапортами, из которых следует, что 11 июля 2018 года в 2 часа 40 минут в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение о задержании ФИО1 /в т.1, л.д. 4/,

-протоколом осмотра места происшествия с приобщением фототаблицы, с участием супругов Ж. и Д. согласно которому осмотрен участок местности у здания № по ул. """ г. Бийска, изъяты сланцы, сумка, в которой находятся деньги в сумме 5000 рублей различными купюрами, паспорт на имя Ж., при этом зафиксировано, что у сумки поврежден ремень /в т.1, л.д. 7-10/,

-протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Ж. изъята сумка, паспорт гражданина РФ на его имя, деньги в сумме 5 000 рублей/в т.1, л.д. 44-45/,

-протоколом осмотра вещественных доказательств с приобщением фототаблицы, согласно которому осмотрена сумка, зафиксировано, что сумка имеет несколько отделений, которые закрываются на застежки - молнию, осмотрены деньги в сумме 5 000 рублей различными купюрами, паспорт на имя гражданина РФ, Ж.в т.1, л.д. 46-63/,

-протоколом осмотра сланцев, изъятых при осмотре места происшествия у дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского края /в т.1, л.д. 90-92/.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1006 от 02 августа 2018 года испытуемый ФИО1 признаков какого-либо психического хронического расстройства не обнаруживает, а значит, может отдавать отчет своим действиям, руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению испытуемым инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельств, имеющие значение для дела и давать о них в последующем показания, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях /в т.1, л.д. 97-98/.

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого и защиты в части того, что не определен материальный ущерб, причиненный потерпевшему, на том основании, что потерпевший не может указать сумму денежных средств, находившихся у него в сумке, поскольку, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии потерпевшим давались последовательные показания о количестве находящихся у него в сумке денежных средств в размере 6 400 рублей различными купюрами, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется /в т.1, л.д. 18-21, 41-42/.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд принимает предложенную государственным обвинителем переквалификацию действий подсудимого на ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как с целью хищения имущества потерпевшего Ж. подсудимый ударил потерпевшего рукой в область спины. От полученного удара потерпевший упал, подсудимый, достоверно зная, что его действия очевидны как для потерпевшего, так и для его супруги, стал вырывать у потерпевшего сумку, однако не смог довести свой умысел до конца из-за сопротивления потерпевшего и подъехавших сотрудников полиции, которыми подсудимый был задержан. При этом суд из обвинения исключает хищение паспорта на имя Ж. так как органами предварительного следствия материалы по факту хищения паспорта выделены в отдельное производство /в т.1, л.д. 110/.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он судим, совершил умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, учится, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется посредственно, по месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется отрицательно, *** на учете психоневрологическом диспансере не состоит, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи престарелой бабушке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи престарелой бабушке, положительные характеристики, тот факт, что подсудимый обучается в учебном заведении.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не нашло своего подтверждение, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом правил ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, как не находит оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что условное осуждение подсудимому, назначенное приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 14 марта 2017 года, отменено приговором Бийского городского суда от 20 августа 2018 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений, с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 20 августа 2018 года.

При назначении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В соответствии с требованиями ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым подсудимому зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 09 июня 2015 года, так как условное осуждение было отменено приговором Бийского городского суда Алтайского края от 20 августа 2018 года, период времени с 14 апреля 2014 года по 16 апреля 2014 года, срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, период времени с 11 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сумку, паспорт на имя Ж. деньги в сумме 5000 рублей, возвращенные потерпевшему Ж.., хранить по принадлежности у последнего, сланцы, хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить бабушке подсудимого, В.., проживающей в г. Бийске по ул. """

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

По совокупности преступлений, с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 20 августа 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 октября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 14 апреля 2014 года по 16 апреля 2014 года, с 11 июля 2018 года 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сумку, паспорт на имя Ж.., деньги в сумме 5000 рублей, возвращенные потерпевшему Ж.., хранить по принадлежности у последнего, сланцы, хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить бабушке подсудимого, В.., проживающей в г. Бийске, по ул. """

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подписано/