Апелляционное определение № 33-13917/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья – ...........3 Дело ........

........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года ............

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........4 рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ...........1 на определение Первомайского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю о признании незаконным действия, бездействия, отказа, обязании указать причину уменьшения размера трудовой пенсии, обязании зачислить неучтенные страховые взносы, взысканные на основании решений суда, обязании сделать перерасчет трудовой пенсии, обязании выдавать пенсию в определенный день, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда.

Определением суда от .......... исковое заявление было оставлено без движения.

Определением суда от .......... продлен срок устранения недостатков.

Определением суда от .......... исковое заявление возращено.

В ходатайстве к частной жалобе, вх. ........ от .........., вх. ........ от .........., истец просит восстановить срок на подачу частной жалобы на определение от .........., указывая на обстоятельства его позднего получения ...........

Определением Первомайского районного суда ............ от .......... было отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, частной жалоба возвращена.

Не согласившись с данным определением, ...........1 подал частую жалобу, в которой просит его отменить, разрешить по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, данный срок подлежит восстановлению. При этом, как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........, к уважительным причинам пропуска срока могут относиться обстоятельства, объективно препятствовавшие своевременному совершению процессуального действия, в том числе несвоевременное получение копии судебного акта.

Согласно материалам дела, определением от .......... исковое заявление ...........1 было возвращено. Частная жалоба на указанное определение подлежала подаче в срок, установленный ст. 332 ГПК РФ, исчисляемый со дня вынесения определения суда в окончательной форме либо со дня его получения лицом, не присутствовавшим в судебном заседании.

Как следует из доводов частной жалобы и представленных материалов, копия определения суда от .......... истцом своевременно не получена. Из отчета об отслеживании почтового отправления усматривается, что корреспонденция суда находилась в отделении почтовой связи непродолжительное время и была возвращена отправителю по истечении срока хранения без подтверждения надлежащего уведомления адресата о ее поступлении.

Указанные обстоятельства согласуются с правовой позицией, изложенной в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ........ (2020), согласно которой юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если адресат не получил его по независящим от него причинам.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 227 ГПК РФ суд обязан направить лицам, участвующим в деле, копии судебных постановлений не позднее чем в течение пяти дней со дня их принятия. Между тем из материалов дела следует, что суд первой инстанции допускал нарушение указанных сроков направления судебных актов, что объективно увеличивало срок их доставки и, как следствие, влияло на возможность своевременного обжалования.

Доводы суда первой инстанции о пассивном поведении заявителя опровергаются материалами дела, свидетельствующими о том, что ...........1 предпринимал меры по защите своих прав, обращался в суд с заявлениями, направлял ходатайства, а после фактического получения информации о принятом определении незамедлительно обратился с частной жалобой и заявлением о восстановлении срока.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что право на судебную защиту гарантировано ст. 46 Конституции Российской Федерации, а также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Ограничение данного права вследствие формального подхода к оценке причин пропуска процессуального срока недопустимо.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он сделан без всестороннего и полного исследования представленных доказательств, с нарушением норм процессуального права.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пропуск процессуального срока был обусловлен обстоятельствами, не зависящими от заявителя, а именно несвоевременным и ненадлежащим извещением о принятом судебном акте, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ...........1 на определение Первомайского районного суда ............ от .......... – удовлетворить.

Определение Первомайского районного суда ............ от .......... – отменить.

Восстановить ...........1 процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Первомайского районного суда ............ от ...........

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: