Приговор № 1-372/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-372/2024

Дело №

45RS0№-39


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 09 декабря 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Усольцева А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Столбова И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

26 июня 2024 г. Альтфатер, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 06 и 17 октября 2022 г. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, вступивших в законную силу 07 ноября 2022 г., умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, совершил поездку по г.Шадринску Курганской области и около 05 час. 50мин. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шадринский» у дома № 106 по ул.Свердлова, и отстранен от управления данным транспортным средством, при этом у него были выявлены явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В указанный день около 06 час. 11 мин. в служебном автомобиле по вышеуказанному месту остановки Альтфатера, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку согласно показаниям алкотектора «Юпитер» концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 1,335 мг/л, с показаниями алкотектора Альтфатер был согласен.

Подсудимый Альтфатер вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Альтфатер управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого Альтфатера свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» он характеризуется посредственно, проживает один, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. ...), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. ...-...), на наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (л.д....).

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о возможности назначения Альтфатеру наказания в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленное в отношении него смягчающее наказание обстоятельство существенно не влияет на степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не может быть признано исключительным.

Меру пресечения в отношении Альтфатера суд полагает оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Принадлежащий подсудимому автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п.«д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с записью хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль ВАЗ 21093 (VIN №) государственный регистрационный знак №, хранящийся на автостоянке в <...> по вступлению приговора в законную силу – конфисковать, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации, после чего арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 01 августа 2024г., - отменить.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева