Приговор № 1-237/2019 1-30/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-237/2019

Дело ........

УИД:26RS0........-49


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2020 год ......

Курский районный суд ...... в составе судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Мурадовой Р.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ...... Маршалкина Б.С., подсудимой ФИО1, защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер № н 139531, представителя несовершеннолетних потерпевших: ФИО5 №1, ФИО5 №3 - адвоката Худобащян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № н 154860, несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 №1, её законного представителя - ФИО2, несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 №3, её законного представителя - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ......... года рождения, уроженки ...... края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......,пер. Октябрьский, ......, замужней, со средним образованием, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

На основании исполнительного листа, выданного Курским районным судом ...... ВС ........ по делу ........ от ........., с ФИО4, ......... года рождения, уроженки ...... КЧР взысканы в пользу ФИО2 алименты на содержание детей: ФИО5 №3, ......... года рождения, ФИО5 ФИО6, ......... года рождения, в размере 1/3 доли со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная удержание с 14.02..2011 года и до совершеннолетия детей.

ФИО4, зная о вступившем в законную силу решении суда, будучи надлежащим образом осведомлена о том, что она обязана выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, от выплаты уклоняется. Мер для добровольной уплаты алиментов и погашения задолженности, а так же трудоустройства не приняла. Будучи подвергнута административному наказанию ......... по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, рассмотренного судом ........., вступившее в законную силу ......... в виде обязательных работ сроком на двадцать часов. Зная о вступлении в законную силу вышеуказанного решения суда, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и трудоспособным лицом и имея возможность к выплате алиментов по решению суда, в период времени с 07.06,2019 года по ........., в нарушении ст. 80 СК РФ, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после вступления постановления по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в законную силу, осознавая противоправный характер своих действий, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, иной материальной помощи детям не оказывала, мер к погашению задолженности не принимала, тем самым умышленно, без уважительных причин, неоднократно совершила неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5 №3, ......... года рождения, ФИО5 ФИО6, ......... года рождения, в связи с чем у нее образовалась задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детейза период времени с ......... по ......... в размере 82155 рублей 00 копеек (восемьдесят две тысяча сто пятьдесят пять рублей). Общая задолженность 1174507 рублей.

Также на основании исполнительного листа выданного Курским районным судом ...... ФС ........ по делу ........ от ........., с ФИО4, родившейся ......... в ...... КЧР, взысканы алименты на содержание ФИО5 №2 ФИО7, 12.02.2002года рождения, в размере 1500 рублей, перечисляя их на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка, начиная удержание с ......... и до его совершеннолетия.

ФИО4, зная о вступившем в законную силу решении суда, будучи надлежащим образом осведомлена о том, что она обязана выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, от выплаты уклоняется. Мер для добровольной уплаты алиментов и погашения задолженности, а гак же трудоустройства не приняла. Будучи подвергнута административному наказанию ......... по ч. I ст. 5.35.1 КоАП РФ рассмотренного судом ......... вступившее в законную силу ......... в виде обязательных работ сроком на двадцать часов. Зная о вступлении в законную силу вышеуказанного решения суда, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и трудоспособным лицом и имея возможность к выплате алиментов по решению суда, в период времени с ......... но ........., в нарушении ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, в течении двух и более месяцев после вступления постановления по 4.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в законную силу, осознавая противоправный характер своих действий, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, иной материальной помощи ребенку не оказывала, мер к погашению задолженности не принимала, тем самым умышленно, без уважительных причин, неоднократно совершила неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №2 ФИО7, ......... года рождения.Задолженность ФИО4 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №2 ФИО7, ......... года рождения, за период времени с ......... по ......... составляет в размере 8100 рублей.

Кроме того, на основании исполнительного листа, выданного судебным участком №...... ВС ........ по делу ........ от ........., с ФИО4, ......... года рождения, уроженки ...... КЧР, взысканы в пользу ФИО3 алименты на содержание ребенка ФИО5 №3. ......... года рождения, в размере 1/6 части со всех видов заработка или иною дохода ежемесячно, начиная с ......... и до совершеннолетия ребенка.

ФИО4, зная о вступившем в законную силу решении суда, будучи надлежащим образом осведомлена о том, что она обязана выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, от выплаты уклоняется. Мер для добровольной уплаты алиментов и погашения задолженности, а гак же трудоустройства не приняла. Будучи подвергнута административному наказанию ......... по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ рассмотренного судом ......... вступившее в законную силу ......... и виде обязательных работ сроком на двадцать часов, зная о вступлении и законную силу вышеуказанного решения суда, являясь родителем несовершеннолетнею ребенка и трудоспособным лицом и имея возможность к выплате алиментов по решению суда, в период времени с ......... по ........., в нарушении ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетнею ребенка, в течении двух и более месяцев после вступления постановления по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в законную силу, осознавая противоправный характер своих действий, средств на содержание несовершеннолетнею ребенка не выплачивала, иной материальной помощи ребенку не оказывала, мер к погашению задолженности не принимала, тем самым умышленно, без уважительных причин, неоднократно совершила неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №3, ......... года рождения. Задолженность ФИО4 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №3, ......... года рождения, за период времени с ......... по ......... составляет в размере 41351 рублей 00 копеек. Общая задолженность 87799 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Чернявского И.В. поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила своё согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину в совершении преступления. Суду пояснила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ей понятны.

Защитник Чернявский И.В. ходатайство своей подзащитной поддержал.

Представитель несовершеннолетних потерпевших: ФИО5 №1, ФИО5 №3 - адвокат Худобащян С.Г., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 №1 – ФИО2, представитель несовершеннолетней потерпевшей П.Е. – ФИО3 против заявленного ходатайства подсудимой ФИО1 не возражали.

Государственный обвинитель Маршалкин Б.С.не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, впоследствии поддержано в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, скоторым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое ей инкриминируется, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимаяФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вместе с тем, в силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 60 (ред. от .........) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Переходя к юридической оценке действий подсудимой, суд с учетом установленных обстоятельств дела, а также учитывая, что для разрешения данного вопроса не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд, приходит к выводу о неверной квалификации действий ФИО1 органом дознания, считая, что ее действия подлежат квалификации как один состав преступления предусмотренный ч.1 ст. 157 УК РФ. Действия ФИО1 не могут быть квалифицированы по трем эпизодам преступления ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку это единое преступление, объективная сторона которого выражается в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание детей, совершенным в один период времени, а потому квалифицировать действия ФИО1 следует одним составом преступления ч. 1 ст. 157 УК РФ, независимо от количества детей, на содержание которых она обязана выплачивать алименты.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителям без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимой ФИО1 с учетом правил, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимойФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, в быту по месту жительства главой муниципального образования Курского сельсовета ......характеризующейсяудовлетворительно, не судимой, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также соблюдая требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни ФИО1, имущественное и семейное положение.

Санкция статьи ч.1 ст. 157 УК РФ является альтернативной и предусматривает следующие виды основного наказания: исправительные работы, принудительные работы, арест, лишение свободы.

По смыслу уголовного закона под наиболее строгим видом наказания следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Так как ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, предусматривающей, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также наказание в виде принудительных работ, поскольку принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимой следует назначить основное наказание в виде исправительных работ, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной и отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, позволит ФИО1 улучшить материальное положение, обеспечит направление денежных средств на содержание детей. При этом судом учтено, что ФИО1 является трудоспособной, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания, инвалидности не имеет.

Поскольку подсудимой назначается наказание, не связанное с лишением свободы, требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 необходимо возложить на филиал ФКУ УФСИН России по .......

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу исполнительные листы: ВС ........ по делу ........ от .........; ФС ........ по делу ........ от .........; ВС ........ по делу ........ от 20.02.2019г; постановление о возбуждении исполнительного производства ........-ИП от .........; ........-ИП от .........; ........ – ИП от .........; расчет задолженности от .........; копию административных протоколов ........, ........№, 54/102/02 от ......... – вернуть по принадлежности- в ...... отдел судебных приставов УФССП России по СК.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки ( расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р ИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке на апелляционный срок обжалования оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования не избирать

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки ( расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - исполнительные листы: ВС ........ по делу ........ от .........; ФС ........ по делу ........ от .........; ВС ........ по делу ........ от 20.02.2019г; постановление о возбуждении исполнительного производства ........-ИП от .........; ........-ИП от .........; ........ – ИП от .........; расчет задолженности от .........; копию административных протоколов ........, ........№, 54/102/02 от ......... – вернуть по принадлежности- в ...... отдел судебных приставов УФССП России по СК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цамалаидзе