Приговор № 1-34/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021

Дело №1-34/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимого:

- 24 декабря 2003 года судом присяжных Верховного Суда Республики Коми по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

05 мая 2016 года освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН РФ по Республике Коми пос.В.Чов г.Сыктывкара Республики Коми по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2020 года, в неустановленное время, ФИО1, находясь на чердаке <адрес>, нашел незарегистрированную в установленном порядке однозарядную нарезную спортивную винтовку 1946 года выпуска модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм (ствольная коробка №, затвор №) производства Кузнецкого машиностроительного завода, после чего, умышленно, незаконно, путем присвоения найденной винтовки, приобрел ее, обратив в свою собственность. После этого, в период с 12 августа 2020 года до 17 августа 2020 года, ФИО1, действуя умышленно, сокрыв указанную винтовку от правоохранительных органов и сторонних лиц, незаконно, хранил ее у себя дома в <адрес>, до момента ее изъятия сотрудниками полиции МО МВД РФ «Сысольский».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаивается, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, л.д.78-81, где он показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вместе с сожительницей К. проживает в <адрес>. Ранее в этой квартире проживал его отец С., (дата) года рождения, который умер (дата), он был охотником, и у него имелась винтовка. 12 августа 2020 года находился дома один, сожительница была на вахте, прибираясь на чердаке дома, обнаружил завернутую в бумагу винтовку. 16 августа 2020 года, в период с 15.00 до 16.00 часов, когда сожительница спала, решил осмотреть найденную винтовку, выйдя с ней во двор дома, осматривая ее техническое состояние, попробовал работоспособность пускового устройства, нажав на спусковой курок, произошел выстрел в правую сторону от крыльца, если стоять спиной к входной двери, что есть в канале ствола находился патрон, после чего, увидев, как стоящая на дороге, идущей за домом, с правой стороны от дома, соседка Р. закричала и прижала левую руку к правому предплечью, понял, что пуля попала ей в руку. Кинув винтовку в прихожей и закрыв ее тряпками, чтобы ее никто не увидел, подошел к Р., которая сказала, что услышала хлопок, потом ей в плечо что-то попало, возможно, пулька от ружья. Приведя Р. в своей дом, вместе с сожительницей оказали ей первую помощь. 17 августа 2020 года приехавшие домой сотрудники полиции изъяли у него указанную винтовку, которую он хранил в прихожей под постельным бельем.

Подсудимый ФИО1 оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотров места происшествия, выемки, осмотра предмета, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, иными документами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей К., л.д.107, З., л.д.62, данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель К. показала, что вместе с сожителем ФИО1 <данные изъяты> проживают в квартире <адрес>. С 01 до 13 августа 2020 года находилась на работе, вахтовым методом. 16 августа 2020 год, в период с 15.00 до 16.00 часов, находясь дома, спала, сожитель занимался домашними делами, проснулась от крика на улице, потом во двор дома зашел сожитель вместе с соседкой Р., у которой имелось повреждение на правой руке, вместе с сожителем оказали ей первую помощь. Р. рассказала, что в нее кто-то стрелял, так как она слышала хлопок. О том, что сожитель хранит дома ружье узнала только при его изъятии сотрудниками полиции.

Свидетель З. показал, что является сотрудником полиции МО МВД РФ «Сысольский». 17 августа 2020 года в оружейную камеру хранения дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» сдана винтовка модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм 1946 года выпуска (ствольная коробка №, затвор №), которая изъята 17 августа 2020 года у ФИО1 сотрудником полиции.

Из рапорта сотрудника полиции МО МВД РФ «Сысольский» от 16.08.2020, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 16.08.2020 №, л.д.3, установлено, что 16 августа 2020 года поступило сообщение диспетчера скорой медицинской помощи о звонке жителя <адрес>, что в его мать стреляли.

Из рапорта сотрудника полиции МО МВД РФ «Сысольский» от 16.08.2020, л.д.4, установлено, что 16 августа 2020 года поступило сообщение диспетчера скорой медицинской помощи об оказании медицинской помощи жительнице <адрес> Р., диагноз огнестрельное ранение правого плеча.

Из протокола осмотра места происшествия от 16.08.2020, л.д.6-7, фототаблица, л.д.8, установлено, что в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» по адресу: <...>, изъят сплющенный кусок металла, размером 1х1 см, извлеченный из плеча Р.

Из заключения эксперта №, л.д.48-50, установлено, что представленный на баллистическую экспертизу фрагмент металла является деформированной пулей патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, на поверхности пули имеются следы канала ствола оружия; данная пуля приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 09.09.2020, л.д.61.

Из протокола осмотра места происшествия от 16.08.2020, л.д.9-10, фототаблица, л.д.11-12, установлено, что в квартире <адрес>, у Р. изъят халат с небольшим отверстием на правом рукаве.

Из сообщения ТО ЗАГСа Сысольского района Минюста Республики Коми № от 01.09.2020, л.д.46, установлено, что С., проживавший: <адрес>, умер (дата).

Из сообщения ОЛРР по Сысольскому, Прилузскому, Койгородскому районам Управления Росгвардии по Республике Коми № от 27.08.2020, л.д.44, установлено, что на имя С., (дата) года рождения, огнестрельные оружия не регистрировались, на учете как владелец огнестрельного оружия, он не состоял.

Из протокола изъятия от 17.08.2020, л.д.28, фототаблица, л.д.29-31, установлено, что у ФИО1 изъято огнестрельное оружие №, затвор №.

Из рапорта сотрудника полиции МО МВД РФ «Сысольский», л.д.5, установлено, что 17 августа 2020 года у ФИО1 по адресу: <адрес>, изъято огнестрельное оружие.

Из протокола выемки от 15.09.2020, л.д.64-65, установлено, что у свидетеля З. изъята винтовка модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм 1946 года выпуска (ствольная коробка №, затвор №); которая: осмотрена, протокол осмотра предметов от 15.09.2020, л.д.66-67, при производстве осмотра установлено, что винтовка длиной 1123 мм, состоит из ствола со ствольной коробкой, затвора и ложи, разряжена, патронник пуст, на деревянных частях цевья и ложи имеются потертости, ствол длиной 640 мм, ствольная коробка цилиндрической формы длиной 185 мм, на основных частях винтовки имеются маркировочные обозначения: на поверхности ствольной коробки №, на поверхности ствола год выпуска «1946», фирменное клеймо Кузнецкого машиностроительного завода, на затворе №; приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 15.09.2020, л.д.68; передана на хранение в оружейную камеру хранения ДЧ МО МВД РФ «Сысольский», постановление от 15.09.2020, л.д.69, квитанция №, л.д.70.

Из заключения эксперта №, л.д.38-41, установлено, что представленная на баллистическую экспертизу винтовка (ствольная коробка №, затвор №) является однозарядной нарезной спортивной винтовкой 1946 года выпуска, модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, производства Кузнецкого машиностроительного завода, изготовлена промышленным способом и относится к категории гражданского нарезного спортивного оружия, конструктивные изменения в винтовку не внесены, данное оружие исправно и пригодно для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.

Из заключения эксперта №, л.д.42-43, установлено, что при судебно-медицинской экспертизе у Р. обнаружено: одиночное огнестрельное ранение на наружной поверхности в нижней трети правого плеча, которое могло образоваться в результате однократного выстрела из огнестрельного оружия, патрон которого снаряжен пулей (при обработке раны извлечена деформированная свинцовая пуля), образование повреждения не исключается в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе, 16 августа 2020 года, исключить нельзя.

Из протокола проверки показаний на месте от 22.01.2021, л.д.131-135, фототаблица, л.д.136-137, установлено, что подозреваемый ФИО1, указав на квартиру <адрес>, показал, что он проживает в данной квартире, ранее здесь жил его отец. Указав на имеющийся в данном доме чердак, показал, что на этом чердаке нашел принадлежащую отцу винтовку, спустив которую вниз, решил ее осмотреть 16 августа 2020 года. Указав на прихожую данной квартиры, показал, что здесь на стеллаже, под постельным бельем, спрятал найденную винтовку, откуда, в последующем, ее изъяли сотрудники полиции.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2020, л.д.124-125, установлено, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по факту причинения 16 августа 2020 года, в период с 15.00 до 16.00 часов, около <адрес>, легкого вреда здоровью Р., с применением оружия, отказано, за отсутствием состава преступления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит все доказательства по делу не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, которая установлена судом на основании признательных показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденных подсудимым после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения преступления – время, место обнаружения и присвоения найденной винтовки, время, место сокрытия найденной винтовки, обеспечивающего ее сохранность, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, с показаниями свидетелей К., З., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о времени и месте изъятия у ФИО1 винтовки, и с материалами уголовного дела - рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотров места происшествия, выемки, осмотра предмета, заключениями экспертов, которые даны экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом по специальности, выводы каждого эксперта основаны на экспертных исследованиях, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон, в связи с чем, данные заключения экспертов сомнений у суда не вызывают, не оспариваются выводы экспертов и стороной защиты, согласно выводам экспертов, представленные на баллистическую экспертизу: винтовка, является однозарядной нарезной спортивной винтовкой, изготовлена промышленным способом и относится к категории гражданского нарезного спортивного оружия, данное оружие исправно и пригодно для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения; фрагмент металла является деформированной пулей патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, на поверхности пули имеются следы канала ствола оружия, и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.

Государственный обвинитель уточнил предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, указал о технической ошибке в тексте обвинения, в части написания названия населенного пункта, поселка, места совершения деяния, вместо <данные изъяты>, правильным является <данные изъяты>.

В остальной части предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ, государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

Данное уточнение на объем обвинения не влияет, фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшает и право на защиту не нарушает.

Подсудимый ФИО1, защитник Куликов В.А., каждый, не возражал против уточнения государственным обвинителем указания наименования населенного пункта, места совершения деяния.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах: Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, «Правил оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положения о введении и издания государственного кадастра гражданского, и служебного оружия, и патронов к нему», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 №814, «Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому или физическому лицу лицензий на коллекционирование и (или) экспонирование оружия, основных частей огнестрельного оружия, патронов к оружию», утвержденного Приказом Росгвардии от 24.04.2018 №148, «Перечня служебного и гражданского оружия, и боеприпасов к нему, вносимых в государственный кадастр служебного и гражданского оружия», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.08.1996 №1207-р, 12 августа 2020 года, в неустановленное время, в <адрес>, не имея соответствующих лицензии и разрешения, обнаружив и присвоив найденную винтовку, изготовленную промышленным способом, относящуюся к категории гражданского нарезного спортивного оружия, предназначенную для поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда, то есть, являющуюся огнестрельным оружием, умышленно, незаконно приобрел огнестрельное оружие, после чего, в период с 12 августа 2020 года до 17 августа 2020 года, по указанному адресу, сокрыв указанное огнестрельное оружие в месте, обеспечивающим его сохранность, до момента его изъятия сотрудниками полиции, умышленно, незаконно, хранил данное огнестрельное оружие.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 не имеется.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против личности, наказание отбывал в местах лишения свободы.

При производстве предварительного расследования в отношении ФИО1 проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению эксперта №, л.д.122-123, у ФИО1 <данные изъяты> Поэтому сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, судом не установлено.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, против общественной безопасности, при наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Проверив, оснований для применения к ФИО1, совершившему преступление, положений ст.ст.75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в силу ч.5 ст.18, ч.1 ст.68 УК РФ, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным ФИО1 не назначать, приходя к выводу, что достижение целей наказания возможно путем отбывания подсудимым основного наказания. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, исполнения, в силу ст.73 УК РФ, определенных обязанностей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего: хранящуюся при уголовном деле деформированную пулю патрона калибра 5,6 мм; хранящуюся в оружейной камере хранения ДЧ МО МВД РФ «Сысольский» однозарядную нарезную спортивную винтовку 1946 года выпуска модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, производства Кузнецкого машиностроительного завода (ствольная коробка №, затвор №) - подлежат передаче в МО МВД РФ «Сысольский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: деформированную пулю, однозарядную нарезную спортивную винтовку – передать в МО МВД РФ «Сысольский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна