Приговор № 1-238/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-238/2017

Дело № 1-238/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года ст. Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда

Краснодарского края Горлов В.С.

с участием секретаря Орловой Н.И.

государственного обвинителя Мороз В.В.

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Сизова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 45 минут, в <адрес>, ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа на участке водоема «Старый Челбас», арендуемом Потерпевший №4, совершил хищение 8 рыболовецких сетей. Из них 3 капроновых сетей длиной 65 метров стоимостью 2100 рублей каждая на общую сумму 6300 рублей, 3 сетки лесочные длиной 100 метра, стоимостью 420 рублей каждая, на общую сумму 840 рублей и 3 сетки лесочные длиной 50 метров стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 8 160 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, в <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения стекла оконного проема и повреждения запирающего устройства на решетке, пытался незаконно проникнуть в помещение магазина «Юнкер № 21», расположенного по <адрес>, в кассе которого находились денежные средства на общую сумму 256 рублей, принадлежащих ООО «Юнкер», но свои преступные действия до конца не смог довести по независящим от него обстоятельствам, так как не смог сломать замок на решетке, расположенной в оконном проеме.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 20 минут в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем срыва двух навесных металлических замков входной двери, незаконно проник в помещение магазина «Дубрава», расположенного по <адрес>.

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно сыр колбасный (копченый) весом 1 кг стоимостью 152 рубля, сервелат «купеческий» весом 0,64 кг стоимостью 200 рублей 96 копеек, два пакета фасованного сахара стоимостью 55 рублей за каждый пакет на общую сумму 110 рублей, сигареты «Прима Дон» в количестве 18 пачек стоимостью 42 рубля за одну пачку на общую сумму 756 рублей, сигареты «Армада» в количестве 4 пачек стоимостью 60 рублей за одну пачку на общую сумму 240 рублей, сигареты «Море» в количестве 8 пачек стоимостью 75 рублей за пачку на общую сумму 525 рублей, сигареты «Золотая Ява» в количестве 1 пачке стоимостью 85 рублей, сигареты «Святой Георгий» синий в количестве 2 пачек стоимостью 69 рублей за каждую пачку на общую сумму 138 рублей, сигареты «Святой Георгий» красный в количестве 5 пачек стоимостью 74 рублей за каждую пачку на общую сумму 370 рублей, сигареты «Донской Табак» в количестве 4 пачек стоимостью 67 рублей за пачку на общую сумму 268 рублей, сигареты «Бонд» в количестве 1 пачки стоимостью 75 рублей, сигареты «Вест» синий в количестве 2 пачек стоимостью 80 рублей за каждую пачку на общую сумму 160 рублей, сигареты «LD» синий в количестве 3 пачек стоимостью 80 рублей на общую сумму 240 рублей, сигареты «LD» красный в количестве 3 пачек стоимостью 80 рублей на общую сумму 240 рублей, сигареты «комплимент» в количестве 3 пачек стоимостью 80 рублей за пачку на общую сумму 240 рублей, спички в количестве 6 упаковок стоимостью 19 рублей на общую сумму 114 рублей, чай «Липтон» в количестве 1 пачки стоимостью 55 рублей, чай «Краснодарский чай» в количестве 1 пачки стоимостью 65 рублей, чай «Краснодарский чай-ароматный» в количестве 1 пачки стоимостью 71 рублей, какао «российский» в количестве 1 пачки стоимостью 81 рубль, чай «Гринфилд» стоимостью 84 рубля, чай «Принцесса Нури» в количестве 1 пачки стоимостью 69 рублей, чай «TESS» в количестве 1 пачки стоимостью 77 рублей, чай «Заваркин» в количестве 1 пачки стоимостью 35 рублей за пачку, кофе «IQ» в количестве 1 пачки стоимостью 176 рублей, кофе «Пантера» в количестве 1 пачки стоимостью 178 рублей, кофе «Жокей» в количестве 1 пачки стоимостью 125 рублей, кофе «Гранд Классик» в количестве 1 пачки стоимостью 111 рублей, кофе «Трижды в день» в количестве 1 пачки стоимостью 101 рубль, кофе «Московский» в количестве 1 пачки стоимостью 256 рублей, кофе «Гранд Экстра» в количестве 3 пачек стоимостью 167 рублей за пачку на общую сумму 501 рубль, кофе «Жардин» в количестве 1 пачки стоимостью 161 рубль, кофе «Саксофон» в количестве 1 пачки стоимостью 179 рублей, кофе «Парус» в количестве 1 пачка стоимостью 133 рубля, зубную пасту «Фтородент» в количестве 1 единицы стоимостью 31 рубля, зубную пасту «Альфадент» в количестве 2 единиц стоимостью 66 за единицу общей стоимостью 132 рубля, зубную пасту «Колгейт» в количестве 1 единицы стоимостью 79 рублей, шампунь «Тимотей» в количестве 1 единицы стоимостью 98 рублей, шампунь «Чистая Линия» в количестве 2 единиц стоимостью 91 рубль за единицу на общую сумму 182 рубля, ополаскиватель «Пилот» в количестве 2 единиц стоимостью 70 рублей за единицу на общую сумму 140 рублей, моющее средства «Миф» в количестве 1 единицы стоимостью 50 рублей, пена для мужчин «Нивея» в количестве 1 единицы стоимостью 250 рублей, лак для волос «Прелесть» в количестве 1 единицы стоимостью 119 рублей, дезодорант шариковый «Рексона» в количестве 1 единицы стоимостью 112 рублей, освежитель воздуха «Шокер» в количестве 1 единицы стоимостью 59 рублей, прокладки женские «Натали» в количестве 2 единиц стоимостью 66 рублей за единицу на общую сумму 132 рубля, прокладки женские «Натурела» в количестве стоимостью 84 рубля за единицу на общую сумму 168 рублей, прокладки женские «Софи» в количестве 2 единиц стоимостью 64 рубля за единицу на общую сумму 128 рублей, шоколад «План» в количестве 3 штук стоимостью 73 рубля за единицу на общую сумму 219 рублей, шоколад «Хорошая компания» в количестве 1 единицы стоимостью22 рубля, шоколад «Киндер» 50 грамм в количестве 2 единиц стоимостью 49 рублей на общую сумму 98 рублей, шоколад «Киндер» 100 грамм в количестве 1 единицы стоимостью 85 рублей, шоколад «Аленка» 15 грамм в количестве 2 единиц стоимостью 14 рублей на общую сумму 28 рублей, мармелад «Джили» в количестве 1 единицы стоимостью 33 рубля, конфеты «Медунок» в количестве 1 кг стоимостью 289 рублей, конфеты «Ириски» в количестве 1 кг стоимостью 198 рублей, конфеты «Тридевятое Царство» в количестве 2 кг стоимостью 224 рубля на общую сумму 448 рублей, конфеты «К чаю» в количестве 0,8 кг стоимостью 233 рубля за 1 кг на общую сумму 186 рублей 40 копеек, конфеты «Фрундаментальная Карамель» в количестве 1 кг стоимостью 93 рубля, конфеты «За Победу» в количестве 1 кг стоимостью 210 рублей, а так же денежных средств находящихся в кассе в размере 1584 рубля, принадлежащих Потерпевший №2, причинив последнему материальный ущерб в размере 11620 рублей 36 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 минут, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной по <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил хищение 5 нутрий возрастом 1,2 года стоимостью 1000 рублей каждая на общую сумму 5000 рублей и 5 нутрий возрастом 2 года стоимостью 1250 рублей каждая на общую стоимость 6250 рублей, принадлежащих Ж.Т.Д., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 11250 рублей

Таким образом ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ).

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступлений изложены правильно, он дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, провел консультацию с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести ( ч.1 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ), обстоятельства их совершения и личность подсудимого.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту по месту жительства, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает и считает необходимым исключить вмененный органами предварительного следствия рецидив по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент совершения данного преступления, приговор Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие четырех малолетних детей на иждивении.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск заявленный Потерпевший №2 на сумму 66491 руб. 55 коп. суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку заявленная истцом сумма документально не подтверждена и отличается от суммы ущерба, установленного в рамках уголовного дела.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56,58, 60,61,62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев;

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (Шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений согласно Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений согласно Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №2 на сумму 66491 руб. 55 коп. оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- сигареты прима «Дон» в количестве 18 пачек, сигареты «ARMADA» в количестве 4 пачек, «MORE» в количестве 7 пачек, «Золотая Ява» в количестве 1 пачки, сигареты марки «Saint George» (синий) 2 пачки, «Saint George» (красный) в количестве 5 пачек, «BOND» в количестве 1 пачки, «WEST» в количестве 2 пачек, «LD» (синий) в количестве 3 пачек, «LD» (красный) в количестве 3 пачек, «COMPLIMENT» в количестве 3 пачек, списки в количестве 6 упаковок, шоколад «Р1ап В» в количестве 3 единиц, шоколад «хорошая компания» в количестве 1 единицы, «киндер шоколад» 100 грамм в количестве 1 единицы, «киндер шоколад» 50 грамм в количестве 2 единиц, шоколад «Аленка 15 грамм в количестве 2 единиц, 1 конфета «За победу», 1 пачка мармелада «Джили-кола», 1 конфета «Медунок», 5 штук конфет «Ириска», 4 конфеты «Тридевятое Царство», 1 конфета «К чаю», 22 конфеты «Фрундаментальная карамель», 1 пачка чая «Липтон», 1 пачка «Краснодарский чай», 1 пачка «Российский какао порошок», 1 пачка чая «Гринфилд», 1 пачка чая «Принцесса Нури», 1 пачка чая «Краснодарский чай-бергамот», 1 пачка чая «Тесс», 1 пачка чая «Заваркин», 1 пачка кофе «IQ», 1 пачка кофе «Пантера», 2 пачки кофе «Жокей Триумф», 1 пачка кофе «гранд классик», 1 пачка кофе «Трижды в день», 2 пачки кофе «Нескафе Классик», 1кофе «Московский», 3 пачки кофе «Гранд Экстра», зубная паста«Фтородент» в количестве 1 единицы, зубная паста «Алфадент» в количестве 2 единиц, зубная паста «колгейт» в количестве 1 единицы, шампунь «Тимотей» в количестве 1 единицы, шампунь «Чистая Линия» в количестве 1 единицы, шампунь березовый «Чистая Линия» в количестве 1 единицы, ополаскиватель «Пилот» в количестве 2 единиц, моющее средство «МИФ» в количестве 1 единицы, пена для бритья «Нивея» в количестве 1 единицы, лак «Прелесть» в количестве 1 единицы, дезодорант «Рексона» в количестве 1 единицы, освежитель воздуха «Шокер» в количестве 1 единицы, прокладки «Натали» в количестве 2 единиц, прокладки «Натурелла» в количестве 2 единиц, прокладки «Софи» в количестве 2 единиц хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 – считать возвращенными по принадлежности;

- 13 полимерных пакетов, с фрагментами туши животного-нутрии, внутренностями и шкурами, переданные Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности;

- 3 рыболовецкие сети, выполнение из капрона длиной 65 метров каждая, хранящиеся у Потерпевший №4 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Горлов