Приговор № 1-82/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-82/2018Именем Российской Федерации г. Мегион 04 июля 2018 года Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Пиюка А.В., при секретаре Балаж Е.К. с участием: государственного обвинителя, ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С. подсудимой ФИО1, защитника- адвоката Горбунова О.И. в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в соответствии с Трудовым договором № № от 17.07.2017, заключенным между нею и Обществом с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в лице генерального директора ООО Управляющая компания «РМ-Консалт» ФИО2, будучи на основании приказа о приеме работника на работу № № от 17.07.2017 принята на должность продавца- универсала, а в соответствии с дополнительным соглашением без номера от 03.03.2018, к трудовому договору № № от 17.07.2017, согласно приказа о переводе работника на другую работу № № от 03.03.2018 г., будучи переведена на должность заместителя директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...> согласно должностной инструкции заместителя директора магазина без номера от 01.03.2014, с которой ФИО1 была ознакомлена под роспись, относясь к категории руководителей, подчиняющихся непосредственно директору магазина и наделеннных организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями,в период времени с 20.04.2018 г. по 18.05.2018 г., в вечернее время, используя свое служебное положение, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...> умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, незаконно, используя свое служебное положение, присвоила вверенные ей наличные денежные средства, находящиеся в главной кассе указанного магазина, на общую сумму 44445 рублей 43 копейки, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу и причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны. Представитель потерпевшего просил рассмотреть уголовное дело без своего участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник также не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ как совершение присвоения чужого имущества лицом с использованием своего служебного положения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы- положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, наличие у подсудимой трех малолетних детей, полное возмещение причиненного преступлением ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, а наказание ей, с учетом ее личности и обстоятельств уголовного дела, следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Дополнительных видов наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, ее материальное положение и наличие у нее на иждивении троих несовершеннолетних детей. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки по делу надлежит принять на счет государства. Руководствуясь ст.ст.314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: книгу учета денежных средств, журнал проверки главной кассы магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», возвращенных на ответственное хранение собственнику - представителю потерпевшего ФИО3 – оставить в распоряжении ООО «Элемент-Трейд»; копии документов: должностную инструкцию заместителя директора магазина формата дискаунтер «Монетка» ООО «Элемент Трейд» № б/н от 01.03.2014; устав ООО «Элемент-Трейд» от 19.11.2009, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ООО «Элемент-Трейд» от 07.08.200; сведения из единого государственного реестра юридических лиц от 05.08.2003, сведения о юридическом лице ООО «Элемент-Трейд»; трудовой договор № № от 17.07.2017; приказ о приеме работника на работу № № от 17.07.2017; дополнительное соглашение к трудовому договору № № от 17.07.2017; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № № от 03.03.2018; приказ о переводе работника на другую работу № № от 03.03.2018; акт инвентаризации наличных денежных средств главной кассы от 18.05.2018 г.- хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению на стадии предварительного расследования и в суде принять на счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в течение 10 суток со дня получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья подпись Копия верна.Судья А.В.Пиюк Суд:Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Пиюк А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |