Решение № 2-280/2026 2-280/2026~М-1/2026 М-1/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-280/2026

Дело № 2-280/2026

УИД 61RS0018-01-2026-000001-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2026 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой Е.П.,

при секретаре Шевлюга Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> (далее - Кредитор) и ООО ПКО «Нэйва» (далее - Истец) заключен Договор цессии № №, на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 (далее - Ответчик) по Договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа).

Договор займа заключен между Ответчиком и Кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов Кредитором (далее - Правила), размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://dengisrazy.ru/documents, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

Порядок использования электронной подписи установлен Правилами и Офертой о заключении договора дистанционного обслуживания (далее - Оферта), с которыми Ответчик ознакомлен и согласен, подтвердив, что Договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по Договору займа, то Договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на условиях, предусмотренных Договором займа, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения Ответчиком своих обязательств предусмотрены Договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику уведомление об уступке права требования.

Ответчик в настоящее время не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов.

Сумма задолженности ФИО1 составляет 116 242 руб., из которых: основной долг - 50 540 руб.; проценты за пользование займом - 65 702 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 12 декабря 2025 года составляет 116 242 руб., в том числе: 50 540 руб. - основной долг; 65 702 руб. - проценты за пользование займом; взыскать с ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты>% годовых с 13 декабря 2025 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 487,26 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что отражено в расписке, приобщенной к делу (л.д.41). До судебного заседания предоставил письменное заявление о признании иска в части основного долга в размере 50 540 руб. и процентов за пользование займом в размере 65 702 руб. и просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.44).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (ч.3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2020 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО1 заключен договор микрозайма № № с использованием аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым банк предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.7-9).

По условиям договора возврат займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком, согласно которому последний платеж по договору приходится на 01.10.2024 (пункт 6 Условий).

Составными частями заключенного договора потребительского займа, являются размещенные на сайте Банка Правила предоставления микрозайма «Стандартный», Общие условия договора микрозайма «Стандартный», а также Индивидуальные условия договора микрозайма «Стандартный».

Подписывая договор, Заемщик согласился с Правилами, Индивидуальными условиями договора, Общими условиями предоставления договора займа, графиком платежей.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По условиям договора часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб., займодавец перечисляет заемщику на платежную карту, другая часть суммы в размере <данные изъяты> руб. предоставлена в следующем порядке: стороны прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договор возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в качестве полученного займа

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены ответчику на карту №, что подтверждается информацией по операции ООО «Процессинговая компания быстрых платежей», представленной истцом (л.д. 11).

Между <адрес> (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание исполнителем <адрес> заказчику (ФИО1) услуг: предоставление информации и консультация заказчика по вопросам страхования; осуществление фактических и юридических действий по заключению договора страхования в отношении заказчика. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> руб. (л.д.11 оборот).

Из чего следует, что <адрес> обязательства по предоставлению займа в размере <данные изъяты> руб. были исполнены в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ответчик факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств не оспаривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор в соответствии с положениями ст. 423, 424, абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального Банка Российской Федерации, предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» (в редакции действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Договор потребительского кредита (займа) заключен с ответчиком на срок до одного года, в связи с этим сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 130 процентов от суммы займа,что составляет по рассматриваемому делу <данные изъяты> рублей.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально рассчитывает и публикует Банк России в установленном им порядке в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8 статьи 6 Закона "О потребительском кредите").

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно общедоступной информации опубликованной на официальном сайте Банка России (www. cbr.ru) в разделе "Статистика" в подразделе "Банковский сектор" предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме свыше 30 тысяч рублей до 100 тысяч рублей включительно, на срок от 61 до 180 дней включительно, было установлено Банком России в размере <данные изъяты>% годовых при его среднерыночном значении 272.903%.

Как усматривается из представленного истцом договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка и полная стоимость займа, установленные договором займа, не превышают ограничение, установленное п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Т.е. в данной части требования закона микрофинансовой организацией соблюдены.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов, как это предусмотрено договором займа, графиком платежей не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п.13 Индивидуальных условий, займодавец вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам, и заемщик с этим согласен.

12.03.2025 <адрес> на основании договора цессии № НФ/НВ/5 уступил ООО ПКО «Нэйва» права требования на задолженность Заемщика по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот -14).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед взыскателем составляет 116 242 рублей, что подтверждается реестром уступаемых прав требования (л.д.14 оборот-15).

Истец направил в адрес должника ФИО1 26.03.2025 уведомление об уступке права требования (л.д.16 оборот-17).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Миллеровского судебного района Ростовской области по заявлению ООО ПКО «Нэйва» вынесен судебный приказ от 23.09.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который впоследствии отменен 21.10.2025, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчиком ФИО1 исполнение обязательств по договору производилось ненадлежащим образом: несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному расчету по состоянию на 12 декабря 2025 года образовалась задолженность в размере 116 242 руб., из которых: 50 540 руб. - основной долг; 65 702 руб. - проценты за пользование займом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) в полном объеме не представлено, факт заключения договора микрозайма и расчет задолженности по состоянию на 12.12.2025 не оспорен, в связи с этим расчет, представленный истцом, принимается судом.

От ответчика каких-либо возражений относительно размера задолженности не поступило.

Размер задолженности в части основного долга, процентов за пользование займом (<данные изъяты>%) у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов не превышает 130% от суммы займа (50 540 руб. х 130%=65 702 руб.), ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности и процентов по договору микрозайма по состоянию на 12.12.2025 в размере 116 242 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что ответчик ФИО1 признал исковые требования в размере задолженности 116 242 руб. из которых: 50 540 руб. - основной долг; 65 702 руб. - проценты за пользование займом, а также в части расходов на оплату госпошлины в размере 4 487,26 руб., заявление о признании иска в указанной части приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Суд принимает признание иска ответчиком в указанной части, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, соответствует требованиям закона. Ответчик иск в данной части признал добровольно, правовые последствия признания иска стороне известны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассматривая требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании процентов по дату фактического возврата суммы займа включительно, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора установлен до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа.

Законодательством не установлен запрет на начисление процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. Вместе с тем, общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать 130 % от суммы займа.

Приведенной выше императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем 130% суммы займа.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм и условий договора займа, дальнейшее начисление процентов по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ превышает установленный законом предельный размер, а следовательно, исковые требования ООО ПКО «Нэйва» в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4487,26 руб. исходя из суммы иска 116 242 руб. (л.д. 3).

Учитывая, что требования истца в части взыскания задолженности по договору микрозайма в виде основного долга и процентов удовлетворены в полном объеме в размере 116 242 руб., с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежит взысканию госпошлина в заявленном размере 4487,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 12.12.2025, в размере 116 242,00 руб., из которых: основной долг - 50 540,00 руб.; проценты за пользование займом - 65 702,00 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4487,26 руб.

В остальной части исковые требования ООО ПКО «Нэйва» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Обухова

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 года.