Решение № 2-280/2026 2-280/2026~М-1641/2025 М-1641/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-280/2026

УИД: 61RS0033-01-2024-003003-69 Дело № 2-280/2026
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Зерноград 3 марта 2026 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, третьим лицам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 07.11.2008 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит, последний принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность, в результате чего за период с 10.07.2009 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. 31.07.2009 АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность заемщика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № 9/ТКС. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила <данные изъяты> ООО ПКО «Феник» стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело № 340/2025. Обязательства, возникшие из кредитного договора смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, в связи с этим истец просит суд: взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты>. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Протокольным определением суда от 10.02.2026 привлечены: в качестве надлежащего ответчика - ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 и ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Ответчик ФИО1 направил в суд заявление о применении срока исковой давности, полагая что срок давности обращения в суд истек.

В отсутствии не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. п. 1 – 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из доводов иска следует, что 07.11.2008 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО4 кредит, в соответствии с условиями которого последний принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Судом установлено, что 31.07.2009 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 9/ТКС, по условиям которого права требования по кредитному договору № в объеме <данные изъяты>. по состоянию на 31.07.2009 перешли к ООО «ЭОС» (л.д. 21-25).

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 09-22, по условиям которого права требования по кредитному договору № в объеме <данные изъяты>. по состоянию на 23.09.2022 перешли к ООО «Феникс» (л.д. 26-28, 29-31).

Согласно представленному расчету задолженности у ФИО4 образовалась задолженность за период с 10.07.2009 по 23.09.2022 в размере <данные изъяты>., последний платеж был внесен заемщиком 22.09.2008 на сумму <данные изъяты> (л.д. 10, 17, 18).

ООО «Феникс» направляло должнику ФИО4 уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в сумме <данные изъяты>. (л.д. 19, 20).

Судом также установлено, что ООО «Феникс» переименовано в ООО «ПКО «Феникс», о чем 05.02.2024 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (л.д. 43).

Как установлено судом, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 10.04.2025 (л.д. 56).

Из материалов дела следует, что на момент смерти должника ФИО4 задолженность по кредитному договору № не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 нотариусом Зерноградского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д. 59-115).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются – сын ФИО1, супруга ФИО2, и сын ФИО3.

Супруга ФИО2 отказалась от принятия наследства в пользу сына ФИО1 (л.д. 63), сын ФИО3 наследство после смерти отца не принимал.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявил о принятии наследства после смерти отца ФИО4 по всем основаниям (л.д. 61).

Следовательно, наследником, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Стоимость наследственной массы, очевидно превышает сумму заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положению п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Реализация кредитной организацией возможностей, установленных пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации в виде предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита), изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Если такая возможность кредитором реализована, срок исковой давности подлежит исчислению со дня, указанного в заключительном требовании банка как день возврата кредита (статьи 196, 200 ГК Российской Федерации).

Истец утверждает, что должник ФИО4 уведомлялся об уступке права требования, ему направлялось требование о полном погашении долга, при этом суд отмечает, что ни уведомление, ни требование о погашении долга (л.д. 19, 20) не содержат дату составления данных документов, доказательства их реального направления ФИО4 суду не предоставлены.

Кроме того, истцом в подтверждение заявленных требований представлено заявление-анкета ФИО4 на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» от 16.04.2008 (л.д. 11), из представленных истцом расчета задолженности по договору № и выписки по договору (л.д. 10, 18) усматривается период расчетов по указанному кредитному договору с 04.06.2008, при этом кредитный договор №, как указывает истец, от 07.11.2008, заключенный с заемщиком ФИО4, суду не представлен.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленных выписки по договору и расчету задолженности следует, что заемщиком был совершен последний платеж в погашение кредитных обязательств 22.09.2008 в размере <данные изъяты>., и после указанного платежа ежемесячные платежи не поступали до продажи долга 31.07.2009 в размере <данные изъяты>., следовательно, срок исковой давности по ежемесячным платежам с 22.09.2008 истек соответственно 22.09.2011.

Также необходимо отметить, что право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4, перешло к новому кредитору ООО «ЭОС» 31.07.2009, впоследствии к ООО «ПКО «Феникс» 23.09.2022, когда уже было утрачено право взыскания задолженности по платежам с 22.09.2008, своевременных мер по взысканию задолженности, имеющей место после 22.09.2011 новыми кредиторами ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс», не предпринималось, исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» в суд поступило 29.12.2025, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, пропуск установленного законом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований ООО ПКО «Феникс» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), третьим лицам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 18 марта 2026 года.