Приговор № 1-397/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-397/2018

Дело <№> Стр.10


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Брагина С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шияненко Т.К.,

при секретаре Лугаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно, а с <Дата> под запретом определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в грабеже, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в период с 00 часов 20 минут до 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ... в г.Архангельске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества – мобильного телефона марки «Асус Зенфон Го», принадлежащего Потерпевший №1 и подавления воли последнего к сопротивлению, нанес ему не менее шести ударов руками по голове, лицу и телу, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера: ссадины левого отдела теменно-затылочной области; кровоподтек спинки носа с переходом к внутреннему углу правого глаза, к внутреннему углу, на верхнее веко, на нижнее веко и подглазничную область слева, на его фоне ссадину на спинке носа слева; ссадину красной каймы левого отдела верхней губы; ссадины ладонной поверхности правой кисти между тенором и гипотенором; ссадины внутренней поверхности правого лучезапястного сустава; кровоподтеки (2) заднебоковой поверхности груди слева на уровне 8-го ребра от лопаточной до задней подмышечной линии; кровоподтек боковой поверхности тела слева на 04 см. выше гребня повздошной кости; кровоподтек задневнутренней поверхности левого бедра в средней трети, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Применив насилие не опасное для жизни и здоровья, и, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, ФИО1, осознавая, что его действия видны и понятны последнему, умышленно, открыто похитил из кармана одежды Потерпевший №1 указанный мобильный телефон, стоимостью 7 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Т-2 Мобайл», материальной ценности не представляющей, после чего, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший, а также государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против собственности и, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной (т.1 л.д.135), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в его добровольной выдаче сотрудникам полиции, в результате чего был возмещен ущерб (т.1 л.д.138-140, 142, 148-151), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, возраст подсудимого, данные об его личности, его показания в судебном заседании о незначительном количестве употребленного алкоголя и о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства его совершение в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих, как и смягчающих, наказание, суд не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, обратился в адрес правоохранительных органов с явкой с повинной, полностью признал вину, добровольно выдал похищенное имущество, раскаялся, а также наличие указанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, а также не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, а также положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное им является умышленным и направлено против собственности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для освобождения от наказания, а также применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- похищенный мобильный телефон, кассовый чек и коробку от него, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.66, 67, 146, 147), надлежит оставить в его распоряжении;

- детализацию телефонных соединений абонента, хранящуюся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.130), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Арест, наложенный на мобильный телефон ФИО1 (т.1 л.д.240, 241-244), надлежит снять.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 12 155 рублей 00 копеек (т.1 л.д.156, 194, 206, 223, т.2 л.д.42) и в судебном заседании в размере 3 740 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 15 895 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.110 УПК РФ, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий, на период апелляционного обжалования суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо отменить с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий на период апелляционного обжалования - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон, кассовый чек и коробку от него - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- детализацию телефонных соединений абонента – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Снять арест на мобильный телефон ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 15 895 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков