Решение № 2-1-231/2017 2-231/2017 2-231/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1-231/2017

Дело № 2-1-231/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области об установлении факта владения на праве собственности недвижимым имуществом, факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области об установлении факта владения на праве собственности недвижимым имуществом, факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО1. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, было заведено наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство до настоящего времени не получено. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м, что составляет <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га других видов сельскохозяйственных угодий по адресу: <адрес> кадастровый №. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО1 было отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельную долю, документы, устанавливающие родство с наследодателем, в завещании от ДД.ММ.ГГГГ № наследодатель значится как ФИО1, в свидетельстве о смерти указана как ФИО1. Вышеуказанная земельная доля принадлежала ей на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного на основании постановления администрации Баклушинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном свидетельстве наследодатель указана как ФИО1. Наследодатель был собственником названной доли в соответствии с ранее действовавшим законодательством. Просит установить факт владения на праве собственности <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, что составляет <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га других видов сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: <адрес>, установить факт принадлежности завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом администрации <адрес>, зарегистрированного за № – ФИО1, признать право собственности в порядке наследования по завещанию ФИО4 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, что составляет <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, 0,8 га других видов сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истица ФИО4, надлежаще извещенная, не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы ФИО3 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района ФИО5, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус нотариального округа: г. Аркадак и Аркадакский район Саратовской области ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследником по завещанию является ФИО4, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, свидетельство о праве на наследство по завещанию до настоящего времени не получила.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> га, доля в котором составляет <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га других видов сельскохозяйственных угодий по адресу: <адрес>

Постановлением нотариуса нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванное наследственное имущество истице было отказано в связи с тем, что не были представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельную долю, документы, устанавливающие родство с наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Аркадакского района Саратовской области ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю года №, согласно которому последней в собственность был предоставлен земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га выгона, находящийся на землях <адрес>.

В написании фамилии и отчества наследодателя допущена ошибка, вместо «ФИО1» указано «ФИО1», вместо «ФИО1» указано «ФИО1».

Факт открытого владения и пользования ФИО1 вышеуказанным земельным участком подтверждается указанным свидетельством на право собственности на землю, имеющим равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Свидетельство на право собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Аркадакского района Саратовской области, является правоустанавливающим документом, удостоверяющим право ФИО1 на земельный участок, так как оно выполнено по установленной форме, содержит сведения, позволяющие однозначно идентифицировать земельный участок, вид права, имеет надлежащие подписи и скреплено печатью.

Статья 5 Закона Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» предусматривала, что колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Пункт 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» предписывал коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном специалистом администрации <адрес>, фамилия наследодателя указана как ФИО1, тогда как подписано завещание ФИО1.

Исследованные судом доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что свидетельство на право собственности на землю года №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, принадлежит ФИО1, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом <адрес>, зарегистрированное за №, принадлежит ФИО1.

С учетом изложенного исковые требования ФИО4 об установлении факта владения на праве собственности недвижимым имуществом, факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО4 к администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области об установлении факта владения на праве собственности недвижимым имуществом, факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долей земельного участка, общей площадью <данные изъяты> га для сельскохозяйственного производства, что составляет <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га выгона, кадастровый №, находящимися по адресу: <адрес>.

Установить факт принадлежности завещания, выданного от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом администрации <адрес> ФИО2, зарегистрированного за №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Конышева