Приговор № 1-339/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-339/2023

Дело № 1-339/2023

УИД 52RS0001-01-2023-000208-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Шаминой Е.В., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре Сосихиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ] официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает по адресу [ Адрес ]; ранее судим:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] городским судом [ Адрес ] по ст. 264.1, ст.70 УК РФ (присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; наказание в виде лишения свободы отбыто [ ДД.ММ.ГГГГ ], дополнительное наказание отбыто 22.11.2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст.264.1 УК РФ, также осужден [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 поставлен на учет после освобождения из мест лишения свободы по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3г. Таким образом, ФИО2 на [ ДД.ММ.ГГГГ ] не отбыл назначенное наказание и является осужденным за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. у подсудимого ФИО2, возник умысел на управление автомобилем [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], с целью совершения поездки по [ Адрес ], находясь в состоянии опьянения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 часов 55 минут, находясь у [ Адрес ], будучи осужденным и реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, сел в автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 часов 55 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем [ марка ] двигаясь по прилегающей территории к [ Адрес ], не испытывая при этом крайней необходимости, имея явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, совершил столкновение с автомобилем [ марка ] » г.н. [ Номер ] стоящий у [ Адрес ] и был задержан сотрудниками полиции. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 часов 55 минут ФИО2, находясь на [ Адрес ], с применением видеофиксации, был отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС Управления МВД России по [ Адрес ] лейтенантом полиции [ ФИО 1 ], от управления транспортным средством. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 46 минут ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения [ ... ] последней поверки [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., ФИО2, с применением видеофиксации, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно результатам освидетельствования, по показанию прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,738 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, то есть у ФИО2 было достоверно установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч.2 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб не поступало.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, [ ... ], что наряду с его состоянием здоровья, состоянием здоровья его родственников, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 не установлены.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительным, существенно снижающим степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания дополнительного наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за совершение аналогичного преступления. Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО2 приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, наказание по предыдущему приговору отбыто полностью, учитывая удовлетворительные данные о личности подсудимого и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ года.

Определить порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ; чек с показаниями прибора от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО2; копия свидетельства о поверке; определение о возбуждении дела об административном правонарушении; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ].; протокол о задержании транспортного средства; копия акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от [ ДД.ММ.ГГГГ ].; диск с записью видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление участников процесса.

Судья: Н.Г. Назарова.