Апелляционное постановление № 22-706/2025 от 14 мая 2025 г. по делу № 1-53/2025

Судья ФИО Дело №22-0706


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 15 мая 2025 года

Ивановский областной суд

в составе:

председательствующего судьи - Гуренко К.В.,

при секретаре - Аристовой А.А.,

с участием:

защитника - адвоката Семеновского В.Б.,

прокуроров - Грачева Д.А., ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор от 28 февраля 2025 года Шуйского городского суда Ивановской области, которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

-20.04.2021 Ленинским районным судом г.Иваново по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф не исполнен;

- 14.07.2023 Шуйским городским судом Ивановской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; неотбытый срок дополнительного наказания составлял 5 месяцев 3 дня,

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14.07.2023 отменено; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от 14 июля 2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца; приговор Ленинского районного суда Ивановской области от 20 апреля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и доводах апелляционного представления, мнения участников судебного разбирательства по доводам представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2 признан виновным в совершении 30 августа 2024 года управления автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Государственный обвинитель обратился с апелляционным представлением, в котором просил приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 14 июля 2023 года; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору от 14 июля 2023 года, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 20 апреля 2021 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца, со штрафом 30000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В судебном заседании прокурор поддержала доводы представления, защитник возражал против его удовлетворения.

Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом преступлении является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, получивших в соответствии со ст.ст.17, 88 УПК РФ надлежащую оценку.

Совершение ФИО2 преступления, описанного в приговоре, не оспаривается в апелляционном порядке и не вызывает сомнений у суда с учетом совокупности исследованных доказательств, приведенных в приговоре.

Все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения уголовного дела, судом учтены.

Действиям ФИО2 в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, в том числе - все установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства. Оснований для смягчения назначенного наказания апелляционный суд не усматривает.

Нормы права, регулирующие условия назначения уголовного наказания, судом первой инстанции не нарушены.

Вместе с тем в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Данные требования закона судом соблюдены не в полной мере.

К наказанию, назначенному ФИО2 приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 28 февраля 2025 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ подлежит частичному присоединению неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 14 июля 2023 года и полному присоединению неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 20 апреля 2021 года, на основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор от 28 февраля 2025 года Шуйского городского суда Ивановской области в отношении ФИО2 изменить:

на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 14 июля 2023 года, полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 20 апреля 2021 года, и окончательно назначить осужденному наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца, со штрафом в размере 30 000 рублей. На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционное представление – удовлетворить.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения. По истечении указанного срока судебные решения могут быть обжалованы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: К.В. Гуренко