Приговор № 1-469/2024 1-54/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-469/2024Дело № 91RS0№-964 именем Российской Федерации 27 августа 2025 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Ляхович А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания – ФИО37, с участием государственных обвинителей –– ФИО38, ФИО39, защитника подсудимого – адвоката ФИО40, представителя потерпевшего – адвоката ФИО41, потерпевшего – ФИО4 №10, подсудимого – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, официально трудоустроенного в должности начальника инженерно-технической службы отельного комплекса «Поляна сказок», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Колхозный, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. п. «г», «е» ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО6 совершил преступление против интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах. Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ФИО2 – ФЗ-35) для его целей определены основные понятия, в соответствии с которыми: - электроэнергетика - отрасль экономики Российской Федерации, включающая в себя комплекс экономических отношений, возникающих в процессе производства (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского ФИО3 в электроэнергетике, сбыта и потребления электрической энергии с использованием производственных и ФИО13 имущественных объектов (в том числе входящих в Единую энергетическую систему России), принадлежащих на праве собственности или на ФИО13 предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики или ФИО2. Электроэнергетика является основой функционирования экономики и жизнеобеспечения; - субъекты электроэнергетики - ФИО21, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому ФИО3 в электроэнергетике, ФИО3 изменением режима потребления электрической энергии, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности; - потребители электрической энергии - ФИО21, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; - объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и ФИО13 подстанции, распределительные пункты и ФИО13 предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование. В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ-35 соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии является одним из общих принципов организации экономических отношений и основ государственной политики в сфере электроэнергетики. В соответствии с ч. 1 ст. 38 ФЗ-35 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности) отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и ФИО13 обязательными требованиями; ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены. Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (ФИО2 – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства №) установлены следующие понятия: - потребитель - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд; - бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке); - безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ФИО13 законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя, а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка. В соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) ФИО13 оборудования в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности). Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ФИО13 законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства. Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) ФИО13 оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) ФИО13 оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) ФИО13 оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) ФИО13 оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки. Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ гласит, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. В соответствии с п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности). Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом. Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что плановая проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех точек поставки или их части. В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в настоящем документе, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии. В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией. Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с настоящим пунктом и пунктами 171-176 настоящего документа. Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются: - полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде; - полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; - выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом; - срабатывание индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клеммной крышки прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и факт события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с предельными значениями, определенными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в течение одного месяца; - отсутствие показаний расчетного прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд. Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками. Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с п. 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в случае, если для проведения проверки приборов учета ФИО21, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то ФИО21, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель направляет ФИО21, проводящему проверку, предложение об ФИО13 дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать ФИО13 дату и (или) время. Согласно п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; ФИО21, осуществившего бездоговорное потребление. В соответствии с п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: - о ФИО21, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; - о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; - о приборах учета на момент составления акта; - о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; - о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); - объяснение ФИО21, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; - замечания к составленному акту (при их наличии). В случае, если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: - величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении; - фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем; - способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении; - действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или ФИО21, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие ФИО21, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом ФИО21, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие ФИО21, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Отказ ФИО21, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с п. 186 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или ФИО21, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа. Согласно п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № к настоящему документу. В соответствии с п. 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в случае, если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета до даты составления акта проверки. Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ФИО2 – Правила, утвержденные Постановлением Правительства №). При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № к настоящему документу. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). Согласно п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его ФИО21, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии. ФИО21, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе ФИО21, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого ФИО21 сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии. В соответствии с п. 81 (11) Правил, утвержденных Постановлением Правительства №, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. При проведении проверки состояния прибора учета проверке подлежат: - целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; - наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); - отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и ФИО13 помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами. Стоимость потребления коммунальных ресурсов при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета потребителем в нежилом помещении взыскивается ресурсоснабжающей организацией. Согласно п. 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: - объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; - фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций. Объем электрической энергии, поставленной по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций, составляет полезный отпуск электрической энергии, составляет полезный отпуск электрической энергии. В соответствии с п. 191 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190 настоящего документа. Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом. Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, гласит, что объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате ФИО21, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление. В случае, если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в последующих расчетных периодах. В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и ФИО2, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому ФИО3 в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и ФИО2, к электрическим сетям» (ФИО2 – Постановление Правительства №), технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим ФИО21, в сроки, установленные настоящими Правилами. Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства №, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. Согласно п. 1.1 устава Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ФИО2 – ГУП РК «Крымэнерго», Предприятие), утвержденного приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД (ФИО2 – Устав), Предприятие является собственностью Республики Крым, создано в соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственном унитарном предприятии Республики Крым «Крымэнерго» и распоряжением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О вопросах Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго». В соответствии с п. 2.1, 2.2 Устава, Предприятие является коммерческой организацией, созданной для обеспечения стабильного функционирования энергетической системы и энергетической безопасности Республики Крым; несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, за результаты своей финансово-хозяйственной деятельности и выполнение обязательств перед Собственником имущества, поставщиками, потребителями, бюджетом, банками и другими юридическими и физическими ФИО21. Согласно п. 2.7 Устава, Предприятие в своей деятельности руководствуется в том числе федеральными законами и ФИО13 нормативно-правовыми актами Российской Федерации, уставом и решениями Министерства топлива и энергетики Республики Крым. Согласно п. 3.1 Устава, целями и предметом деятельности Предприятия являются: обеспечение надежности, эффективности и стабильности функционирования энергосистемы в <адрес>; обеспечение надежного и бесперебойного электроснабжения потребителей; удовлетворение общественных потребностей в результате его деятельности; получение прибыли. В соответствии с п. 3.2.1 Устава, в основные виды деятельности Предприятия входит: оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии; оказание услуг по сбору, передаче и обработке технологической информации, включая данные измерений и учёта; деятельность в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Согласно п. 4.20 Устава, основным обобщающим показателем финансово-хозяйственной деятельности Предприятия является прибыль. Одним из основных показателей эффективности работы Предприятия является снижение потерь электрической энергии в его электрических сетях, происходящих, в том числе, вследствие безучетного и бездоговорного ее потребления, и достижение успехов в данном направлении деятельности непосредственно влияет на размер выплат заработной платы и премирования его должностных ФИО21, а также способствует получению позитивной оценки со стороны работодателя и дальнейшему карьерному росту. Так, приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» на территории Республики Крым на 2021-2025 годы» нормативный уровень потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям на территории Республики Крым составляет 13,47 %. Кроме того, одним из структурных подразделений ГУП РК «Крымэнерго» является ФИО3 по балансам, учету и передаче электроэнергии, в соответствии с положением о котором, утвержденным генеральным директором Предприятия ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено следующее: - ФИО3 по всем вопросам производственной деятельности находится в подчинении директора по реализации услуг и передаче электрической энергии (п. 1.2); - основной целью деятельности ФИО3 является обеспечение проведения расчета баланса электроэнергии по сетям ГУП РК «Крымэнерго», осуществление контроля за корректностью формирования данных полезного отпуска потребителям электрической энергии в соответствии с заключенными договорами и с учетом данных по актам о безучетном и бездоговорном потреблении электрической энергии (п. 1.3); - одной из основных задач ФИО3 является обеспечение контроля реализации мероприятий, направленных на сокращение потерь электрической энергии в сетях 0,4-330 кВт ГУП РК «Крымэнерго» (п. 3.1.3). Отделы указанного ФИО3, согласно п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ положения о нем, выполняют: - ежемесячное составление баланса электроэнергии электрических сетей 0,38-110 кВт по Предприятию с указанием объемов поступлений и отдач в разрезе субъектов по производству и передаче электрической энергии; - ежемесячное составление, в соответствии с установленной формой, отчетности балансов электроэнергии по Предприятию с разбивкой по классам напряжения значений поступлений, отдач, трансформаций, отчетных и нормативных расходов электроэнергии, значения расходов электроэнергии на собственные нужды подстанций и распределительных пунктов, расходов на хозяйственные нужды Предприятия; - расчет нормативных технологических расходов электроэнергии в сетях Предприятия в соответствии с требованием Приказа Министерства энергетики Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям»; - осуществление контроля, проведение анализа корректности и формирование статистической отчетности в части включения объемов недоучтенной электрической энергии согласно актам о безучетном потреблении электроэнергии в полезный отпуск; - участие в работе комиссии по рассмотрению спорных начислений, в том числе на комиссии по актам о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии; - выполнение ФИО13 контроля и анализа в части полезного отпуска электроэнергии и ответственности сотрудников по заданию руководства. Кроме того, в задачу районов электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» в области технического обеспечения продаж входит поддержание уровня фактических потерь электроэнергии в своих сетях в пределах нормативных значений. Приказом Министра топлива и энергетики Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство назначен на должность генерального директора Предприятия. ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в соответствии с положениями трудового договора №, заключенного с ним Министерством топлива и энергетики Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, являлся единоличным исполнительным органом Предприятия и самостоятельно решал все вопросы его деятельности в соответствии с действующим законодательством, Уставом, коллективным договором, локальными нормативными актами, трудовым договором (п. 2.1). В соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4, 2.2.6, 2.2.7, 2.2.8, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ трудового договора, ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство был вправе: - действовать без доверенности от имени Предприятия, представлять его интересы на территории Республики Крым и за ее пределами; - выдавать доверенности, совершать ФИО13 юридически значимые действия; - осуществлять прим на работу своих заместителей, заключать, изменять и прекращать трудовой договор с ними; - осуществлять прием на работу ФИО13 работников Предприятия, заключать, изменять и прекращать трудовой договор с ними; - распределять обязанности между заместителями; - утверждать структуру и штатное расписание Предприятия, положения о структурных подразделениях, принимать локальные нормативные акты; - применять к работникам Предприятия меры поощрения и дисциплинарного взыскания в соответствии с действующим законодательством; - совершать сделки от имени Предприятия; - решать ФИО13 вопросы, отнесенные к его компетенции. Согласно п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ трудового договора, ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство был обязан: - соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования и ограничения действующего законодательства, Устава, коллективного и трудового договоров; - обеспечивать эффективную деятельность Предприятия и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и ФИО13 деятельности; - обеспечивать планирование деятельности Предприятия с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных действующим законодательством; - обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и ФИО13 выплат работникам Предприятия; - организовывать работу Предприятия и своевременное выполнение законов Республики Крым, нормативных правовых и ФИО13 актов Совета министров Республики Крым, Министерства топлива и энергетики Республики Крым. ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в соответствии с п. 6.3, 6.5, 6.7 Устава, являлся единоличным исполнительным органом Предприятия, действовавшим от его имени без доверенности, обязанным добросовестно и разумно представлять его интересы на территории Республики Крым, Российской Федерации и за ее пределами, действовал на принципах единоначалия, нес ответственность за свои действия в соответствии с федеральными законами, ФИО13 нормативными правовыми актами Российской Федерации, Республики Крым, уставом Предприятия и заключенным с ним трудовым договором, к его компетенции относилось общее руководство хозяйственной деятельностью Предприятия, в том числе: - решение вопросов по организации производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности, по ведению учета и отчетности Предприятия; - утверждение положений о структурных подразделениях, филиалах, представительствах, внесение в них изменений и дополнений; - утверждение организационной структуры, предельной численности сотрудников, штатного расписания и положения о премировании Предприятия, внесение в них изменений; - назначение должностных ФИО21 Предприятия, освобождение их от занимаемых должностей; - совершение юридически значимых действий от имени Предприятия, в том числе заключение договоров, контрактов, трудовых соглашений; - выдача доверенностей; - открытие и закрытие в банках текущих и других счетов; - издание приказов и распоряжений, обязательных для выполнения всеми работниками Предприятия; - принятие решения о проведении служебных расследований, о привлечении виновных ФИО21 к материальной ответственности; - передача части своих полномочий путем выдачи доверенностей; - принятие решения об оказании материальной помощи сотрудникам Предприятия; - утверждение внутренних документов Предприятия; - принятие решений о командировании работников Предприятия, в том числе за пределы Республики Крым; - обеспечение соблюдения норм законодательства о труде, правил внутреннего трудового распорядка; - прием на работу и увольнение работников, заключение с ними трудовых договоров, а также применение к ним мер поощрения и взыскания в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство являлся должностным ФИО21, постоянно выполнявшим организационно-распорядительные (руководство трудовым коллективом, формирование кадрового состава, определение трудовых функций работников, применение мер поощрения, наложение дисциплинарных взысканий) и административно-хозяйственные (полномочия по ФИО3 и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах Предприятия, заключению договоров, представлению интересов Предприятия, принятию решений о начислении заработной платы, премий) функции в государственном унитарном предприятии. ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО6 заключен трудовой договор № о принятии его на должность мастера бригады по отключениям <адрес> электрических сетей. Впоследствии ФИО6 передвигался на Предприятии по карьерной лестнице, и приказом ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность начальника ФИО3 по эксплуатации и ремонту приборов учета и автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии Предприятия (ФИО2 – ФИО3). Вместе с тем, его обязанность добросовестно исполнять функции, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными правовыми актами, приказами, распоряжениями, поручениями, заданиями и указаниями руководящих должностных ФИО21 ГУП РК «Крымэнерго», в соответствии с трудовой функцией, установленная п. 2.1.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, не отменялась. Несмотря на то, что в нарушение п. 7.2 приложения № к приказу ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № «О разработке положений о структурных подразделениях, должностных и рабочих инструкций», проект положения об ФИО3 по эксплуатации и ремонту приборов учета и ФИО14, в котором, в соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, указана трудовая функция ФИО6 по занимаемой должности, он не разработал, его трудовые обязанности, согласно п. 2.1.2 трудового договора, также были возложены на него локальными нормативными правовыми актами, приказами, распоряжениями, поручениями, заданиями и указаниями руководящих должностных ФИО21 ГУП РК «Крымэнерго», в соответствии с трудовой функцией. Приказом генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с ФИО6 переведен на должность директора по реализации услуг и передаче электрической энергии Предприятия. Согласно положениям п. 1.2 и 2.1.2 трудового договора от 07.03.2023 №АП, заключенного между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО6, его трудовая функция по занимаемой должности указана в приказе «О распределении функциональных обязанностей между заместителями генерального директора, главным бухгалтером, директорами по направлениям деятельности и их заместителями»; он обязан добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него приказом «О распределении функциональных обязанностей между заместителями генерального директора, главным бухгалтером, директорами по направлениям деятельности и их заместителями ГУП РК «Крымэнерго», локальными нормативными правовыми актами, приказами, распоряжениями, поручениями, заданиями и указаниями руководящих должностных ФИО21 Предприятия, в соответствии с трудовой функцией. В подчинении ФИО6 находились сотрудники следующих структурных подразделений ФИО3: - отдела эксплуатации и ремонта приборов учета ФИО14; - отдела сопровождения ФИО14; - отдела оперативного контроля и эксплуатации ФИО14 подстанций 0,4-330 кВт. В соответствии с п. 1.21. и 1.2.3 Положения об ФИО3 по эксплуатации и ремонту приборов учета и ФИО14 Предприятия, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2 – Положение об ФИО3), целью его деятельности являются: осуществление контроля энергосбытовой деятельности (технического обеспечения продаж) РЭС/ЭС; обеспечение достоверного учета поступления, распределения и потребления электроэнергии в закрепленной зоне обслуживания электроустановок Предприятия. Согласно п. 2.7 Положения об ФИО3, начальник ФИО3 организует и координирует работу персонала непосредственно подчиненных служб и отделов. В соответствии с п. 3.1.7 Положения об ФИО3, одной из основных задач ФИО3 является контроль деятельности технического обеспечения продаж РЭС при работе с потребителями ГУП РК «Крымэнерго» в части организации учета электроэнергии, выполнении проверок и допуска приборов учета, рейдовых мероприятий, выявления и фиксации неучтенного потребления, а также проведения и оформления первичных допусков присоединяемых электроустановок заявителей, проверки выполнения технических условий совместно со смежными структурными подразделениями. Согласно п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.6 Положения об ФИО3, для выполнения закрепленных функций ФИО3 имеет право запрашивать и получать от других подразделений Предприятия необходимые для работы документы и материалы (информацию), требовать выполнения приказов Предприятия по вопросам, входящим в компетенцию ФИО3, проводить и участвовать в совещаниях по вопросам, входящим в компетенцию ФИО3, давать разъяснения районам электрических сетей (РЭС), электрическим сетям (ЭС), осуществлять контроль производственной деятельности РЭС, ЭС в рамках функциональной деятельности и компетенции. В соответствии с п. 5.15.1, 5.15.2, 5.15.3, 5.15.4, 5.15.5, 5.15.6, 5.15.7, 5.15.8, 5.15.9 Положения об ФИО3, начальник ФИО3 дополнительно имеет право: - принимать организационные решения, визировать документы в пределах компетенции; - принимать участие в проверках структурных подразделений Предприятия по вопросам, входящим в компетенцию; - взаимодействовать с представителями сторонних организаций по вопросам, входящим в его компетенцию, согласно закрепленным функциям; - представлять интересы ГУП РК «Крымэнерго» в судебных органах, федеральных органах государственной власти, ФИО13 федеральных органах, органах государственной власти субъектов РФ, ФИО13 государственных органах субъектов РФ, органах местного самоуправления, других учреждениях и организациях по вопросам, входящим в компетенцию ФИО3; - вносить предложения генеральному директору о повышении за производственные достижения или снижение за производственные упущения размера премии, наложении дисциплинарных взысканий на работников ФИО3 по согласованию с директором по реализации услуг и передаче электрической энергии и директором по общим вопросам – руководителем аппарата; - вносить предложения генеральному директору по штатному расписанию, приему на работу, увольнению с работы, повышению должностных окладов, квалификационных категорий работникам ФИО3 по согласованию с директором по реализации услуг и передаче электрической энергии и директором по общим вопросам – руководителем аппарата; - согласовывать графики отпусков подчиненного персонала; - по применению мер дисциплинарной и материальной ответственности к подчиненному персоналу структурных подразделений ФИО3. В соответствии с функциональными обязанностями ФИО6 по должности директора по реализации услуг и передаче электрической энергии Предприятия, утвержденными приказами генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, он подчинялся непосредственно генеральному директору, в соей деятельности руководствовался, в том числе, законами РФ, нормативными правовыми актами других органов исполнительной власти, а также приказами, локальными актами и распоряжениями ГУП РК «Крымэнерго». ФИО6, согласно п. 1 приложений № к приказам ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлял общее руководство и отвечал за надлежащую организацию работы ФИО3 по балансам, учету и передаче электроэнергии, ФИО3 по эксплуатации и ремонту приборов учета и ФИО14, отделов и служб по техническому обеспечению продаж и передаче электрической энергии районных отделений районов электрических сетей (ФИО2 – РЭС) и электрических сетей (ФИО2 – ЭС), ему функционально подчинялись заместители начальников по техническому обеспечению продаж, а также подчиненный ему персонал в ЭС и РЭС. Кроме того, ФИО6, согласно п. 2 указанных локальных нормативных актов: - осуществлял общее руководство текущей деятельностью персонала подчиненных (в том числе функционально подчиненных) структурных подразделений, контролировал выполнение поставленных задач и функций, возложенных на структурные подразделения; - представлял Предприятие в отношениях с другими органами, организациями и гражданами от имени Предприятия, проводил переговоры и подписывал соответствующие соглашения в рамках своей деятельности; - определял и распределял обязанности между начальниками подчиненных структурных подразделений и их заместителями, направлял и координировал их деятельность; - направлял и координировал деятельность функционально подчиненного персонала структурных подразделений (РЭС, ЭС), в том числе заместителей начальников РЭС по техническому обеспечению продаж в рамках своей компетенции; - осуществлял подготовку и подписание договоров в рамках полномочий, предоставленных доверенностью; - в рамках заключенных договоров подписывал документы, определяющие объемы электроэнергии в соответствии с условиями договоров; - непосредственно, а также через руководителей структурных подразделений осуществлял оперативный контроль в точках приема и передачи электрической энергии между электрическими сетями ГУП РК «Крымэнерго» и сетями смежных субъектов оптового и розничного рынков, между сетями структурных подразделений; - согласно предоставленным полномочиям, определял, планировал и координировал виды деятельности подчиненных структурных подразделений, определял направления их развития; - осуществлял ведение приема граждан, в том числе по личным вопросам; - контролировал достоверность и своевременное предоставление отчетности, ответов на обращения, запросы и пр. подчиненными структурными подразделениями; - издавал распорядительные документы (распоряжения), связанные с организацией работы подчиненных ему структурных подразделений и персонала в пределах своей компетенции. Согласно п. 3 указанных приказов, ФИО6 был правомочен: - требовать и получать от руководителей структурных подразделений ГУП РК «Крымэнерго» информацию и документы по вопросам, которые находились в его компетенции; - созывать заседания (совещания), в том числе с участием структурных подразделений; - организовывать подготовку проектов нормативных и локальных актов, в том числе распорядительных документов по вопросам, которые находились в сфере деятельности подчиненных структурных подразделений; - привлекать к организации и непосредственному выполнению уставных задач Предприятия подчиненных работников структурных подразделений; - представлять интересы Предприятия в отношениях с субъектами хозяйственной деятельности, органами государственной власти и местного самоуправления, а также в органах прокуратуры и внутренних дел, в Федеральной службе безопасности РФ, в судебных и контролирующих органах по вопросам, которые находятся в сфере деятельности подчиненных структурных подразделений в рамках полномочий, определенных доверенностью; - принимать решения по направлению в командировку работников подчиненных структурных подразделений; - определять кадровую политику в подчиненных структурных подразделениях, организовывать, совместно с директором по общим вопросам - руководителем аппарата, работу по подбору и расстановке кадров, повышению профессиональной квалификации работников; - инициировать отстранение работников подчиненных служб от выполнения служебных обязанностей; - визировать проекты приказов, распоряжений, инструкций, положений, договоров, соглашений, методических указаний, издаваемых и принимаемых на Предприятии в рамках своей компетенции; - подписывать указания, должностные инструкции, положения, порядки, инструкции, распоряжения (в том числе по вопросам проведения проверок по направлению деятельности), уведомления (в том числе о даче письменных объяснений), информационные письма, поручения, требования для выполнения возложенных обязанностей, ответы на обращения, запросы, другие документы Министерства топлива и энергетики Республики Крым, Министерства энергетики РФ, Комитета по тарифам и ценам Республики Крым, граждан, органов государственной исполнительной власти и ФИО3 по вопросам передачи электрической энергии, документы и ответы по передаче электроэнергии в пределах своей компетенции; - инициировать проведение проверок структурных подразделений по направлениям деятельности; - требовать предоставления объяснений (объяснительных записок), пояснений от сотрудников подчиненных структурных подразделений (в том числе функционально подчиненных); - представлять генеральному директору предложения по вопросам обеспечения надлежащих условий труда и отдыха работников Предприятия, внесения изменений и дополнений в штатное расписание Предприятия, в коллективный договор и в распорядительные документы ГУП РК «Крымэнерго», организации оплаты труда, социальной защиты работников Предприятия; - разрабатывать мероприятия по устранению выявленных недостатков (нарушений) и организовывать их исполнение; - инициировать вопрос о применении к работникам подчиненных структурных подразделений методов поощрений и дисциплинарных взысканий. Таким образом, ФИО6 являлся должностным ФИО21, постоянно выполнявшим организационно-распорядительные (руководство подчиненными структурными подразделениями, инициирование вопросов о проведении проверок структурных подразделений, о применении мер поощрения и дисциплинарных взысканий, проведение совещаний) и административно-хозяйственные (полномочия по представлению интересов Предприятия в отношениях с органами государственной власти и правоохранительными органами, подписанию указаний, распоряжений, требований) функции в государственном унитарном предприятии. С целью усиления материальной заинтересованности работников в выполнении производственных планов и задач, а также в улучшении качества и конечных результатов работы по обеспечению надежного, бесперебойного энергоснабжения потребителей, приказом генерального директора Предприятия от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ введено в действие Положение о премировании руководителей, специалистов, служащих и рабочих ГУП РК «Крымэнерго» за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности, в соответствии с п. 2.3.4 которого для начальника департамента по эксплуатации и ремонту приборов учета и ФИО14 показателем премирования является соблюдение норматива технологического расхода электрической энергии, доля в общем размере премии составляет 0,7. Размер премии, согласно п. 3.1 приказа, определяется ежемесячно; согласно п. 3.2 приказа, премия начисляется и выплачивается работникам в зависимости от выполнения показателей и условий премирования за фактически отработанное время в процентах к должностному окладу (тарифной ставки) с учетом доплат и надбавок; в соответствии с п. 3.4, 3.5 приказа, при невыполнении условий премирования, величина снижения премии определяется генеральным директором в зависимости от степени влияния работы персонала на невыполнение условий, а в случае невыполнения одного из показателей премия за него не начисляется. Приказом генерального директора Предприятия – ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о премировании руководителей, специалистов, служащих и рабочих ГУП РК «Крымэнерго» за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности, в соответствии с п. 2.3.7 которого для начальника ФИО3 и директора по реализации услуг и передаче электрической энергии показателем премирования является соблюдение норматива технологического расхода электрической энергии, доля в общем размере премии составляет 0,7. Размер премии, согласно п. 3.1 приказа, определяется ежемесячно; согласно п. 3.2 приказа, премия начисляется и выплачивается работникам в зависимости от выполнения показателей и условий премирования за фактически отработанное время в процентах к должностному окладу (тарифной ставки) с учетом доплат и надбавок; в соответствии с п. 3.4, 3.5 приказа, при невыполнении условий премирования, величина снижения премии определяется генеральным директором в зависимости от степени влияния работы персонала на невыполнение условий, а в случае невыполнения одного из показателей премия за него не начисляется. На Предприятии, с целью организации работ, связанных с выявлением и фиксацией безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, расчетом объемов и стоимости неучтенного потребления электроэнергии, а также с целью оказания методологической помощи структурным подразделениям в вышеуказанных вопросах, приказом генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена и введена в действие Инструкция по организации работ персонала по выявлению неучтенного потребления электрической энергии, которой определен порядок документирования фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии и привлечения ФИО21, их допустивших, к установленной действующим законодательством ответственности, путем проведения заседаний комиссий по рассмотрению актов о неучтенном потреблении электроэнергии (ФИО2 – Приказ №). В соответствии с п. 4.3.1 Приказа №, в случае выявления у потребителя нарушения учета электрической энергии вследствие выхода из строя одного или нескольких элементов системы учета электрической энергии или электросчетчика, что привело к недоучету по 1 или 2 фазам (при условии наличия и целостности всех пломб на системе учета электроэнергии, а также отсутствия признаков намеренного вмешательства в работу прибора учета), объем недоучтенной электрической энергии осуществляется по специальной формуле. Приказом генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» – ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положений о комиссиях по рассмотрению актов о бездоговорном и безучетном потреблении электрической энергии» утверждены и введены в действие положения о Центральной комиссии ГУП РК «Крымэнерго» и о комиссии районов электрических сетей по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии (ФИО2 – Приказ №). В соответствии с п. 3 Положения о комиссии РЭС по рассмотрению актов о безучетном потреблении электрической энергии, утвержденного Приказом №, одной из основных задач комиссии является правильное и объективное применение действующего законодательства при расчете объемов неучтенной электроэнергии по актам ее безучетного потребления; согласно п. 12.2 указанного положения, члены комиссии при рассмотрении актов о безучетном потреблении электрической энергии вправе оценивать доказательства в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Приказом ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении составов центральных комиссий ГУП РК «Крымэнерго» и комиссий РЭС по рассмотрению актов о бездоговорном и безучетном потреблении электрической энергии» ФИО6 назначен заместителем председателя Центральной комиссии Предприятия по рассмотрению актов о бездоговорном потреблении электроэнергии и включен в состав Центральной комиссии Предприятия по рассмотрению актов о безучетном потреблении электроэнергии в качестве одного из членов. Впоследствии приказом генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» – ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положений о комиссиях по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии» (ФИО2 – Приказ №) утверждены и введены в действие положения о комиссии районов электрических сетей по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии и о Центральной комиссии ГУП РК «Крымэнерго» по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии (ФИО2 – Центральная комиссия). В соответствии с п. 3 Положения о комиссии РЭС/СГРЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии, утвержденного Приказом №, одной из основных задач комиссии является правильное и объективное применение действующего законодательства при расчете объемов неучтенной электроэнергии по актам ее безучетного/бездоговорного потребления, согласно п. 14.2 указанного положения, члены комиссии при рассмотрении актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии вправе оценивать доказательства в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Приказом генерального директора Предприятия – ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава Центральной комиссии ГУП РК «Крымэнерго» и создании комиссий РЭС, СГРЭС, ЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии», председателем Центральной комиссии назначен ФИО6 В соответствии с п. 3.2 Приложения № к Приказу №, п. 4 Приложения № к Приказу №, основными задачами указанных комиссий являются: - правильное и объективное применение действующего законодательства при расчете объемов электроэнергии по актам бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии; - установление фактов и выявление ФИО21, виновных в совершении дисциплинарно-финансовых правонарушений, определение степени и формы их вины, предоставление доказательств с соответствующими расчетами, примененными в соответствии с действующими законодательством на момент рассмотрения дела и привлечения виновных ФИО21 к дисциплинарной ответственности; - определение последовательности действий персонала ГЭС/ГРЭС по рассмотрению актов о бездоговорном и безучетном потреблении электрической энергии, применению расчета в соответствии с законодательством РФ; - осуществление ГУП РК «Крымэнерго» мер по предупреждению нарушений законодательства, регулирующего взаимоотношения между потребителем и сетевыми организациями, гарантирующим поставщиком электроэнергии; - рассмотрение вопросов, связанных с соблюдением правомерности составленных актов о бездоговорном и безучетном потреблении электрической энергии В случае, если нарушения, указанные в акте, не подтвердились, комиссией принимается решение о его списании. Члены указанных комиссий, согласно п. 7.1, 7.2., 7.3 Приложения № к Приказу №, п. 6.1, 6.2 и 6.3 Приложения № к Приказу №, имеют право: - рассматривать акты о бездоговорном и безучетном потреблении электрической энергии; - оценивать доказательства в соответствии с нормативно-правовой документацией Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; - рассматривать законность и правомерность произведенных расчетов по актам в комиссиях РЭС. Члены указанных комиссий, согласно п. 8 Приложения № к Приказу №, п. 7 Приложения № к Приказу №, при исполнении обязанностей по рассмотрению актов о бездоговорном и безучетном потреблении электрической энергии обязаны: - всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснять обстоятельства каждого дела и разрешать его в соответствии со своей компетенцией и законом; - рассмотреть правильность расчета объемов электроэнергии по актам бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии (за исключением актов, по которым уже произведена оплата). Согласно п. 14 Приказа №, если Центральной комиссией акт был ранее рассмотрен, по нему было принято решение, оформленное протоколом заседания комиссии, а позже становятся известны обстоятельства либо предоставляются документы, которые были ранее недоступны, Центральная комиссия инициирует повторное рассмотрение акта на ближайшем ее заседании, с учетом вновь открывшихся обстоятельств. Кроме того, согласно п. 7 Приложения № к Приказу №, решение комиссии РЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии принимается не менее чем 2/3 голосов. Приказом генерального директора Предприятия от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью снижения сверхнормативных технологических потерь электроэнергии, введено Положение о премировании работников ГУП РК «Крымэнерго» за выявление бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии (ФИО2 – Приказ №), в соответствиис п. 2.2.2 которого персоналу аппарата ФИО3 Предприятия за рассмотрение на Центральной комиссии спорных актов о нарушениях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства №, совершенных юридическими и физическими ФИО21 – индивидуальными предпринимателями, полагается в качестве премии 3% от полностью оплаченной суммы по акту (без НДС). Приказом генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» – ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью повышения материальной заинтересованности работников Предприятия при выявлении фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, утверждено Положение о премировании работников ГУП РК «Крымэнерго» за выявление бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии (ФИО2 – приказ №), в соответствии с п. 2.2.2, 2.3.2.3 которого персоналу аппарата ФИО3 Предприятия за рассмотрение на Центральной комиссии спорных актов о нарушениях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства №, совершенных юридическими и физическими ФИО21 – индивидуальными предпринимателями, полагается в качестве премии 3% от полностью оплаченной суммы по акту (без НДС), а о нарушениях, совершенных физическими ФИО21, – 5%. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым, точной даты, времени и места не установлено, у ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, заключавшихся в желании сохранить занимаемую должность генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» и полагающиеся по ней заработную плату и премии, повысить свой авторитет в качестве умелого и эффективного управленца перед учредителем и собственником Предприятия – Республикой Крым в ФИО21 ее первых должностных ФИО21, а также органом ФИО3 Предприятием в ФИО21 Министерства топлива и энергетики Республики Крым, возник преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным ФИО21 действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, а именно на совершение заведомо незаконных действий, которые, по его мнению, повлекут повышение показателей Предприятия по снижению уровня потерь электроэнергии в его электрических сетях и увеличение поступления в его доход прибыли, путем организации незаконного составления актов о безучетном и бездоговорном потреблении электрической энергии, при отсутствии на то оснований, необоснованного завышения размера денежной задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию на заседаниях соответствующих комиссий районов электрических сетей Предприятия, признания произведенных расчетов Центральной комиссией корректными, а также незаконного введения ограничения режима потребления электроэнергии, в целях побуждения ФИО21, в отношении которых составлены акты, к оплате необоснованной задолженности. ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 17 часов, точное время не установлено, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, действуя из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, отдал незаконное указание ФИО6, состоявшему в должности начальника ФИО3, организовать силами персонала вверенного ему ФИО3 и районов электрических сетей составление актов о безучетном и бездоговорном потреблении электрической энергии, при отсутствии на то оснований, необоснованное завышение размера денежной задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию на заседаниях соответствующих комиссий районов электрических сетей Предприятия, признание Центральной комиссией произведенных комиссиями районов электрических сетей расчетов корректными, а также незаконное введение ограничения режима потребления электроэнергии, в целях побуждения ФИО21, в отношении которых составлены акты, к оплате необоснованной задолженности. ФИО6 в указанные время и месте, действуя из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, вызванных желанием выслужиться перед ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сохранить свою должность с причитающимися по ней выплатами, осуществить дальнейший карьерный рост, а также в расчете на получение в дальнейшем премии в соответствии с действовавшим на Предприятии положением о премировании вследствие рассмотрения им на Центральной комиссии актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии, при условии последующей оплаты потребителями начисленной по актам задолженности, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, и, желая их наступления, согласился выполнить незаконное указание ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, направленный на превышение должностных полномочий путем организации незаконного составления актов о безучетном и бездоговорном потреблении электрической энергии, при отсутствии на то оснований, необоснованного завышения размера денежной задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию на заседаниях соответствующих комиссий районов электрических сетей Предприятия, признания Центральной комиссией расчетов, произведенных комиссиями районов электрических сетей, корректными, а также незаконного введения ограничения режима потребления электроэнергии. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6 совершили указанные незаконные действия при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и КФХ ФИО4 №3 заключен договор энергоснабжения № на поставку электроэнергии в здание по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес> «Г». ФИО6 совместно с ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в целях реализации совместного преступного умысла, группой ФИО21 по предварительному сговору, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 15 часов, точное время не установлено, в отсутствие оснований, предусмотренных п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в нарушение п. 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, согласно которому потребитель должен быть уведомлен о дате и времени проведения проверки прибора учета электроэнергии за 5 рабочих дней до ее планируемой даты, п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, согласно которому при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, организовали проведение внеплановой проверки прибора учета электрической энергии КФХ ФИО4 №3 по вышеуказанному адресу и приняли в ней участие. В ходе осуществления проверки КФХ ФИО4 №3 данных о вмешательстве потребителя в работу прибора учета электроэнергии не установлено. При этом ФИО6 и ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в продолжение реализации совместного преступного умысла, действуя группой ФИО21 по предварительному сговору, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, в указанные время и месте, осознавая, что предусмотренные п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, основания для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии отсутствуют, ввиду того, что вмешательство потребителем в работу прибора учета электроэнергии не совершалось, о чем свидетельствовала целостность пломб, каждый в отдельности, поочередно отдали незаконное указание подчиненному инженеру группы технического аудита <адрес> электрических сетей Западных электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» (ФИО2 – Раздольненский РЭС) Свидетель №65 составить в отношении КФХ ФИО4 №3, в нарушение п. 174 Постановления Правительства РФ, в ее отсутствие акт о безучетном потреблении электрической энергии, в котором указать заведомо ложные сведения об установлении факта зашунтирования вторичных токов трансформаторов тока в схеме учета электроэнергии. Свидетель №65, не осведомленный о преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и ФИО6, не имея возможности ослушаться их ввиду нахождения в служебной зависимости, в указанный период времени в указанном месте составил в отношении КФХ ФИО4 №3 акт о беучетном потреблении электроэнергии №, в котором указал заведомо ложные сведения, что в ходе проверки обнаружено зашунтирование вторичных токов трансформаторов тока в схеме учета электроэнергии. ФИО2 ФИО6, продолжая реализацию совместного с ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство преступного умысла, группой ФИО21 по предварительному сговору с ним, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, заведомо зная, что в акт №, составленный в отношении КФХ ФИО4 №3, по его и ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, указанию внесены заведомо ложные сведения о якобы допущенном потребителем безучетном потреблении электроэнергии, с целью признания указанного акта составленным законно и последующего расчета и начисления по нему потребителю объема неучтенной электроэнергии в денежном выражении, что обяжет потребителя оплатить задолженность в пользу Предприятия, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, точное время не установлено, находясь в здании Предприятия по адресу: <адрес>, посредством звонка отдал под угрозой увольнения начальнику Раздольненского РЭС Свидетель №11 незаконное указание на заседании комиссии Раздольненского РЭС по определению количества неучтенной электроэнергии признать акт № составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Свидетель №11, неосведомленный о преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, являясь председателем комиссии Раздольненского РЭС по определению количества неучтенной электроэнергии, будучи в служебной зависимости от ФИО6, опасаясь увольнения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов, точное время не установлено, находясь в здании Раздольненского РЭС по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, довел до членов указанной комиссии незаконное требование ФИО6, вследствие чего в указанный период времени в указанном месте на состоявшемся заседании комиссии ими в нарушение п. 3 и 12.2 Положения о комиссии РЭС по рассмотрению актов о безучетном потреблении электрической энергии, утвержденного Приказом №, из, опасения, что ФИО6, в случае отказа исполнить его волю, будет рассмотрен вопрос о наложении дисциплинарных взысканий либо увольнении, принято единогласное решение произвести расчет объема неучтенно потребленной электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 186, 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в соответствии с приложением № к ним, в размере 1 885 691,52 руб., и КФХ ФИО4 №3 необоснованно выставлен счет на оплату за неучтенное потребление электроэнергии на сумму 1 885 691,52 руб., вследствие чего у КФХ ФИО4 №3 в силу п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, возникла обязанность по его оплате. ФИО2 ФИО6, продолжая реализацию указанного совместного с ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступного умысла, группой ФИО21 по предварительному сговору с ним, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 11 часов в здании Предприятия по адресу: <адрес> на заседании Центральной комиссии Предприятия по рассмотрению актов о безучетном потреблении электроэнергии, будучи ее членом, заведомо зная об отсутствии оснований для составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что, согласно п. 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, потребитель своевременно о проведении проверки не уведомлен, согласно п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны быть отражены конкретные сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного, и поскольку вмешательство потребителем в схему учета электроэнергии не осуществлялось, в нарушение п. 9 Приложения № к Приказу №, обязывающего его при рассмотрении актов о безучетном потреблении электроэнергии всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснять обстоятельства каждого дела и разрешать его в соответствии с компетенцией и законом, рассмотреть правильность расчета объемов электроэнергии по акту в отношении КФХ ФИО4 №3, используя свой авторитет ввиду занимаемой должности начальника ФИО3, скрыв от членов комиссии о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении КФХ ФИО4 №3 составлен при отсутствии к тому оснований, убедил их произведенный по нему расчет оставить без изменений, и сам проголосовал за принятие данного решения. В указанное время в указанном месте членами Центральной комиссии Предприятия по рассмотрению актов о безучетном потреблении электроэнергии, не осведомленными о совместном преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и ФИО6, а также о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии в отношении КФХ ФИО4 №3 при отсутствии к тому оснований, принято решение произведенный по акту № о безучетном потреблении КФХ ФИО4 №3 электроэнергии расчет оставить без изменений. Не согласившись с составлением акта о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, КФХ ФИО4 №3 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании его недействительным. Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А83-2899/2023) после изучения доказательств акт признан недействительным. Таким образом, в результате указанных незаконных действий ФИО6 и ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, существенно нарушены права и законные интересы КФХ ФИО4 №3, что выразилось в необоснованном начислении КФХ ФИО4 №3 задолженности за неучтенное потребление электроэнергии на сумму 1 885 691,52 руб., возложении на КФХ ФИО4 №3 обязанности по ее оплате, ФИО4 №3 причинены моральный вред и нравственные страдания, существенно нарушены интересы общества и государства по предоставлению потребителям и получению ими услуг энергоснабжения в соответствии с требованиями федерального законодательства и ФИО13 нормативных правовых актов, а также существенно нарушены законные интересы ГУП РК «Крымэнерго», что выразилось в причинении ущерба его репутации, подрыве авторитета среди сотрудников самого Предприятия, жителей Республики Крым, ухудшении служебной дисциплины. ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» ИП ФИО4 №2 выданы технические условия № для присоединения к электрическим сетям, ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и ДД.ММ.ГГГГ выдан акт ввода в эксплуатацию расчетного прибора учета электроэнергии, установленного по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес> (гостиница «Чудесная дача»), где ФИО4 №2 осуществлялась предпринимательская деятельность по размещению отдыхающих в курортный сезон, и осуществлены фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям Предприятия и подача напряжения и мощности на указанный объект. После подачи Предприятием потребителю ИП ФИО4 №2 напряжения и мощности, Предприятием предусмотренные Постановлениями Правительства №№ и 861 мероприятия по заключению с ним договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, по не зависящим от ИП ФИО4 №2 обстоятельствам не выполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между Предприятием и ИП ФИО4 №2 договор, обеспечивающий поставку (продажу) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, отсутствовал. ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая реализацию совместного с ФИО6 преступного умысла, группой ФИО21 по предварительному сговору с ним, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, точное время не установлено, находясь в точно не установленном месте на территории Республики Крым, отдал ФИО6 посредством сообщения в мессенджере «What’s App» незаконное указание о составлении в отношении ИП ФИО4 №2 акта о бездоговорном потреблении электрической энергии и введении ограничения режима ее потребления в отсутствие на то оснований, поскольку соответствующий договор между Предприятием и ИП ФИО4 №2 заключен не был по не зависящим от потребителя обстоятельствам, в связи с невыполнением Предприятием предусмотренных Постановлениями Правительства № и 861 мероприятий. ФИО6, продолжая реализацию совместного с ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступного умысла, группой ФИО21 по предварительному сговору с ним, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории Республики Крым, в нарушение п. 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, согласно которому потребитель должен быть уведомлен о дате и времени проведения проверки прибора учета электроэнергии за 5 рабочих дней до ее планируемой даты, исполняя волю ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством сообщения в мессенджере «What’s App» довел незаконное указание ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о составлении в отношении ИП ФИО4 №2 акта о бездоговорном потреблении электроэнергии и введении ограничения режима ее потребления до начальника <адрес> электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» (ФИО2 – Симферопольский РЭС) Свидетель №25 и заместителя начальника <адрес> электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» (ФИО2 – Евпаторийский РЭС) по техническому обеспечению продаж Свидетель №31, прикомандированной в Симферопольский РЭС по должности заместителя начальника по техническому обеспечению продаж. ФИО2 Свидетель №31, неосведомленная о преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, а также о незаконности отданного ей указания, исполняя его, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 11 минут до 13 часов, точное время не установлено, в здании Симферопольского РЭС по адресу: <адрес>, отдала начальнику группы технического аудита Симферопольского РЭС Свидетель №29 устное распоряжение направить инженера группы технического аудита Симферопольского РЭС Свидетель №30 и инженера группы технического аудита Евпаторийского РЭС ФИО51, прикомандированного в Симферопольский РЭС на аналогичную должность, для составления в отношении ИП ФИО4 №2 акта о бездоговорном потреблении электроэнергии и введении ограничения режима подачи электроэнергии. Свидетель №29, неосведомленный о преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, а также о незаконности указания о составлении в отношении ИП ФИО4 №2 акта о бездоговорном потреблении электроэнергии и введении ограничения режима подачи электроэнергии, исполняя указание Свидетель №31, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты, находясь в здании Симферопольского РЭС по вышеуказанному адресу, выписав направление-задание № на имя Свидетель №30 и ФИО51 на составление в отношении ИП ФИО4 №2 акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, отдал им указание о составлении в отношении ИП ФИО4 №2 акта о бездоговорном потреблении электроэнергии и введении ограничения режима подачи электроэнергии. ФИО2 Свидетель №30 и Свидетель №34, не осведомленные о преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, а также о незаконности указания о составлении в отношении ИП ФИО4 №2 акта о бездоговорном потреблении электроэнергии и введении ограничения режима подачи электроэнергии, в тот же день выехали к прибору учета электроэнергии ИП ФИО4 №2 по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес>, где, находясь в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов, точное время не установлено, исполнили указание Свидетель №29 об ограничении ИП ФИО4 №2 поступления электрической энергии, после чего вернулись в здание Симферопольского РЭС по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов, точное время не установлено, исполняя указание Свидетель №29, составили в отношении ИП ФИО4 №2 акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии. На заседании комиссии Симферопольского РЭС по определению количества неучтенной электроэнергии по актам о бездоговорном потреблении электрической энергии, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 16 часов, точное время не установлено, по адресу: <адрес>, ее членами, неосведомленными о преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, а также о незаконности составления в отношении ИП ФИО4 №2 акта о бездоговорном потреблении электроэнергии и введении ему ограничения режима подачи электроэнергии, принято единогласное решение признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ составленным правомерно, расчет объема неучтенно потребленной электроэнергии произвести согласно п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в соответствии с приложением № к ним, в размере 86 332 015,78 руб., и ИП ФИО4 №2 необоснованно выставлен счет на оплату за неучтенное потребление электроэнергии на сумму 86 332 015,78 руб., вследствие чего в силу п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, у него возникла обязанность по оплате этой суммы. ФИО2 ФИО6, продолжая реализацию совместного с ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступного умысла, группой ФИО21 по предварительному сговору, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, на заседании Центральной комиссии, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 11 часов в здании Предприятия по адресу: <адрес>, являясь ее председателем, достоверно зная, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении ИП ФИО4 №2 составлен при отсутствии к тому оснований, в нарушение п. 7 Приложения № к Приказу №, в соответствии с которым он обязан всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснять обстоятельства каждого дела и разрешать его в соответствии со своей компетенцией и законом, рассмотреть правильность расчета объемов электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО4 №2, используя свой авторитет ввиду занимаемой должности директора по реализации услуг и передаче электрической энергии Предприятия, скрыв от членов комиссии о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении ИП ФИО4 №2 составлен при отсутствии к тому оснований, убедил их произведенный по нему расчет оставить без изменений, и сам проголосовал за принятие данного решения. В указанное время в указанном месте членами Центральной комиссии, не осведомленными о совместном преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, а также о том, что в действительности основания для составления в отношении ИП ФИО4 №2 акта о бездоговорном потреблении электроэнергии и начислении задолженности в названном размере отсутствовали, принято решение произведенный по акту № расчет оставить без изменений. Таким образом, в результате незаконных совместных действий ФИО6 и ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, существенно нарушены права и законные интересы ИП ФИО4 №2, что выразилось в необоснованном начислении ИП ФИО4 №2 задолженности за неучтенное потребление электроэнергии на сумму 86 332 015,78 руб., возложении на него обязанности по оплате этой суммы, дестабилизирована его предпринимательская деятельность ввиду введения ограничения режима потребления электрической энергии, что повлекло за собой невозможность извлечения прибыли от размещения в гостинице «Чудесная дача» отдыхающих, ФИО4 №2 причинены моральный вред и нравственные страдания, существенно нарушены интересы общества и государства по предоставлению потребителям и получению ими услуг энергоснабжения в соответствии с требованиями федерального законодательства и ФИО13 нормативных правовых актов, а также существенно нарушены законные интересы ГУП РК «Крымэнерго», что выразилось в причинении ущерба его репутации, подрыве авторитета среди сотрудников самого Предприятия, жителей Республики Крым, ухудшении служебной дисциплины. ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ИП ФИО4 №11 заключен договор энергоснабжения № на поставку электроэнергии по адресу: <адрес>. ФИО6 и ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой ФИО21 по предварительному сговору, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, в отсутствие оснований, предусмотренных п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в нарушение п. 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, согласно которому о дате и времени проведения проверки потребитель должен быть уведомлен за 5 рабочих дней, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 15 часов, точное время не установлено, организовали внеплановую проверку прибора учета электроэнергии ИП ФИО4 №11 по вышеуказанному адресу и приняли в ней участие совместно с инженером группы технического аудита Симферопольского РЭС Свидетель №64, начальником службы по реализации услуг Симферопольского РЭС Свидетель №32 и инженером ФИО3 Свидетель №27 В ходе проверки Свидетель №64 установлено, что вмешательство потребителем в работу прибора учета электроэнергии не допускалось, на дверце камеры трансформаторов тока имеется пломба ГУП РК «Крымэнерго», целостность которой не нарушена. Вместе с тем, выявлено несоответствие номера пломбы энергоснабжающей организации, установленной на дверце камеры трансформаторов тока, номеру пломбы, указанному в акте проверки, проведенной ранее, ДД.ММ.ГГГГ инженером группы технического аудита Симферопольского РЭС Свидетель №30 С целью получения уточняющей информации о причине расхождения указанных номеров, Свидетель №32 в ходе проведения проверки осуществил телефонный звонок Свидетель №30, который подтвердил фактическую установку им имеющейся на момент проверки пломбы и объяснил факт расхождения указанных номеров своей невнимательностью при заполнении акта проверки, о чем Свидетель №32 сообщил ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6 ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая реализацию совместного с ФИО6 преступного умысла, группой ФИО21 по предварительному сговору с ним, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, в указанное время в указанном месте, достоверно зная, что данных о вмешательстве потребителем ИП ФИО4 №11 в схему учета электроэнергии не имеется, пломба на дверце трансформаторов тока цела и установлена уполномоченным на то ФИО21 Свидетель №30, а несоответствие ее номера указанному в акте проверки потребителя объясняется невнимательностью последнего, осознавая, что в силу вышеуказанных обстоятельств основания для составления акта о безучетном потреблении электрической энергии, предусмотренные п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, отсутствуют, используя выявленное в ходе проверки вышеуказанное расхождение номеров пломбы в качестве предлога, отдал ФИО6 незаконное указание обеспечить составление в отношении ИП ФИО42 акта о безучетном потреблении электрической энергии, а также признание его на заседании комиссии Симферопольского РЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии составленным законно. ФИО6, действуя во исполнение совместного с ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство преступного умысла, группой ФИО21 по предварительному сговору с ним, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, будучи осведомленным, что потребителем ИП ФИО4 №11 вмешательство в схему учета электроэнергии не осуществлялось, пломба на дверце трансформаторов тока цела и установлена представителем ГУП РК «Крымэнерго», а несоответствие ее номера указанному в акте проверки потребителя объясняется невнимательностью составлявшего его Свидетель №30, отдал незаконное указание подчиненному ему Свидетель №64 составить в отношении ИП ФИО42 акт о безучетном потреблении электрической энергии при отсутствии к тому оснований. Свидетель №64, не осведомленный о преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, исполняя их незаконное распоряжение, из опасения, что ФИО6, в случае отказа исполнить его волю, будет рассмотрен вопрос о наложении дисциплинарного взыскания либо увольнении, в указанное время в указанном месте составил в отношении ИП ФИО42 акт о безучетном потреблении электрической энергии №, при отсутствии к тому оснований. ФИО2 ФИО6, продолжая реализацию совместного с ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступного умысла, действуя во исполнение указания последнего, группой ФИО21 по предварительному сговору, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, достоверно зная, что пломба, установленная на дверце трансформаторов тока прибора учета электроэнергии ИП ФИО42, не повреждена, а, соответственно, вмешательство в схему учета электроэнергии потребителем не осуществлялось, с целью признания акта составленным законно и последующего расчета и начисления по нему потребителю объема неучтенной электроэнергии в денежном выражении, что обяжет потребителя оплатить задолженность в пользу Предприятия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 10 часов, находясь в точно неустановленном месте на территории Республики Крым, посредством телефонного звонка отдал начальнику службы по реализации услуг Симферопольского РЭС Свидетель №32, состоявшему в комиссии Симферопольского РЭС по определению количества неучтенной электроэнергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, незаконное указание обеспечить признание на заседании данной комиссии составленного в отношении ИП ФИО42 акта № законным, а также производство по нему расчета объема неучтенно потребленной электроэнергии за 6 месяцев. Свидетель №32, не осведомленный о преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 15 часов, точное время не установлено, находясь в здании Симферопольского РЭС по адресу: <адрес>, из опасения, что ФИО6, в случае отказа исполнить его волю, будет рассмотрен вопрос о наложении дисциплинарного взыскания либо увольнении, на заседании комиссии проголосовал за принятие решения о расчете объема неучтенно потребленной электроэнергии за 6 месяцев, в размере 14 182 437,34 руб. Члены комиссии Симферопольского РЭС по определению количества неучтенной электроэнергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии на ее заседании, состоявшемся в указанные время и месте, за исключением Свидетель №32, проголосовали против признания акта №, составленного в отношении ИП ФИО4 №11, законным. Несмотря на это, Свидетель №32, не осведомленный о преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 15 часов, точное время не установлено, находясь в здании Симферопольского РЭС по адресу: <адрес>, из опасения, что ФИО6, в случае отказа исполнить его волю, будет рассмотрен вопрос о наложении дисциплинарного взыскания либо увольнении, организовал составление протокола заседания комиссии Симферопольского РЭС по определению количества неучтенной электроэнергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, с указанием в нем о принятии данной комиссией решения признать законным составленный в отношении ИП ФИО42 акт о безучетном потреблении электроэнергии и о расчете объема неучтенно потребленной им электроэнергии в размере 14 182 437,34 руб., в связи с чем ИП ФИО42 необоснованно выставлен счет на оплату на сумму 14 182 437,34 руб., и у него, в силу п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, возникла обязанность по оплате этой суммы. ФИО2 ФИО6, продолжая реализацию совместного с ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступного умысла, группой ФИО21 по предварительному сговору с ним, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, на заседании Центральной комиссии, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 11 часов в здании Предприятия по адресу: <адрес>, являясь ее председателем, зная, что данных о вмешательстве потребителя ИП ФИО42 в схему учета электроэнергии не установлено, целостность пломбы не нарушена, в нарушение п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в нарушение п. 7 Приложения № к Приказу №, обязывающего его при рассмотрении актов о безучетном и бездоговорном потреблении электроэнергии всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснять обстоятельства каждого дела и разрешать его в соответствии с компетенцией и законом, рассмотреть правильность расчета объемов электроэнергии по акту в отношении ИП ФИО4 №11, используя свой авторитет ввиду занимаемой должности директора по реализации услуг и передаче электрической энергии Предприятия, скрыв от членов комиссии о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении ИП ФИО42 составлен при отсутствии к тому оснований, убедил их произведенный по нему расчет оставить без изменений, и сам проголосовал за принятие данного решения. В указанное время в указанном месте членами Центральной комиссии, не осведомленными о совместном преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, а также о том, что акт № о безучетном потреблении электроэнергии в отношении ИП ФИО42 составлен в отсутствие на то законных оснований, принято решение признать его составленным с соблюдением установленных требований действующего законодательства. Таким образом, в результате незаконных действий ФИО6 и ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, существенно нарушены права и законные интересы ИП ФИО42, что выразилось в необоснованном начислении ИП ФИО42 задолженности за неучтенное потребление электроэнергии на сумму 14 182 437,34 руб., возложении на него обязанности по оплате этой суммы, ФИО42 причинены моральный вред и нравственные страдания, существенно нарушены интересы общества и государства по предоставлению потребителям и получению ими услуг энергоснабжения в соответствии с требованиями федерального законодательства и ФИО13 нормативных правовых актов, а также существенно нарушены законные интересы ГУП РК «Крымэнерго», что выразилось в причинении ущерба его репутации, подрыве авторитета среди сотрудников самого Предприятия, жителей Республики Крым, ухудшении служебной дисциплины. ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая реализацию совместного с ФИО6 преступного умысла, действуя группой ФИО21 по предварительному сговору с ним, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, с целью предоставлению ФИО6 дополнительных возможностей для совершения незаконных действий во исполнение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов, находясь в здании Предприятия по адресу: <адрес>, издал приказ № «О взаимодействии комиссий по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении» (ФИО2 – Приказ №), согласно п. 1 которого комиссиям ЭС/РЭС/ГРЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии не позднее дня, следующего после даты заседания комиссии, на котором были рассмотрены акты о бездоговорном и безучетном потреблении электрической энергии, составленные в отношении физических и юридических ФИО21 с максимальной мощностью энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки 14 кВт и выше, приказано направлять акты служебной запиской посредством персонального компьютера в системе «1С:Документооборот» с приложением скан-копий материалов в отношении направляемых актов в адрес возглавляемой ФИО6 Центральной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 №13 заключен договор энергоснабжения № на поставку электроэнергии на принадлежащую ему производственную базу, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, при этом прибор учета электроэнергии установлен на соседней территории по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 13 часов, точное время не установлено, заместитель начальника <адрес> электрических сетей Западных электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» (ФИО2 – Черноморский РЭС) по техническому обеспечению продаж Свидетель №41 совместно с инженером группы технического аудита Черноморского РЭС Свидетель №24 с целью проверки прибора учета электрической энергии ФИО63 Ю.Н. прибыли по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, где в ходе его визуального осмотра установили, что вмешательство в схему учета электроэнергии не осуществлялось, однако проведение проверки, ввиду отсутствия ответственного за электрохозяйство Свидетель №40, решили перенести на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №41 и Свидетель №24 в ходе проверки в присутствии Свидетель №40 установлен факт отсутствия пломбы энергоснабжающей организации на крышке переходной коробки прибора учета электроэнергии, в связи с чем в отношении ФИО63 Ю.Н. составлен акт № о безучетном потреблении электрической энергии. При этом, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе визуального осмотра Свидетель №41 и Свидетель №24 прибора учета электроэнергии ФИО63 Ю.Н. нарушение целостности установленной на нем пломбы ГУП РК «Крымэнерго» не выявлено, вмешательство в его работу потребителем не осуществлялось, оснований для начисления ФИО63 Ю.Н. задолженности за неучтенное потребление электроэнергии за период до ДД.ММ.ГГГГ не имелось, и размер задолженности ФИО63 Ю.Н. за неучтенно потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 4 дня, согласно п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в соответствии с приложением № к ним, составил 11 945,59 руб. По результатам рассмотрения указанного акта на заседании комиссии Черноморского РЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в здании Черноморского РЭС по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, в нарушение п. 3 и 14.2 Положения о комиссии РЭС/СГРЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии, утвержденного Приказом №, ее членами, не осведомленным о преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, принято решение объем безучетного потребления электроэнергии в отношении ФИО63 Ю.Н. рассчитать согласно п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в соответствии с приложением № к ним, за 182 дня, в размере 829 434,92 руб. Разница между размером задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, которая подлежала начислению ФИО63 Ю.Н. в размере 11 945,59 руб., и размером задолженности в соответствии с решением комиссии Черноморского РЭС в размере 829 434,92 руб., составила 817 489,33 руб. Предприятием ФИО63 Ю.Н. выставлен счет на оплату за неучтенное потребление электроэнергии с необоснованным завышением его задолженности на сумму 817 489,33 руб., вследствие чего у него в силу п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № возникла обязанность по оплате этой суммы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 17 часов, точное время не установлено, ФИО6 посредством мессенджера «What’s App» позвонил Свидетель №41 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ при визуальном осмотре пломба энергоснабжающей организации на приборе учета электроэнергии ФИО63 Ю.Н. находилась на месте и повреждений не имела, в связи с чем объем безучетного потребления электрической энергии комиссией Черноморского РЭС должен был быть рассчитан не за 182 дня, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, попросив учесть данное обстоятельство для принятия Центральной комиссией объективного решения при повторном рассмотрении акта. ФИО6, продолжая реализацию совместного с ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступного умысла, действуя группой ФИО21 по предварительному сговору с ним, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, узнав от Свидетель №41, что ДД.ММ.ГГГГ пломба энергоснабжающей организации, установленная на приборе учета электрической энергии ФИО63 Ю.Н., была цела, а факт вмешательства потребителем в схему учета электроэнергии установлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем объем безучетного потребления электроэнергии должен быть рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 7 Приложения № к Приказу №, обязывающего его при рассмотрении актов о безучетном и бездоговорном потреблении электроэнергии всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснять обстоятельства каждого дела и разрешать его в соответствии с компетенцией и законом, рассмотреть правильность расчета объемов электроэнергии по актам безучетного потребления электрической энергии, данное обстоятельство от остальных членов Центральной комиссии на ее заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 11 часов в здании Предприятия по адресу: <адрес>, скрыл, и, используя свой авторитет ввиду занимаемой должности директора по реализации услуг и передаче электрической энергии Предприятия, настоял на том, что акт № составлен законно, убедив членов комиссии произведенный по нему Черноморским РЭС расчет оставить без изменений, и сам проголосовал за принятие данного решения. Вследствие умышленного недоведения ФИО6 до остальных членов Центральной комиссии, не осведомленных о совместном преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, информации, полученной от Свидетель №41, единогласно принято решение признать начисление, произведенное комиссией Черноморского РЭС по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, корректным. Таким образом, в результате незаконных действий ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6 существенно нарушены права и законные интересы ФИО63 Ю.Н., что выразилось в необоснованном начислении ФИО63 Ю.Н. задолженности за неучтенное потребление электроэнергии на сумму 817 489,33 руб., возложении на него обязанности по оплате этой суммы, ФИО4 №13 причинены моральный вред и нравственные страдания, существенно нарушены интересы общества и государства по предоставлению потребителям и получению ими услуг энергоснабжения в соответствии с требованиями федерального законодательства и ФИО13 нормативных правовых актов, а также существенно нарушены законные интересы ГУП РК «Крымэнерго», что выразилось в причинении ущерба его репутации, подрыве авторитета среди сотрудников самого Предприятия, жителей Республики Крым, ухудшении служебной дисциплины. ДД.ММ.ГГГГ между КФХ ФИО4 №1 и ГУП РК «Крымэнерго» заключен договор № об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям на земельном участке с кадастровым номером 90:08:090301:1113, расположенном за границами населенных пунктов, восточнее <адрес> Республики Крым, предусматривающий в том числе по результатам его исполнения подачу напряжения и мощности. ДД.ММ.ГГГГ КФХ ФИО4 №1 в <адрес> электрических сетей Восточных электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» (ФИО2 – Нижнегорский РЭС) подано уведомление о выполнении технических условий для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго». ДД.ММ.ГГГГ КФХ ФИО4 №1 Нижнегорским РЭС выдан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, осуществлено его фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго», поданы напряжение и мощность. После подачи Предприятием потребителю КФХ ФИО4 №1 напряжения и мощности, Предприятием предусмотренные Постановлениями Правительства № и № мероприятия по заключения с КФХ ФИО4 №1 договора, обеспечивающего продажу (поставку) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, по не зависящим от КФХ ФИО4 №1 обстоятельствам не выполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между Предприятием и КФХ ФИО4 №1 договор, обеспечивающий продажу (поставку) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом службы проверок и расследований департамента по безопасности Предприятия Свидетель №59, специалистом первой категории службы экономической безопасности департамента по безопасности Предприятия Свидетель №58, инженером группы технического аудита Нижнегорского РЭС Свидетель №57, не осведомленными о преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, в отношении КФХ ФИО4 №1 проведена проверка, по результатам которой составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № при отсутствии к тому оснований, поскольку соответствующий договор между Предприятием и КФХ ФИО4 №1 отсутствовал по не зависящим от потребителя обстоятельствам, в связи с невыполнением Предприятием предусмотренных Постановлениями Правительства № и № мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии Нижнегорского РЭС по определению количества неучтенной электроэнергии, состоявшемся в период времени с 08 до 17 часов по адресу: <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>, в нарушение п. 3 и 14.2 Положения о комиссии РЭС/СГРЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии, утвержденного Приказом №, ее членами, не осведомленными о преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и ФИО6, принято решение признать факт бездоговорного потребления КФХ ФИО4 №1 электрической энергии и рассчитать ее объем согласно п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в соответствии с приложением № к ним, на сумму 3 206 893,17 руб., необоснованно выставлен счет на оплату на сумму 3 206 893,17 руб., вследствие чего у КФХ ФИО4 №1 в силу п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № возникла обязанность по оплате этой суммы. ФИО2 ФИО6, продолжая реализацию указанного совместного с ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступного умысла, группой ФИО21 по предварительному сговору с ним, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 11 часов в здании Предприятия по адресу: <адрес>, на заседании Центральной комиссии, будучи ее председателем, заведомо зная, что акт о бездоговором потреблении электроэнергии в отношении КФХ ФИО4 №1 составлен в отсутствие к тому оснований, в нарушение п. 3 и 14.2 Положения о комиссии РЭС/СГРЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии, утвержденного Приказом №, проголосовал за признание расчета объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии, произведенного комиссией Нижнегорского РЭС, корректным. В указанное время в указанном месте членами Центральной комиссии, не осведомленными о совместном преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, в нарушение п. 3 и 14.2 Положения о комиссии РЭС/СГРЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии, утвержденного Приказом №, принято решение произведенный по акту № о бездоговорном потреблении КФХ ФИО4 №1 электроэнергии расчет оставить без изменений. В результате незаконных действий ФИО6 существенно нарушены права и законные интересы КФХ ФИО4 №1, что выразилось в необоснованном начислении КФХ ФИО4 №1 задолженности за неучтенное потребление электроэнергии на сумму 3 206 893,17 руб., возложении на него обязанности по оплате этой суммы, причинении ФИО4 №1 морального вреда и нравственных страданий, существенно нарушены интересы общества и государства по предоставлению потребителям и получению ими услуг энергоснабжения в соответствии с требованиями федерального законодательства и ФИО13 нормативных правовых актов, а также существенно нарушены законные интересы ГУП РК «Крымэнерго», что выразилось в причинении ущерба его репутации, подрыве авторитета среди сотрудников самого Предприятия, жителей Республики Крым, ухудшении служебной дисциплины. ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» осуществлено технологическое присоединение ГБПОУ «Крымское среднее профессиональное училище (техникум) олимпийского резерва» (ФИО2 – Училище), расположенного по адресу: <адрес> «Б», к электрическим сетям, поданы напряжение и мощность, прибор учета электроэнергии снабжен пломбой Предприятия, препятствующей вмешательству потребителя в его работу. ДД.ММ.ГГГГ инженером ФИО3 Свидетель №10 в ходе выполнения рейдового мероприятия по проверке прибора учета электрической энергии Училища данных о вмешательстве потребителя в работу прибора учета не получено. Установлены наличие соответствующих пломб Предприятия и их целостность. ФИО2 в ходе проверки Свидетель №10 с целью получения доступа к цепям трансформаторов тока прибора учета электроэнергии принято решение о вскрытии соответствующих пломб, после чего установлено наличие в них перемычек. В связи с тем, что на момент проверки целостность пломб, препятствующих вмешательству в работу прибора учета, нарушена не была, устройство потребителем перемычек в цепях трансформаторов тока прибора учета электроэнергии исключалось, и оснований для составления в связи обнаружением этих перемычек в отношении потребителя акта о безучетном потреблении электроэнергии не имелось. Несмотря на установление в ходе проверки данных об отсутствии вмешательства потребителя в работу прибора учета и отсутствия оснований для составления в отношении потребителя акта о безучетном потреблении электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10, не осведомленный о преступном умысле ФИО6 и ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес> «Б», составил акт № о безучетном потреблении Училищем электрической энергии, который в последующем поступил на рассмотрение в комиссию Центральных электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» по определению количества неучтенной электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 16 часов, точное время не установлено, заместитель начальника по техническому обеспечению продаж <адрес> – начальник службы по реализации услуг ФИО3 Центральных электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» Свидетель №41, осведомленный о вышеуказанных обстоятельствах составления в отношении Училища акта о безучетном потреблении электрической энергии, сообщив их в ходе телефонного разговора ФИО6, предложил ему произвести расчет объема потребленной Училищем олимпийского резерва электроэнергии по акту № в соответствии с п. 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №. После этого ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 16 часов, точное время не установлено, находясь в здании Центральных электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о рассмотрении на заседании комиссии Центральных электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» по определению количества неучтенной электроэнергии акта о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данные о вмешательстве потребителя в схему учета электроэнергии отсутствуют. ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в указанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте на территории Республики Крым, продолжая реализацию совместного с ФИО6 преступного умысла, группой ФИО21 по предварительному сговору с ним, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, достоверная зная, что указанный выше акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении Училища составлен при отсутствии к тому оснований, в ходе указанного телефонного разговора отдал ФИО6 незаконное указание обеспечить на основании составленного в отношении Училища акта о безучетном потреблении электроэнергии производство расчета объема потребленной Училищем электроэнергии согласно п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в соответствии с Приложением № к ним. ФИО6, продолжая реализацию совместного с ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство преступного умысла, действуя с ним группой ФИО21 по предварительному сговору, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 16 часов, точное время не установлено, находясь в здании Центральных электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» по адресу: <адрес>, позвонил Свидетель №41 и в ходе телефонного разговора довел до него незаконное указание ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство обеспечить производство расчета объема потребленной Училище электроэнергии согласно п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в соответствии с Приложением № к ним, потребовав его исполнить. ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии Центральных электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» по определению количества неучтенной электроэнергии, состоявшемся в период времени с 10 до 16 часов по адресу: <адрес>, Свидетель №41, не осведомленный о преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, из опасения, что в случае отказа исполнить их требования, будет рассмотрен вопрос о наложении на него дисциплинарных взысканий либо его увольнении, довел до членов указанной комиссии незаконные требования ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6 и членами комиссии, неосведомленными о преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, из опасения, что в случае отказа исполнить их волю, будет рассмотрен вопрос о наложении дисциплинарных взысканий либо увольнении, в нарушение п. 3 и 14.2 Положения о комиссии РЭС/СГРЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии, утвержденного Приказом №, принято решение расчет потребленной Училищем олимпийского резерва электроэнергии произвести, согласно п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в соответствии с приложением № к ним, и Училищу необоснованно выставлен счет на оплату в размере 7 880 437,19 руб., вследствие чего у Училища в силу п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № возникла обязанность по оплате этой суммы. ФИО2 ФИО6, продолжая реализацию указанного совместного с ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство преступного умысла, группой ФИО21 по предварительному сговору с ним, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 11 часов в здании Предприятия по адресу: <адрес>, на заседании Центральной комиссии, будучи ее Председателем, заведомо зная об отсутствии оснований для признания расчета объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ корректным, что данных о вмешательстве потребителем в схему учета электроэнергии не установлено, в нарушение п. 9 Приложения № к Приказу №, обязывающего его при рассмотрении актов о безучетном потреблении электроэнергии всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснять обстоятельства каждого дела и разрешать его в соответствии с компетенцией и законом, рассмотреть правильность расчета объемов электроэнергии по акту в отношении Училища, скрыв от членов комиссии сведения о необоснованности составления акта о безучетном потреблении электрической энергии №, используя свой авторитет ввиду занимаемой должности директора по реализации услуг и передаче электрической энергии Предприятия, убедил членов комиссии произведенный по нему расчет оставить без изменений, и сам проголосовал за принятие данного решения. В указанное время в указанном месте членами Центральной комиссии, не осведомленными о совместном преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, а также о необоснованности составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии №, принято решение произведенный по акту № о безучетном потреблении Училищем электроэнергии расчет оставить без изменений. Таким образом, в результате указанных незаконных действий ФИО6 и ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство существенно нарушены права и законные интересы Училища, что выразилось в необоснованном начислении Училищу задолженности за неучтенное потребление электроэнергии на сумму 7 880 437,19 руб., возложении на него обязанности по оплате этой суммы, существенно нарушены интересы общества и государства по предоставлению потребителям и получению ими услуг энергоснабжения в соответствии с требованиями федерального законодательства и ФИО13 нормативных правовых актов, а также существенно нарушены законные интересы ГУП РК «Крымэнерго», что выразилось в причинении ущерба его репутации, подрыве авторитета среди сотрудников самого Предприятия, жителей Республики Крым, ухудшении служебной дисциплины. ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ИП ФИО4 №16 заключен договор энергоснабжения № по адресу: <адрес>, комплекс зданий и сооружений № «Л», макаронный цех, в соответствии с которым Предприятие осуществляет потребителю поставку электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов ФИО6 в отсутствие оснований, предусмотренных п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, организовал проведение внеплановой проверки прибора учета электрической энергии ИП ФИО4 №16 по вышеуказанному адресу и принял в ней участие совместно с подчиненными ему инженером ФИО3 Свидетель №27 и инженером группы технического аудита Нижнегорского РЭС Свидетель №62 В ходе проверки установлено, что целостность пломб Предприятия не нарушена, путем производства соответствующих замеров установлена правильность работы прибора учета, данных о вмешательстве потребителя в его работу и оснований для составления акта о безучтеном потреблении электроэнергии не выявлено. ФИО2 при осуществлении Свидетель №27 повторных манипуляций по производству соответствующих замеров произошел обрыв провода во вторичных цепях учета электроэнергии в схеме учета электроэнергии. В указанные время и месте ФИО6, продолжая реализацию совместного с ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступного умысла, действуя группой ФИО21 по предварительному сговору с ним, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, достоверно зная, что в ходе проверки данных о вмешательстве в его работу потребителя не установлено, и основания для составления акта о безучтеном потреблении электроэнергии отсутствуют, а обрыв указанного провода произошел в результате действий Свидетель №27, отдал незаконное указание Свидетель №62 составить в отношении ИП ФИО4 №16 акт о безучетном потреблении электрической энергии, при отсутствии к тому оснований. Свидетель №62 в указанное время в указанном месте, будучи не осведомленным о совместном преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, исполняя незаконное распоряжение последнего, из опасения, что ФИО6, в случае отказа исполнить его волю, будет рассмотрен вопрос о наложении дисциплинарного взыскания либо увольнении, при отсутствии оснований составил в отношении ИП ФИО4 №16 акт о безучетном потреблении электрической энергии №. ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии Нижнегорского РЭС по определению количества неучтенной электроэнергии, состоявшемся в период времени с 08 до 17 часов по адресу: <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>, членами комиссии, не осведомленными о совместном преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, а также о составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии № в отсутствие к тому оснований, принято решение расчет неучтенно потребленной ИП ФИО4 №16 электроэнергии произвести по формуле, предусмотренной п. 4.3.1 Приказа №, за период с даты последней инструментарной проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ по дату выявления безучетного потребления ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 104 843,17 руб., и Предприятием ИП ФИО4 №16 выставлен счет на оплату за неучтенное потребление электроэнергии на сумму 104 843,17 руб., вследствие чего у ИП ФИО4 №16 в силу п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № возникла обязанность по оплате этой суммы. Таким образом, в результате указанных незаконных действий ФИО6 существенно нарушены права и законные интересы ИП ФИО4 №16 ввиду необоснованного начисления задолженности за неучтенное потребление электроэнергии на сумму 104 843,17 руб., возложении на него обязанности по оплате этой суммы, причинения ФИО4 №16 морального вреда и нравственных страданий, существенно нарушены интересы общества и государства по предоставлению потребителям и получению ими услуг энергоснабжения в соответствии с требованиями федерального законодательства и ФИО13 нормативных правовых актов, а также существенно нарушены законные интересы ГУП РК «Крымэнерго» ввиду причинения ущерба его репутации, подрыва авторитета среди сотрудников самого Предприятия, жителей Республики Крым, ухудшения служебной дисциплины. ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» с ФИО4 №5 и ФИО4 №4, как с собственниками жилых домов, заключены договоры энергоснабжения №№ и 002724, соответственно. Приборы учетов электроэнергии этих потребителей установлены на участке местности с географическими координатами 45046’45’’с.ш. 33024’52’’в.д., расположенном в 30 метрах от <адрес> Республики Крым. ФИО6 и ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой ФИО21 по предварительному сговору, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 13 часов, точное время не установлено, в указанном месте в отсутствие оснований, предусмотренных п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, организовали внеплановую проверку приборов учета электроэнергии ФИО4 №5 и ФИО4 №4 и приняли в ней участие совместно с инженером ФИО3 М.О. и инженером группы технического аудита Раздольненского РЭС ФИО43 При этом, в нарушение п. 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, потребители о дате и времени проведения проверки за 5 рабочих дней уведомлены не были. В ходе проверки в указанные время и месте установлено отсутствие пломб энергоснабжающей организации на крышках переходных коробок приборов учета электрической энергии ФИО4 №5 и ФИО4 №4, в связи с чем в отношении этих потребителей ФИО43, в нарушение п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в соответствии с которым при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель либо его представитель, которые также должны быть уведомлены надлежащим способом о дате и времени составления актов, составлены акты о безучетном потреблении электрической энергии № и №, соответственно. При этом, в ходе проверки данных о превышении указанными ФИО21 потребления мощности электроэнергии не установлено, показатели силы токов не замерялись. В связи с тем, что указанные акты составлены с нарушением требований п. 174 и 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, оснований для производства по ним расчета объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии не имелось. ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая реализацию совместного с ФИО6, преступного умысла, группой ФИО21 по предварительному сговору с ним, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, зная, что оснований для производства расчета объема неучтенно потребленной электроэнергии по актам о безучетном потреблении электрической энергии № и № не имелось, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 15 часов, точное время не установлено, находясь в точно неустановленном месте на территории Республики Крым, посредством телефонного звонка отдал ФИО6 незаконное указание обеспечить на основании указанных актов о безучетном потреблении электроэнергии расчет объема неучтенно потребленной электроэнергии, а также с целью завышения результатов расчета поручил ФИО6 обеспечить применение при этом требований п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № и приложения № к ним, вместо положений п. 81 (11) Правил, утвержденных Постановлением Правительства №, применяемых к владельцам жилых домов. ФИО2 ФИО6, продолжая реализацию совместного с ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступного умысла, группой ФИО21 по предварительному сговору с ним, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, зная, что зная, что оснований для производства расчета объема неучтенно потребленной электроэнергии по актам о безучетном потреблении электрической энергии № и № не имелось, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 15 часов, точное время не установлено, находясь в здании Раздольненского РЭС по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, с целью завышения результатов расчета неучтенного потребления электроэнергии ФИО4 №5 и ФИО4 №4, отдал ФИО22 М.О. незаконное указание рассчитать вероятные показатели силы токов и превышения указанными ФИО21 потребляемой мощности электроэнергии, в случае, если такое превышение было бы ими допущено, при том, что в ходе проведения вышеуказанной проверки факт превышения указанными ФИО21 потребления мощности электроэнергии не устанавливался, показатели силы токов не замерялись, и сообщить их заместителю начальника Раздольненского РЭС по техническому обеспечению продаж Свидетель №12, которому отдал незаконное распоряжение дописать эти показатели в указанные акты, произвести по ним расчет объема неучтенно потребленной указанными ФИО21 электроэнергии согласно п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в соответствии с приложением № к ним, вместо п. 81 (11) Правил, утвержденных Постановлением Правительства №, применяемого к владельцам жилых домов, полученный результат направить начальнику ФИО3 по балансам, учету и передаче электрической энергии Предприятия Свидетель №53 В указанные время и месте ФИО22 М.О. и Свидетель №12,, не осведомленные о совместном преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, из опасения, что ФИО6, в случае отказа подчиниться его воле, будет рассмотрен вопрос о наложении дисциплинарного взыскания либо увольнении, исполнили его незаконные требования о расчете вероятных показателей силы токов и превышения указанными ФИО21 потребляемой мощности электроэнергии и внесении этих показателей в акты о безучетном потреблении электрической энергии № и №. ФИО2 ФИО6, продолжая реализацию совместного с ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступного умысла, группой ФИО21 по предварительному сговору, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в здание Предприятия по адресу: <адрес>, в период времени с 15 до 17 часов отдал незаконное указание Свидетель №53 при поступлении ему от Свидетель №12 расчетов объема и стоимости неучтенно потребленной ФИО4 №5 и ФИО4 №4 электроэнергии проверить степень их вероятности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов, точное время не установлено, в здании Раздольненского РЭС по адресу: Республики Крым, <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Свидетель №12, неосведомленный о совместном преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, из опасения, что ФИО6, в случае отказа подчиниться его воле, будет рассмотрен вопрос о наложении дисциплинарного взыскания либо увольнении, исполнил незаконное указание ФИО6 о производстве указанным выше способом расчета показателей неучтенного потребления электроэнергии ФИО4 №5 и ФИО4 №4, рассчитав их согласно п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в соответствии с формулой, установленной п.п. «а» п. 1 приложения № и применением требований главы 1.3 издания № Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2 – ПУЭ), в отношении ФИО4 №5 на сумму 524 258,95 руб., а в отношении ФИО4 №4 – 485 076,56 руб., которые предоставил членам комиссии Раздольненского РЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов, точное время не установлено, в Раздольненском РЭС по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, на заседании комиссии по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии, в нарушение п. 3 и 14.2 Положения о комиссии РЭС/СГРЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии, утвержденного Приказом №, ее членами, не осведомленными о преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, из опасения, что ФИО6, в случае отказа подчиниться его воле, будет рассмотрен вопрос о наложении дисциплинарных взысканий либо увольнении, принято решение признать акты № и № в отношении ФИО4 №5 и ФИО4 №4 составленными правомерно, расчет объема безучетно потребленной электроэнергии в отношении ФИО4 №5 произвести на сумму 524 258,95 руб., а в отношении ФИО4 №4 – 485 076,56 руб. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов, точное время не установлено, в Раздольненском РЭС по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, справки-расчеты доначисления платы за электроэнергию данным потребителям вместе с актами № и № Свидетель №12 посредством электронной почты направлены Свидетель №53 для проверки степени вероятности произведенных расчетов. Свидетель №53, не осведомленный о совместном преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и ФИО6 и незаконности отданного ему указания ФИО6, получив от Свидетель №12 указанные документы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов, точное время не установлено, находясь в здании Предприятия по адресу: <адрес>, проверил степень вероятности произведенных Свидетель №12 расчетов и, признав ее приемлемой, сообщил эти результаты ФИО6 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов, точное время не установлено, находясь в здании Предприятия по адресу: <адрес>, ознакомившись с результатами произведенного ФИО44 расчета, продолжая реализацию совместного с ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступного умысла, группой ФИО21 по предварительному сговору, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, с целью увеличения результата произведенного по его указанию ФИО44 расчета, отдал Свидетель №53 незаконное указание довести до сведения Свидетель №12 требование произвести повторный расчет объема и стоимости неучтенно потребленной ФИО4 №5 и ФИО4 №4 электроэнергии с применением положений ГОСТ 31946-2012 «Провода самонесущие изолированные и защищенные для воздушных линий электропередачи», вместо ПУЭ, которое Свидетель №53, не осведомленный о совместном преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и ФИО6 и незаконности отданного ему ФИО6 указания, исполнил. Свидетель №12, неосведомленный о совместном преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, из опасения, что ФИО6, в случае отказа подчиниться его воле, будет рассмотрен вопрос о наложении дисциплинарного взыскания либо увольнении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 22 часов, находясь в здании Раздольненского РЭС по вышеуказанному адресу, исполнил незаконное указание ФИО6, в результате чего получил расчет объема безучетно потребленной электроэнергии в отношении ФИО4 №5 на сумму 1 040 949,95 руб., а в отношении ФИО4 №4 – 1 001 055,56 руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов, более точное время не установлено, в здании Раздольненского РЭС по вышеуказанному адресу члены комиссии Раздольненского РЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии, не осведомленные о совместном преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, из опасения, что ФИО6, в случае отказа исполнить его волю, будет рассмотрен вопрос о наложении дисциплинарных взысканий либо увольнении, повторно подписали протоколы ее заседания от ДД.ММ.ГГГГ и справки-расчеты доначисления платы за электроэнергию в отношении ФИО4 №5 на сумму 1 040 949,95 руб., а в отношении ФИО4 №4 – 1 001 055,56 руб., вследствие чего у этих потребителей, в силу п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № возникла обязанность по оплате этих сумм. ФИО6, продолжая реализацию указанного совместного с ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство преступного умысла, группой ФИО21 по предварительному сговору с ним, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 11 часов в здании Предприятия по адресу: <адрес>, на заседании Центральной комиссии, будучи ее председателем, в нарушение п. 7 Приложения № к Приказу №, обязывающего его при рассмотрении актов о безучетном и бездоговорном потреблении электроэнергии всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснять обстоятельства каждого дела и разрешать его в соответствии с компетенцией и законом, рассмотреть правильность расчета объемов электроэнергии по актам безучетного потребления электрической энергии, скрыв от членов комиссии вышеуказанные обстоятельства незаконных действий по производству расчета неучтенно потребленной ФИО4 №5 и ФИО4 №4 электроэнергии, используя свой авторитет ввиду занимаемой должности директора по реализации услуг и передаче электрической энергии Предприятия, убедил членов комиссии произведенные по актам в отношении потребителей расчеты оставить без изменений, и проголосовал за принятие данного решения. В указанное время в указанном месте членами Центральной комиссии, не осведомленными о совместном преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, а также о вышеуказанных незаконных действиях по производству расчета неучтенно потребленной ФИО4 №5 и ФИО4 №4 электроэнергии, принято решение произведенный по актам № и № о безучетном потреблении ФИО4 №5 и ФИО4 №4 электроэнергии расчет оставить без изменений. Таким образом, в результате незаконных действий ФИО6 и ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство существенно нарушены права и законные интересы ФИО4 №5 и ФИО4 №4, что выразилось в необоснованном начислении ФИО4 №5 и ФИО4 №4 задолженности за неучтенное потребление электроэнергии на суммы 1 040 949,95 руб. и 1 001 055,56 руб., соответственно, возложении на них обязанности по оплате этих сумм, причинении им морального вреда и нравственных страданий, существенно нарушены интересы общества и государства по предоставлению потребителям и получению ими услуг энергоснабжения в соответствии с требованиями федерального законодательства и ФИО13 нормативных правовых актов, а также существенно нарушены законные интересы ГУП РК «Крымэнерго», что выразилось в причинении ущерба его репутации, подрыве авторитета среди сотрудников самого Предприятия, жителей Республики Крым, ухудшении служебной дисциплины. ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Клевер» заключен договор энергоснабжения на поставку электрической энергии в помещения, расположенные по адресу: <адрес>, с использованием трансформаторной подстанции КТП-1374 РУ-10 кВ, которая, в соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ №, находится на балансе ГУП РК «Крымэнерго» и в границах эксплуатационной ответственности сетевой компании, в связи с чем обязанность по ее обслуживанию и эксплуатации возлагается на Предприятие. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 18 часов, точное время не установлено, ФИО6, продолжая реализацию совместного с ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступного умысла, действуя группой ФИО21 по предварительному сговору с ним, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, в отсутствие оснований, предусмотренных п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в нарушение п. 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, обязывающего уведомить потребителя о дате и времени проведения проверки за 5 рабочих дней, организовал внеплановую проверку прибора учета электроэнергии ООО «Клевер» по вышеуказанному адресу и принял в ней участие совместно с инженером группы технического аудита <адрес> электрических сетей Центральных электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» (ФИО2 – Симферопольский РЭС) Свидетель №28 и инженером ФИО3 Свидетель №27 В ходе проверки в указанные время и месте установлено, что вмешательство потребителем в работу прибора учета электроэнергии не допускалось, при этом выявлен факт отсутствия пломбы энергоснабжающей организации на дверце ячейки силового трансформатора трансформаторной подстанции КТП-1374 РУ-10 кВ, находящейся на балансе Предприятия и в границах эксплуатационной ответственности сетевой компании, на которую законодательством возлагается обязанность по ее обслуживанию и эксплуатации. В указанное время в указанном месте ФИО6, продолжая реализацию совместного с ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступного умысла, действуя группой ФИО21 по предварительному сговору с ним, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, зная, что отсутствие указанной пломбы визуального контроля на двери ячейки силового трансформатора не является основанием для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, поскольку нарушение пломб в местах, не относящихся к системе учета и прибору учета, не является безучетным потреблением электроэнергии, осознавая, что данных о вмешательстве в схему учета электроэнергии представителями потребителя ООО «Клевер» не имеется, а потому в силу вышеуказанных обстоятельств основания для составления акта о безучетном потреблении электрической энергии, предусмотренные п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, отсутствуют, понимая, что, в соответствии с требованиями п. 1 Приказа № акт в отношении потребителя вместе с материалами впоследствии поступит на Центральную комиссию, на заседании которой он, будучи ее председателем, обладая авторитетом перед ее членами ввиду занимаемой должности директора по реализации услуг и передаче электрической энергии Предприятия, убедит их проголосовать за признание произведенного по акту расчета корректным, в указанные время и месте отдал Свидетель №28 незаконное указание составить в отношении ООО «Клевер» акт о безучетном потреблении электрической энергии. Свидетель №28, не осведомленный о преступном умысла ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, исполняя незаконное распоряжение ФИО6, из опасения, что последним, в случае отказа подчиниться его воле, будет рассмотрен вопрос о наложении дисциплинарного взыскания либо увольнении, в указанное время в указанном месте составил в отношении ООО «Клевер» акт о безучетном потреблении электрической энергии №, в котором указал об отсутствии пломбы ГУП РК «Крымэнерго» на дверце силового трансформатора. На заседании комиссии Центральных электрических сетей по определению количества неучтенной электроэнергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, состоявшемся 05.07.2023 в период времени с 10 до 16 часов по адресу: <адрес>, ее членами, не осведомленными о преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, а также о составлении в отношении ООО «Клевер» акта о безучетном потреблении электрической в отсутствие к тому оснований, принято решение о признании акта № составленным правомерно, производстве расчета объема неучтенно потребленной электроэнергии согласно п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в соответствии с приложением № к ним, рассчитан объем неучтенно потребленной электроэнергии в сумме 4 161 344,77 руб., и ООО «Клевер» необоснованно выставлен счет на оплату на сумму 4 161 344,77 руб., вследствие чего у этого общества, в силу п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, возникла обязанность по оплате этой суммы. ФИО2 ФИО6, продолжая реализацию совместного с ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступного умысла, действуя группой ФИО21 по предварительному сговору с ним, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, на заседании Центральной комиссии, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 11 часов в здании Предприятия по адресу: <адрес>, являясь председателем комиссии, зная, ввиду присутствия при проверке, что данных о вмешательстве представителями потребителя ООО «Клевер» в схему учета электроэнергии не имелось, в нарушение п. 7 Приложения № к Приказу №, обязывающего его при рассмотрении актов о безучетном и бездоговорном потреблении электроэнергии всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснять обстоятельства каждого дела и разрешать его в соответствии с компетенцией и законом, рассмотреть правильность расчета объемов электроэнергии по актам безучетного потребления электрической энергии, скрыв от членов комиссии установленные в ходе проверки обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для составления в отношении ООО «Клевер» акта о безучетном потреблении электроэнергии, используя свой авторитет ввиду занимаемой должности директора по реализации услуг и передаче электрической энергии Предприятия, убедил членов комиссии произведенный по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Клевер» расчет оставить без изменений, и проголосовал за принятие данного решения. В указанные время и месте членами Центральной комиссии, не осведомленными о совместном преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, а также о необоснованности составления в отношении ООО «Клевер» акта о безучетном потреблении электроэнергии, принято решение произведенный по акту № о безучетном потреблении ООО «Клевер» электроэнергии расчет оставить без изменений. Таким образом, в результате незаконных действий ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и ФИО6 существенно нарушены права и законные интересы ООО «Клевер», что выразилось в необоснованном начислении ООО «Клевер» задолженности за неучтенное потребление электроэнергии на сумму 4 161 344,77 руб., возложении на это общество обязанности по оплате данной суммы, причинены моральный вред и нравственные страдания учредителю ООО «Клевер» ФИО4 №12, существенно нарушены интересы общества и государства по предоставлению потребителям и получению ими услуг энергоснабжения в соответствии с требованиями федерального законодательства и ФИО13 нормативных правовых актов, а также существенно нарушены законные интересы ГУП РК «Крымэнерго», что выразилось в причинении ущерба его репутации, подрыве авторитета среди сотрудников самого Предприятия, жителей Республики Крым, ухудшении служебной дисциплины. ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским городским районом электрических сетей Центральных электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» (ФИО2 – СГРЭС) ФИО4 №17 осуществлено фактическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства, установлен прибор учета электрической энергии, поданы напряжение и мощность, выдан акт допуска прибора учета в эксплуатацию по адресу: <адрес>, пгт. Молодежное, <адрес>, вследствие чего, в соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, договор энергоснабжения с ней считался заключенным с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ письменный договор энергоснабжения между Предприятием и ФИО4 №17 подписан не был. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 11 часов ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая реализацию совместного с ФИО6 преступного умысла, действуя группой ФИО21 по предварительному сговору, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, в отсутствие оснований, предусмотренных п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, организовал внеплановую проверку прибора учета электроэнергии ФИО4 №17 по вышеуказанному адресу и принял в ней участие совместно с мастером бригады обслуживания потребителей СГРЭС Свидетель №23 и электромонтером бригады обслуживания потребителей СГРЭС Свидетель №21, а также инженером ФИО3 Свидетель №22, в ходе которой установлено, что ФИО4 №17 осуществляется потребление электроэнергии в отсутствие подписанного Предприятием и ФИО4 №17 письменного договора энергоснабжения. В указанные время и месте ФИО4 №17 участникам проверки предъявлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, выданный СГРЭС ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий об осуществлении ее фактического технологического присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго», подаче напряжения и мощности, вследствие чего, в соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, договор энергоснабжения с ФИО4 №17 считался заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, свидетельствующий об отсутствии оснований для составления в отношении ФИО4 №17 акта о бездоговорном потреблении электрической энергии. Присутствовавшее при проверке ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в указанные время и месте, продолжая реализацию совместного с ФИО6 преступного умысла, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, увидев предъявленный ФИО4 №17 акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, свидетельствующий об осуществлении ее фактического технологического присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго», подаче напряжения и мощности, зная об отсутствии в данном случае факта бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, договор энергоснабжения с ФИО4 №17 считался заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, отдал незаконное указание подчиненным ему Свидетель №23, Свидетель №21 и Свидетель №22 составить в отношении ФИО4 №17 акт о бездоговорном потреблении электрической энергии. Свидетель №23, неосведомленный о преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, исполняя незаконное указание ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из опасения, что последним, в случае отказа исполнить его волю, будет рассмотрен вопрос о наложении дисциплинарного взыскания либо увольнении, в указанные время и месте составил в отношении ФИО4 №17 акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №. Свидетель №21 и Свидетель №22, исполняя незаконное указание ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из опасения, что последним, в случае отказа исполнить его волю, будет рассмотрен вопрос о наложении дисциплинарного взыскания либо увольнении, в указанные время и месте подписали составленный в отношении ФИО4 №17 акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №. На заседании комиссии СГРЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов здании СГРЭС по адресу: <адрес> им 60-летия СССР, <адрес>, ее членами, не осведомленными о преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, а также о необоснованном составлении в отношении ФИО4 №17 акта о бездоговором потреблении электроэнергии, принято решение акт № считать составленным правомерно, расчет неучтенно потребленной электроэнергии произвести согласно п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в соответствии с приложением № к ним, за 365 дней на сумму 2 854 646,52 руб., и ФИО4 №17 необоснованно выставлен счет на оплату на сумму 2 854 646,52 руб., вследствие чего у нее, в силу п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, возникла обязанность по оплате этой суммы. В результате незаконных действий ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, существенно нарушены права и законные интересы ФИО4 №17, что выразилось в необоснованном начислении ФИО4 №17 задолженности за неучтенное потребление электроэнергии на сумму 2 854 646,52 руб., возложении на нее обязанности по оплате этой суммы, ей причинены моральный вред и нравственные страдания, существенно нарушены интересы общества и государства по предоставлению потребителям и получения ими услуг энергоснабжения в соответствии с требованиями федерального законодательства и ФИО13 нормативных правовых актов, а также существенно нарушены законные интересы ГУП РК «Крымэнерго», что выразилось в причинении ущерба его репутации, подрыве авторитета среди сотрудников самого Предприятия, жителей Республики Крым, ухудшении служебной дисциплины. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 №10 и ГУП РК «Крымэнерго» заключен договор энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды, №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №10 обнаружил отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на его щите учета электрической энергии по адресу: <адрес>, пгт. Молодежное, <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ прибыл в здание ГУП РК «Крымэнерго» по адресу: <адрес>, где сообщил об этом директору по безопасности и режиму Предприятия Свидетель №26, который, в свою очередь, 27.07.2023 в точно не установленное время позвонил ФИО6 и сообщил о необходимости установить на щит учета потребителя новую пломбу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 13 часов инженер ФИО3 Свидетель №22, электромонтер бригады обслуживания потребителей СГРЭС Свидетель №21 и мастер бригады обслуживания потребителей СГРЭС Свидетель №23, не осведомленные о самостоятельном выявлении ФИО4 №10 отсутствия пломбы на его щите учета электрической энергии, в ходе выполнения рейдового мероприятия по проверке приборов учета электрической энергии потребителей выявили отсутствие пломбы на щите учета ФИО4 №10 по вышеуказанному адресу, о чем Свидетель №22 по телефону сообщил ФИО6, а тот, в свою очередь – ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым находился в точно неустановленном месте на территории Республики Крым, при этом поставив его в известность о том, что накануне, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Свидетель №26, сообщивший о самостоятельном выявлении ФИО4 №10 отсутствия пломбы на щите прибора учета. ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая реализацию совместного с ФИО6 преступного умысла, действуя группой ФИО21 по предварительному сговору с ним, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, в отсутствие законных оснований для составления акта о безучетном потреблении электрической энергии, предусмотренных п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в указанное время и в указанном месте незаконно отдал ФИО6 устное распоряжение о составлении в отношении ФИО4 №10 акта о безучетном потреблении электроэнергии. ФИО6, продолжая реализацию совместного с ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступного умысла, группой ФИО21 по предварительному сговору с ним, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, зная об отсутствии законных оснований для составления акта о безучетном потреблении электрической энергии, предусмотренных п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в связи с самостоятельным выявлением потребителем факта отсутствия пломбы и уведомлением об этом должностного ФИО21 ГУП РК «Крымэнерго», и о необходимости составления акта проверки работоспособности прибора учета, понимая, что, в соответствии с требованиями п. 1 Приказа № акт в отношении потребителя вместе с материалами впоследствии поступит на Центральную комиссию, на заседании которой он, будучи ее председателем, обладая авторитетом перед ее членами ввиду занимаемой должности директора по реализации услуг и передаче электрической энергии Предприятия убедит их проголосовать за признание произведенного по акту расчета корректным, в указанный день в период времени с 10 до 13 часов, находясь в точно не установленном следствием месте на территории Республики Крым, в ходе телефонного разговора отдал незаконное указание Свидетель №22, Свидетель №23 и Свидетель №21 составить в отношении ФИО4 №10 акт о безучетном потреблении электрической энергии. ФИО2 Свидетель №23, не осведомленный о преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, а также об отсутствии оснований для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, исполняя распоряжение ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 13 часов, точное время не установлено, составил в отношении ФИО4 №10 акт о безучетном потреблении электрической энергии №, в котором указал о допущенном нарушении в виде безучетного потребления электроэнергии ввиду того, что на щите учета электрической энергии отсутствовала пломба. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов в здании СГРЭС по адресу: <адрес> им. 60-летия СССР, <адрес>, состоялось заседание комиссии по рассмотрению акта о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором, ее членами, не осведомленными о преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и ФИО6, а также о необоснованности составления акта о безучетном потреблении электрической энергии №, принято решение произвести расчет объема безучетного потребления электроэнергии согласно п. 81 (11) Правил, утвержденных Постановлением Правительства №, за 3 месяца в размере 26 762,60 руб., и ФИО4 №10 необоснованно выставлен счет на оплату на сумму 26 762,60 руб., вследствие чего у ФИО4 №10, в силу п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, возникла обязанность по оплате этой суммы. Таким образом, в результате незаконных действий ФИО6 и ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, существенно нарушены права и законные интересы ФИО4 №10, что выразилось в необоснованном начислении ФИО4 №10 задолженности за неучтенное потребление электроэнергии на сумму 26 762,60 руб., возложении на него обязанности по оплате этой суммы, ему причинены моральный вред и нравственные страдания, существенно нарушены интересы общества и государства по предоставлению потребителям и получению ими услуг энергоснабжения в соответствии с требованиями федерального законодательства и ФИО13 нормативных правовых актов, а также существенно нарушены законные интересы ГУП РК «Крымэнерго», что выразилось в причинении ущерба его репутации, подрыве авторитета среди сотрудников самого Предприятия, жителей Республики Крым, ухудшении служебной дисциплины. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 10 мин. до 15 час. 20 мин. <адрес>ом электрических сетей Восточных электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» (ФИО2 – Феодосийский РЭС) ФИО45, ФИО4 №9, ФИО4 №7 и ФИО4 №6 осуществлено фактическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств без подачи напряжения и мощности, установлены приборы учета электрической энергии и выданы акты допуска приборов учета в эксплуатацию по адресам: <адрес>, соответственно. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договоры, обеспечивающие продажу (поставку) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, между Предприятием и указанными ФИО21 не заключены. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 14 часов инженер ФИО3 Свидетель №10 в ходе выполнения внеплановой проверки приборов учета электроэнергии ФИО45 ФИО4 №9, ФИО4 №7 и ФИО4 №6 по указанным адресам обнаружил их присоединение к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» и, будучи не осведомленным о том, что оно произведено уполномоченным на то сотрудником Феодосийского РЭС, полагая его самовольным, в связи с отсутствием на момент проверки договоров, обеспечивающих продажу (поставку) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, между Предприятием и указанными потребителями, составил в отношении перечисленных ФИО21 акты о бездоговорном потреблении электрической энергии №№, 270964, 270967, 270966, соответственно, при том, что в действительности основания для составления этих актов отсутствовали. ФИО6, продолжая реализацию совместного с ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступного умысла, действуя группой ФИО21 по предварительному сговору с ним, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 11 часов, точное время не установлено, находясь в точно не установленном следствием месте на территории Республики Крым, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО45, ФИО4 №9, ФИО4 №7 и ФИО4 №6 осуществлено фактическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, установлены приборы учета электрической энергии и выданы акты допуска приборов учета в эксплуатацию, в связи с чем, оснований для начисления им задолженности за неучтенное потребление электроэнергии за период до ДД.ММ.ГГГГ не имелось, а также, в связи с тем, что напряжение и мощность им не подавалась, основания для начисления задолженности согласно п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в соответствии с приложением № к ним, отсутствовала, понимая, что, в соответствии с требованиями п. 1 Приказа № акты в отношении указанных потребителей в случае их составления вместе с материалами впоследствии поступят на Центральную комиссию, на заседании которой он, будучи ее председателем, обладая авторитетом перед ее членами ввиду занимаемой должности директора по реализации услуг и передаче электрической энергии Предприятия убедит их проголосовать за признание произведенных по актам расчетов корректными, с целью признания актов составленными законно и последующего расчета и начисления по ним потребителям объема неучтенной электроэнергии в денежном выражении, что обяжет потребителей оплатить задолженность в пользу Предприятия, посредством телефонного звонка незаконно потребовал от заместителя начальника Феодосийского РЭС по техническому обеспечению продаж Свидетель №2 на заседании комиссии Феодосийского РЭС по рассмотрению актов о бездоговорном потреблении электрической энергии произвести расчет по составленным в отношении ФИО45, ФИО4 №9, ФИО4 №7 и ФИО4 №6 актам согласно п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в соответствии с приложением № к ним, за 365 дней. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов, точное время не установлено, по адресу: <адрес>, состоялось заседание комиссии Феодосийского РЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии, на котором Свидетель №2 неосведомленный о преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, из опасения, что ФИО6, в случае отказа исполнить его волю, будет рассмотрен вопрос о наложении дисциплинарных взысканий либо увольнении, довел до остальных членов комиссии требование ФИО6 произвести расчет по составленным в отношении ФИО45, ФИО4 №9, ФИО4 №7 и ФИО4 №6 актам согласно п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, за 365 дней. На заседании комиссии, состоявшемся в указанные период времени и месте, во исполнение требования ФИО6, в нарушение п. 3 и 14.2 Положения о комиссии РЭС/СГРЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии, утвержденного Приказом №, ее членами, не осведомленными о преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6, из опасения, что ФИО6, в случае отказа исполнить его волю, будет рассмотрен вопрос о наложении дисциплинарных взысканий либо увольнении, принято решение произвести расчет неучтенно потребленной электроэнергии по составленным в отношении ФИО45, ФИО4 №9, ФИО4 №7 и ФИО4 №6 актам согласно п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в соответствии с приложением № к ним, за 365 дней на суммы 3 715 809,74 руб., 2 854 646,52 руб., 3 715 809,74 руб., 3 715 809,74 руб. соответственно, и Предприятием указанным потребителям выставлены счета на оплату за неучтенное потребление электроэнергии на указанные суммы, вследствие чего у них в силу п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № возникла обязанность по оплате этих сумм. В результате незаконных действий ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6 существенно нарушены права и законные интересы ФИО45, ФИО4 №9, ФИО4 №7 и ФИО4 №6, что выразилось в необоснованном начислении ФИО45, ФИО4 №9, ФИО4 №7 и ФИО4 №6 задолженности за неучтенное потребление электроэнергии на суммы 3 715 809,74 руб., 2 854 646,52 руб., 3 715 809,74 руб., 3 715 809,74 руб., соответственно, возложении на них обязанности по оплате этих сумм, указанным потребителям причинены моральный вред и нравственные страдания, существенно нарушены интересы общества и государства по предоставлению потребителям и получению ими услуг энергоснабжения в соответствии с требованиями федерального законодательства и ФИО13 нормативных правовых актов, а также существенно нарушены законные интересы ГУП РК «Крымэнерго», что выразилось в причинении ущерба его репутации, подрыве авторитета среди сотрудников самого Предприятия, жителей Республики Крым, ухудшении служебной дисциплины. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов от ФИО63 Ю.Н., которому в рамках договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ также осуществляется поставка электрической энергии на объект «Рыбстан Атлеш», расположенный на территории Оленевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, с географическими координатами 45020’8,6’’с.ш. 32033’5,8’’в.д., в Черноморский РЭС поступило уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ им обнаружено нарушение тросовой вязи пломбы ГУП РК «Крымэнерго», установленной на трансформаторной подстанции РУ-04 кВ на территории указанного объекта, с просьбой о переопломбировании, рассмотрение которого поручено заместителю начальника Черноморского РЭС по техническому обеспечению продаж Свидетель №32 В указанный день в период времени с 14 до 15 часов, точное время, Свидетель №32 позвонил ФИО6, сообщив о поступлении указанного уведомления ФИО63 Ю.Н., а тот, в свою очередь – ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым находился в точно неустановленном месте на территории <адрес> Республики Крым. ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая реализацию совместного с ФИО6 преступного умысла, действуя с ним группой ФИО21 по предварительному сговору, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, осознавая, что предусмотренные п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, основания для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии отсутствуют, в указанное время и в указанном месте незаконно отдал ФИО6 устное распоряжение о составлении в отношении ФИО63 Ю.Н. данного акта. ФИО6, продолжая реализацию совместного с ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство преступного умысла, группой ФИО21 по предварительному сговору с ним, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, зная об отсутствии предусмотренных п. 170 Постановления Правительства № оснований для проведения внеплановой проверки прибора учета потребителя ФИО63 Ю.Н., а также предусмотренных п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, оснований для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, в связи с уведомлением потребителем должностных ФИО21 Черноморского РЭС о нарушении тросовой вязи пломбы энергопоставщика, и о необходимости составления акта проверки работоспособности прибора учета, понимая, что, в соответствии с требованиями п. 1 Приказа № акт в отношении потребителя вместе с материалами впоследствии поступит на Центральную комиссию, на заседании которой он, будучи ее председателем, обладая авторитетом перед ее членами ввиду занимаемой должности директора по реализации услуг и передаче электрической энергии Предприятия убедит их проголосовать за признание произведенного по акту расчета корректным, в указанный день в период времени с 14 до 15 часов, находясь на территории <адрес> Республики Крым, точное время и место не установлены, посредством телефонного звонка отдал незаконное указание Свидетель №32 составить в отношении ФИО63 Ю.Н. акт о безучетном потреблении электрической энергии, в котором указать, что потребителем якобы допущено безучетное потребление электроэнергии ввиду срыва пломбы на трансформаторной подстанции. ФИО2 Свидетель №32 и инженер группы технического аудита Черноморского РЭС Свидетель №42, исполняя незаконное распоряжение ФИО6 и ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, неосведомленный об их преступном умысле, из опасения, что ФИО6, в случае отказа исполнить его волю, будет рассмотрен вопрос о наложении дисциплинарных взысканий либо увольнении, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, точное время не установлено, прибыли на объект «Рыбстан Атлеш», расположенный на территории Оленевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, с географическими координатами 45020’8,6’’с.ш. 32033’5,8’’в.д., где Свидетель №42 составил в отношении ФИО63 Ю.Н. акт о безучетном потреблении электрической энергии №, в котором указал о якобы допущенном нарушении в виде безучетного потребления электроэнергии ввиду того, что на трансформаторной подстанции РК-10 кВ сорвана пломба. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в здании Черноморского РЭС по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, состоялось заседание комиссии по рассмотрению акта о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором, ее членами, неосведомленными о преступном умысле ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, И ФИО6, а также о необоснованности составления акта о безучетном потреблении электрической энергии №, принято решение произвести расчет объема безучетного потребления электроэнергии согласно п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в соответствии с приложением № к ним, за 137 дней в размере 1 302 746,83 руб., и ФИО63 Ю.Н. необоснованно выставлен счет на оплату на сумму 1 302 746,83 руб., вследствие чего у ФИО63 Ю.Н. в силу п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № возникла обязанность по оплате этой суммы. В результате незаконных действий ФИО6 и ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, существенно нарушены права и законные интересы ФИО63 Ю.Н., что выразилось в необоснованном начислении ФИО63 Ю.Н. задолженности за неучтенное потребление электроэнергии на сумму 1 302 746,83 руб., возложении на него обязанности по оплате этой суммы, ФИО4 №13 причинены моральный вред и нравственные страдания, существенно нарушены интересы общества и государства по предоставлению потребителям и получению ими услуг энергоснабжения в соответствии с требованиями федерального законодательства и ФИО13 нормативных правовых актов, а также существенно нарушены законные интересы ГУП РК «Крымэнерго», что выразилось в причинении ущерба его репутации, подрыве авторитета среди сотрудников самого Предприятия, жителей Республики Крым, ухудшении служебной дисциплины. Таким образом, в результате незаконных действий ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО6 существенно нарушены права и законные интересы КФХ ФИО4 №3, ИП ФИО4 №2, ИП ФИО42, КФХ ФИО4 №1, ФИО63 Ю.Н., Училища, ИП ФИО4 №16, ФИО4 №5, ФИО4 №4, ООО «Клевер», ФИО4 №17, ФИО4 №10, ФИО45, ФИО4 №9, ФИО4 №7 и ФИО4 №6, что выразилось в необоснованном начислении им задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в указанных выше размерах, возложении на них обязанности оплате этой задолженности, дестабилизирована предпринимательская деятельность ИП ФИО4 №2 ввиду введения ограничения режима потребления электрической энергии, что повлекло за собой невозможность извлечения прибыли от размещения в гостинице «Чудесная дача» отдыхающих, ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО42, ФИО4 №13, ФИО4 №1, ФИО4 №16, ФИО4 №5, ФИО4 №4, ФИО4 №12, ФИО4 №17, ФИО4 №10, ФИО45, ФИО4 №9, ФИО4 №7 и ФИО4 №6 причинены моральный вред и нравственные страдания, существенно нарушены интересы общества и государства по предоставлению потребителям и получению ими услуг энергоснабжения в соответствии с требованиями федерального законодательства и ФИО13 нормативных правовых актов, а также существенно нарушены законные интересы ГУП РК «Крымэнерго», что выразилось в причинении ущерба его репутации, подрыве авторитета среди сотрудников самого Предприятия, жителей Республики Крым, ухудшении служебной дисциплины. Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, указывая о том, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, указывая о том, что многие моменты он уже не помнит, так как было составлено более тысячи актов и произведено более четырех тысяч замен несоответствия. Гражданские иски потерпевших признал частично, согласившись с тем, что его преступными действиями потерпевшим был причинен моральный вред, однако полагал, что заявленные в исках суммы являются чрезмерно завышенными. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО46 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 17 часов, в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, отдал указание обеспечить силами персонала вверенного ФИО3 и районов электрических сетей составление актов о безучетном и бездоговорном потреблении электрической энергии, при отсутствии на то оснований, необоснованное завышение размера денежной задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию на заседаниях соответствующих комиссий районов электрических сетей Предприятия, признание Центральной комиссией произведенных комиссиями районов электрических сетей расчетов корректными, а также незаконное введение режима ограничения потребления электроэнергии, в целях побуждения ФИО21, в отношении которых составлены акты, к оплате необоснованной задолженности. Он в указанные время и месте, действуя из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, вызванных желанием выслужиться перед ФИО46, сохранить свою должность с причитающимися по ней выплатами, осуществить дальнейший карьерный рост, а также в расчете на получение в дальнейшем премии в соответствии с действовавшим на Предприятии положением о премировании вследствие рассмотрения им на Центральной комиссии актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии, при условии последующей оплаты потребителями начисленной по актам задолженности, на предложение ФИО46 ответил согласием, вступив с ним в преступный сговор. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 15 часов проведена проверка прибора учета электрической энергии КФХ ФИО4 №3 в пгт. Раздольное. Присутствовали он (ФИО6), ФИО46, министр топлива и энергетики РК ФИО47, инженер ФИО3 Свидетель №10, начальник Раздольненского РЭС Свидетель №11, работники Раздольненского РЭС. Проверку прибора учета осуществлял инженер Свидетель №10 В ходе проверки в схеме учета электроэнергии обнаружены шунтирующие винты, при этом они не были вкручены, а были ослаблены. После того, как Свидетель №10 их вкрутил, показания потребления электроэнергии резко упали, и тогда он и ФИО46, совместно, продолжая реализацию совместного преступного умысла, поочередно отдали указание инженеру технического аудита Раздольненского РЭС Свидетель №65 составить в отношении ФИО4 №3 акт о безучетном потреблении электроэнергии, что он и сделал. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в здании Предприятия по адресу: <адрес>, посредством звонка он отдал под угрозой увольнения начальнику Раздольненского РЭС Свидетель №11 незаконное указание на заседании комиссии Раздольненского РЭС по определению количества неучтенной электроэнергии признать акт в отношении ФИО4 №3 расчетным. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 11 часов в здании Предприятия по адресу: <адрес> на заседании Центральной комиссии, он, будучи ее членом, заведомо зная об отсутствии оснований для составления акта в отношении ФИО4 №3, в связи с тем, что потребителем в схему учета электроэнергии не осуществлялось, используя свой авторитет ввиду занимаемой должности, настоял на том, что акт составлен с согласия ФИО46, убедил членов комиссии произведенный по нему расчет оставить без изменений, и сам проголосовал за принятие данного решения. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему в мессенджере «What’s App» пришло сообщение от ФИО46 с указанием о составлении в отношении ИП ФИО4 №2 акта о бездоговорном потреблении электрической энергии и введении режима ограничения ее потребления. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут, находясь где-то на территории Республики Крым, исполняя волю ФИО46, он посредством сообщения в мессенджере «What’s App» довел его указание до начальника Симферопольского РЭС Свидетель №25 и заместителя начальника Евпаторийского РЭС по техническому обеспечению продаж Свидетель №31, прикомандированной в Симферопольский РЭС по должности заместителя начальника по техническому обеспечению продаж. В отношении ФИО4 №2 составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии и введен режим ограничения ее потребления. Впоследствии материалы в отношении ФИО4 №2 поступили на заседание Центральной комиссии, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 11 часов в здании Предприятия по адресу: <адрес>, где он, являясь ее председателем, зная, что ФИО4 №2 не был уведомлен о дате и времени проведения проверки прибора учета электроэнергии за 5 рабочих дней, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 №2 с ГУП РК «Крымэнерго» заключен договор энергоснабжения №, который в силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ распространяет свое действие на отношения, возникшие с даты выдачи акта ввода расчетного прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, имелись основания для признания акта № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим расчету, используя свой авторитет ввиду занимаемой должности, убедил членов комиссии произведенный по нему расчет оставить без изменений, и сам проголосовал за принятие данного решения.ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он (ФИО6) совместно с ФИО46 принял участие во внеплановой проверке прибора учета электроэнергии ИП ФИО4 №11 в <адрес>. С ними также были инженер технического аудита Симферопольского РЭС Свидетель №64 и инженер ФИО3 Свидетель №27 Был выявлен факт несоответствия номера пломбы энергоснабжающей организации, установленной на дверце камеры трансформаторов, номеру пломбы, указанному в акте проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ инженером Симферопольского РЭС Свидетель №30 ФИО46, находясь на месте, узнав от Свидетель №30, которому позвонил кто-то из присутствующих, что потребителем ФИО4 №11 вмешательство в схему учета электроэнергии не осуществлялось, пломба на дверце трансформаторов тока цела и установлена Свидетель №30, который ошибочно указал в акте проверки ФИО13 номер, велел ему дать указание подчиненным сотрудникам составить в отношении ИП ФИО42 акт о безучетном потреблении электрической энергии и проконтролировать, чтобы на заседании комиссии Симферопольского РЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии акт в отношении ИП ФИО42 был признан составленным законно. Исполняя указание ФИО46, он (ФИО6) велел подчиненному Свидетель №64 составить в отношении ИП ФИО42 акт о безучетном потреблении электрической энергии, что он и сделал, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 10 часов, находясь где-то на территории Республики Крым, он позвонил заместителю начальника Симферопольского РЭС по ТОП Свидетель №32 и потребовал на заседании комиссии признать акт в отношении ИП ФИО42 законным, приняв решение о расчете объема неучтенно потребленной электроэнергии за 6 месяцев, сообщив, что таково требование ФИО46 На заседании комиссии РЭС принято решение о расчете объема неучтенно потребленной электроэнергии за 6 месяцев, материалы поступили на заседание Центральной комиссии, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 11 часов в здании Предприятия по адресу: <адрес>, где он, являясь ее председателем, зная, что 2/3 голосов членов комиссии Симферопольского РЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии принято решение о признании составленного в отношении ИП ФИО42 акта не подлежащим расчету, что вмешательство ФИО4 №11 в схему учета электроэнергии не подтверждено, целостность пломбы не нарушена, используя свой авторитет ввиду занимаемой должности, убедил членов комиссии произведенный по акту расчет оставить без изменений, и проголосовал за принятие данного решения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 издан приказ № «О взаимодействии комиссий по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении», согласно которому комиссиям РЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии не позднее дня, следующего после даты заседания комиссии, надлежало направлять акты в адрес Центральной комиссии с приложением скан-копий материалов. Сделано это было для усиления контроля с его стороны за принятыми решениями, чтобы он «засилил» акты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 17 часов ему посредством мессенджера «What’s App» позвонил заместитель начальника Черноморского РЭС по ТОП Свидетель №41 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ при визуальном осмотре пломба энергоснабжающей организации на приборе учета электроэнергии потребителя ФИО4 №13 находилась на месте и повреждений не имела, в связи с чем объем безучетного потребления электрической энергии комиссией Черноморского РЭС должен был быть рассчитан не за 182 дня, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, попросив учесть данное обстоятельство для принятия Центральной комиссией объективного решения при повторном рассмотрении акта. Свидетель №41 сказал, что такой расчет произвели ошибочно, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал для проверки прибора учета потребителя, при визуальном осмотре пломбы были цели, но проверка по договоренности с представителем потребителя была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ, а когда приехали ДД.ММ.ГГГГ, установили факт безучетного потребления электроэнергии, и ошибочно рассчитали ее объем за 182 дня, а не за период с 24 по 27 марта. Свидетель №41 знал, что материалы поступят на Центральную комиссию. Продолжая реализацию совместного с ФИО46 преступного умысла, он этот факт от членов Центральной комиссии на ее заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 11 часов в здании Предприятия по адресу: <адрес>, скрыл, и, используя свой авторитет ввиду занимаемой должности, настоял на том, что акт составлен законно, убедил членов комиссии произведенный по нему Черноморским РЭС расчет оставить без изменений, и сам проголосовал за принятие данного решения. ДД.ММ.ГГГГ специалистами департамента по безопасности ГУП РК «Крымэнерго» выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии что КФХ ФИО4 №1 на территории <адрес> Республики Крым, составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, на заседании комиссии Нижнегорского РЭС принято решение признать факт бездоговорного потребления КФХ ФИО4 №1 электрической энергии и рассчитать ее объем в соответствии с п. 189 Постановления Правительства №. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 11 часов в здании Предприятия по адресу: <адрес>, состоялось повторное заседание Центральной комиссии по акту в отношении КФХ ФИО4 №1, на котором он, будучи ее председателем, зная, что, с учетом наличия у ФИО4 №1 акта ввода прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, выданного ему Нижнегорским РЭС ДД.ММ.ГГГГ, расчет объема неучтенно потребленной электроэнергии должен быть произведен по показаниям прибора учета, проголосовал за признание расчета объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии, произведенного комиссией Нижнегорского РЭС, корректным. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил заместитель начальника по техническому обеспечению продаж <адрес> Центральных электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» Свидетель №41 с предложением произвести расчет объема потребленной Училищем олимпийского резерва электроэнергии по акту № в соответствии с п. 188 Постановления Правительства РФ, с даты предыдущей проверки прибора учета до даты составления акта. Он, находясь в здании Центральных электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» по адресу: <адрес>, позвонил ФИО46, сообщив ему о рассмотрении на заседании комиссии акта в отношении Училища, сказал, что вмешательство в схему учета электроэнергии со стороны потребителя не доказано, спросил, каким способом произвести расчет объема потребленной электроэнергии по акту. ФИО46 по телефону велел ему расчет объема потребленной по акту в отношении Училища олимпийского резерва произвести в соответствии с п. 187 Постановления Правительства №, по максимальной пропускной способности кабеля. Исполняя волю ФИО46, в указанный период времени в указанном месте он позвонил Свидетель №41 и довел до него указание ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии Центральных электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» принято решение расчет потребленной Училищем олимпийского резерва электроэнергии произвести по п. 187 Постановления Правительства РФ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по максимальной пропускной мощности кабеля. ДД.ММ.ГГГГ в здании Предприятия по адресу: <адрес>, состоялось заседание Центральной комиссии, где он (ФИО6), будучи ее членом, заведомо зная об отсутствии оснований для признания расчета объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии по акту корректным, в связи с тем, что, потребителем в схему учета электроэнергии не осуществлялось, используя свой авторитет ввиду занимаемой должности, убедил членов комиссии произведенный по нему расчет оставить без изменений, и сам проголосовал за принятие данного решения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов он совместно с подчиненными инженером ФИО3 Свидетель №27 и инженером технического аудита Нижнегорского РЭС Свидетель №62 осуществлял проверку прибора учета электрической энергии ИП ФИО4 №16 в <адрес>. В ходе указанной проверки при измерении Свидетель №27 напряжения произошел обрыв провода во вторичных цепях учета электроэнергии по напряжению по фазе В в схеме учета электроэнергии. Он стоял рядом и это все видел сам. Вместе с тем, во исполнение преступного умысла с ФИО46, зная, что в отношении ИП ФИО4 №16 должен быть составлен акт работоспособности прибора учета и перерасчет за потребленную электрическую энергию должен быть сделан с даты предыдущей проверки прибора учета до даты составления акта проверки, он отдал указание Свидетель №62 составить в отношении ИП ФИО4 №16 акт о безучетном потреблении электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии Нижнегорского РЭС принято решение расчет неучтенно потребленной ИП ФИО4 №16 электроэнергии произвести по формуле, утвержденной п. 4.3.1 Приказа №, за период с даты последней инструментарной проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ по дату выявления безучетного потребления. В августе 2023 года на Предприятие поступило представление Нижнегорской прокуратуры об устранении нарушений законодательства, где указано, что обрыв провода произошел в ходе проверки в результате действий работников «Крымэнерго». На заседании Центральной комиссии, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 11 часов по адресу: <адрес>, он, зная, что акт о безучетном потреблении электрической энергии в отношении ИП ФИО4 №16 составлен безосновательно, понимая, что прокуратурой уделено пристальное внимание к сложившейся ситуации, принял решение проголосовать за признание начисления объема неучтенного потребления электроэнергии комиссией Нижнегорского РЭС некорректным и произвести расчет по п. 188 Постановления Правительства №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с ФИО46, работниками Раздольненского РЭС и инженером ФИО3 М.О. принял участие во внеплановой проверке приборов учета электроэнергии ФИО4 №5 и ФИО4 №4 В ходе проверки установлено отсутствие пломб энергоснабжающей организации на крышках переходных коробок приборов учета электрической энергии ФИО4 №5 и ФИО4 №4, в связи с чем в отношении указанных потребителей составлены акты о безучетном потреблении электрической энергии. ФИО2 ФИО46, уже уехавший с проверки, зная, что объем безучетно потребленной электроэнергии должен был быть рассчитан в отношении ФИО4 №5 и ФИО4 №4 в соответствии с п. 81 (11) Постановления Правительства № как в отношении собственников жилых домов, позвонил ему и отдал указание произвести расчет объема неучтенно потребленной ими электроэнергии согласно п. 187 Постановления Правительства №, с целью его увеличения и повышения за счет этого стоимости. Исполняя указание ФИО46, находясь в здании Раздольненского РЭС, он отдал распоряжение заместителю начальника Раздольненского РЭС по техническому обеспечению продаж Свидетель №12 произвести расчет объема неучтенно потребленной электроэнергии согласно п. 187 Постановления Правительства №, с целью его увеличения и повышения за счет этого стоимости, и велел Свидетель №12 вписать в акты сведения, что потребляемая мощность электроэнергии превышает договорную, не выезжая на объекты и не замеряя силу токов на трансформаторной подстанции, к которой присоединены приборы учетов электроэнергии, после чего произвести на их основании расчет объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии и выслать начальнику ФИО3 по балансам, учету и передаче электрической энергии Предприятия Свидетель №53, а ФИО22 М.О. – рассчитать возможные показатели силы токов, которые могли быть зафиксированы в случае их фактического замера, и показания потребляемой мощности. ФИО2 на рабочем месте по <адрес> в период времени с 15 до 17 часов велел Свидетель №53 проверить правильность произведенного Свидетель №12 расчета объема и стоимости неучтенно потребленной ФИО4 №5 и ФИО4 №4 электроэнергии. После того, как состоялось заседание комиссии Раздольненского РЭС по указанным актам, Свидетель №12 выслал справки-расчеты объема потребленной электроэнергии Свидетель №53, а тот на рабочем месте по вышеуказанному адресу сообщил ему о начисленных суммах, он велел Свидетель №53, чтобы тот передал Свидетель №12 произвести повторный расчет неучтенно потребленной ФИО4 №5 и ФИО4 №4 электроэнергии согласно п. 187 Постановления Правительства №, в соответствии с ГОСТ 31946-2012 «Провода самонесущие изолированные и защищенные для воздушных линий электропередачи» по максимальной пропускной способности кабеля, исходя из неверных данных о превышении договорной мощности, отраженных в актах, что тот впоследствии и сделал. Когда материалы в отношении указанных потребителей поступили на заседание Центральной комиссии, ДД.ММ.ГГГГ, используя свой авторитет ввиду занимаемой должности директора по реализации услуг и передаче электрической энергии, он убедил членов комиссии произведенные по актам в отношении потребителей расчеты оставить без изменений, и проголосовал за принятие данного решения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие в проверки потребителя ООО «Клевер» в селе <адрес>. С ним были инженер технического аудита <адрес> электрических сетей Центральных электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» (ФИО2 – Симферопольский РЭС) Свидетель №28 и инженер ФИО3 Свидетель №27, которым выявлен факт отсутствия пломбы энергоснабжающей организации на дверце ячейки силового трансформатора трансформаторной подстанции. Представитель ООО «Клевер» предложил ему подойти к трансформаторной подстанции и лично убедиться в невозможности доступа путем открытия дверцы к схеме учета электрической энергии. Вместе с тем, он, зная, что отсутствие пломбы визуального контроля на двери ячейки силового трансформатора не является подтверждением возможности искажения результатов измерений, так как нарушение пломб в местах, не относящихся к системе учета и прибору учета, не является безучетным потреблением электроэнергии, понимая, что представителями потребителя ООО «Клевер» вмешательство в схему учета электроэнергии не осуществлялось, велел Свидетель №28 составить в отношении ООО «Клевер» акт о безучетном потреблении электрической энергии. На заседании Центральной комиссии по данному факту он, используя свой авторитет ввиду занимаемой должности, убедил членов комиссии произведенный по акту в отношении ООО «Клевер» расчет оставить без изменений, и проголосовал за принятие данного решения. Накануне составления в отношении ФИО4 №10 акта о безучетном потреблении электроэнергии ему звонил директор по безопасности и режиму Предприятия Свидетель №26, сказал, что к нему обратился ФИО4 №10, сообщив, что к его прибору учета подходили работники «Крымэнерго», после чего он обнаружил отсутствие пломбы. Свидетель №26 сказал ему заменить пломбу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время инженер ФИО3 Свидетель №22 позвонил ему и сообщил об отсутствии у потребителя ФИО4 №10 пломбы на приборе учета, что было выявлено в ходе рейдового мероприятия по проверке потребителей. Он в это время находился с ФИО46 на очередной проверке где-то на территории Республики Крым, сказал, что накануне ему позвонил Свидетель №26, велевший установить потребителю на прибор учета новую пломбу, в связи с самостоятельным выявлением факта ее отсутствия. ФИО46 отдал ему устное распоряжение о составлении в отношении ФИО4 №10 акта о безучетном потреблении электроэнергии, его требование он передал по телефону Свидетель №22 ДД.ММ.ГГГГ инженер ФИО3 Свидетель №10 в ходе выполнения рейдового мероприятия по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии обнаружил, что ФИО45, ФИО4 №9, ФИО4 №7 и ФИО4 №6 электрическая энергия, передаваемая по сетям Предприятия, потребляется в отсутствие договоров энергоснабжения, в связи с чем в отношении указанных ФИО21 составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на территории Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ позвонил заместителю начальника Феодосийского РЭС по ТОП Свидетель №2 и велел на комиссии произвести расчет потребленной без договоров ФИО4 №6, ФИО45, ФИО4 №9 и ФИО4 №7 электроэнергии по максимуму, по сечению кабеля, за период один год. Свидетель №2 предложил произвести расчет за два дня, сообщив, что приборы учета электроэнергии потребителей ДД.ММ.ГГГГ были введены в эксплуатацию. Он ответил Свидетель №2, чтобы поступал, как ему велено, пригрозив ему служебными неприятностями в противном случае. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он с ФИО46 находился в <адрес>, ему позвонил Свидетель №32, назначенный к тому времени заместителем начальника Черноморского РЭС по ТОП, и сообщил, что от ФИО63 Ю.Н. поступило уведомление о том, что им обнаружено нарушение тросовой вязи пломбы ГУП РК «Крымэнерго», установленной на трансформаторной подстанции на территории объекта «Атлеш», с просьбой о переопломбировании. ФИО46 слышал разговор и велел ему составить в отношении ФИО63 Ю.Н. акт о безучетном потреблении электроэнергии. Указание ФИО46 он довел до Свидетель №32, и в отношении ФИО63 Ю.Н. был составлен акт. Каждый раз, давая указание составить акт, он знал, что тот поступит на Центральную комиссию, и он проголосует за признание его законным, а также рассчитывал на получение премии за его рассмотрение на Центральной комиссии, в случае, если потребитель добровольно начислит сумму неучтенно потребленной электроэнергии (том № л.д. 3-9, 60-63, 191-192, 209-212, 220-225, 226-228, 229-236, 237-241, 242-244, том № л.д. 17-20, 21-24, 25-29, 30-33, 46-51, 86-91, 231-233, том №, л.д. 229-237). После оглашения показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, подсудимый поддержал их в полном объеме. Помимо признания вины самим ФИО6, его вина в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия потерпевшего ФИО4 №10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его сосед сообщил ему о том, что у него во дворе по адресу: пгт. Молодежное, <адрес> находятся какие-то люди. Эти люди подошли к щитку и что-то там делали. Сосед их окликнул, они представились сотрудниками Крымэнерго, и якобы ищут хозяина. Приехав домой ближе к вечеру, он обнаружил, что на щитке учета отсутствует пломба. По камерам видеонаблюдения они получили видеозапись этих ФИО21 и на следующий день поехал в Крымэнерго, предоставил им запись, попросил разобраться в ситуации. Кроме того, им письменно направлено заявление руководству Крымэнерго. Через несколько дней ему позвонили, сказали какой сотрудник Крымэнерго будет заниматься его вопросом. Они согласовали дату и ДД.ММ.ГГГГ он подъехал домой, где уже стоял автомобиль, в нем было четыре человека. Он им показал свой паспорт и сказал, что является владельцем дома, попросил их показать документы, на что они показали мне свои удостоверения, не открывая их, а также отказались назвать фамилии. Указанные ФИО21 сообщили ему, что приехали с плановой проверкой, они прошли к щитку, сообщив ему, что на нем нет пломбы и что на него будет составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии. При этом сам счетчик был запломбирован, только на самом щитке не хватало пломбы. Он снял все это на видео. После этого один из указанных ФИО21 попросил показать помещение для осмотра какими электроприборами он пользуется, на что он им ответил отказом. После этого они составили акт, он написал о том, что о срыве пломбы он сообщал ранее и ее не срывал, а сорвана пломба была этими же людьми. После этого он снова обратился к руководству Крымэнерго письменно, а также прибыл на комиссию, которая была указана в акте, которая в указанный в акте день не состоялась, новую дату комиссии ему не сообщили. Через некоторое время он по почте получил ответ на свои заявления, в котором указано о проведении комиссии задним числом и ему был назначен штраф в размере 26762 рубля, а через время ему прислали платежный документ, извещение и протокол расчета энергии, которая была неучтенной. Датой его расчета значилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того, как ему была назначена комиссия, после этого он был вынужден обратиться в правоохранительные органы. При этом потерпевший показал, что договор с ГУП РК «Крымэнерго» им заключен с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 указал, что пломбу сорвали сотрудники ГУП РК «Крымэнерго», так как за неделю до этого приходил контролер. Факт срыва пломбы сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» подтверждается видеозаписями, а также показаниями его соседа, который был очевидцем этих событий. Заявленный гражданский иск поддержал в полном объеме. - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО4 №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ею с ГУП РК «Крымэнерго» заключен договор энергоснабжения №, прибор учета установлен по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес> «Г». ДД.ММ.ГГГГ с 11 до 13 часов сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» проводилась проверка ее прибора учета по вышеуказанному адресу, в которой участвовали, в том числе ФИО46, ФИО6, Свидетель №10, инженер Раздольненского РЭС Свидетель №65, а также присутствовал министра топлива и энергетики Республики Крым ФИО47 Со слов ФИО6 зафиксирован факт хищения электроэнергии, поскольку прибор учета занижает количество потребляемой электроэнергии. При этом пломбы были исправны. Свидетель №65 обвинял Свидетель №10 во вмешательстве в работу электросети, якобы тот что-то подкрутил, в результате чего увеличились показатели потребляемой электроэнергии. Свидетель №10 показал участвующим болтик. В ее присутствии акт по результатам вскрытия прибора не составлялся. ФИО47 сказал ей прибыть ДД.ММ.ГГГГ в Раздольненкский РЭС, чтобы узнать результаты замеров. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на заседание комиссии Раздольненского РЭС, где ей сообщили, что она должна заплатить денежные средства в размере около 1,9 млн. рублей, в связи с тем, что в ходе проверки установлено, фактически была потреблена электроэнергии на указанную сумму, которая не была учтена. Впоследствии Арбитражным судом Республики Крым составленные ГУП РК «Крымэнерго» документы признаны несостоятельными (том № л.д. 88-94); оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО4 №2, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается гостиничным бизнесом по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес>. В 2021 году он обратился в ГУП РК «Крымэнерго» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям, ДД.ММ.ГГГГ ему выданы технические условия, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ГУП РК «Крымэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан акт допуска прибора учета в эксплуатацию. ГУП РК «Крымэнерго» до ДД.ММ.ГГГГ было обязано заключить с ним договор энергоснабжения, однако этого не произошло. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 29 мин. ему пришло смс-сообщение с приглашением ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. для составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. Сообщение он увидел не сразу и не смог явится в указанное время. ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением получил копию акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, несколько позже его представитель по доверенности получил счет на оплату на сумму, превышающую 86 000 000 рублей, якобы за потребленную без договора электроэнергию. Впоследствии Центральная комиссия под руководством ФИО6 оставила акт без изменений. Он написал обращение по данному факту в ГУП РК «Крымэнерго», состоялось повторное заседание Центральной комиссии, и акт отменили. В связи с введением режима ограничения потребления электроэнергии дестабилизирована его предпринимательская деятельность по размещению отдыхающих в гостинице (том № л.д. 224-228, том № л.д. 137-140); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО42, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается предоставлением в аренду помещений по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ГУП РК «Крымэнерго» заключен договор энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки на трансформаторной подстанции инженером технического аудита Симферопольского РЭС Свидетель №30 заменена пломба. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов с проверкой приехали сотрудники ГУП РК «Крымэнерго», в том числе ФИО6 и ФИО46 Проверка проводилась в период времени с 12 до 15 часов. Непосредственную проверку осуществляли инженеры Свидетель №27 и Свидетель №64, которые обратили внимание на несоответствие номера одной из пломб на дверце внутри ТП акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки ФИО46 и ФИО6 отходили в сторону, о чем-то общались. Было слышно, что ФИО46 являлся инициатором составления акта о безучетном потреблении электроэнергии. Тогда ФИО6 велел составить по данному поводу акт о безучетном потреблении электроэнергии. Инженеры Свидетель №27 и Свидетель №64 ответили, что, несмотря на несоответствие номера пломбы указанному в акте предыдущей проверки, пломба эта принадлежит ГУП РК «Крымэнерго», и не установлено вмешательство в работу схемы учета электроэнергии. Один из них созванивался с Свидетель №30, уточнял, производил ли он замену пломбы, тот подтвердил, что установили заводскую пломбу «Крымэнерго» при предыдущей проверке. ФИО6 ответил, чтобы все равно составляли акт о безучетном потреблении электроэнергии, что они и сделали. Пломбу изъяли на экспертизу. И ФИО6, и ФИО46 видели, что пломба целая, заводская, но сказали составить акт. Впоследствии на заседании комиссии Симферопольского РЭС произведен расчет якобы безучетно потребленной электроэнергии, составивший 14 182 437,34 руб. Центральная комиссия под председательством ФИО6 оставила расчет без изменений (том № л.д. 158-162); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО4 №1, согласно которым она зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является главой крестьянско-фермерского хозяйства, осуществляющего хозяйственную деятельность, связанную с растениеводством, садоводством на территории <адрес> Республики Крым. Для ведения указанной деятельности он арендует земельный участок, площадью 25101 кв.м., расположенный на территории Изобильненского сельского поселения <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Нижнегорского РЭС составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. Перевод мощности с 15 кВт до 50 кВт осуществлялся работниками Нижнегорского РЭС, которые осуществили все работы и опломбировали, с вручением ему актов опломбировки и ввода в эксплуатацию. Он стал потреблять электроэнергию. В марте 2023 года работники ГУП РК «Крымэнерго» составили в отношении него акт о бездоговорном потреблении электроэнергии и начислена несуществующая задолженность в размере 3 206 893,17 руб., которая была оспорена в Арбитражном суде Республики Крым. Одновременно ему стало известно о том, что данная задолженность была аннулирована комиссией (том № л.д. 27-31, 45-50); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО4 №14, состоящего в должности директора ГБПОУ «Крымское среднее профессиональное училище (техникум) олимпийского резерва», которым с ГУП РК «Крымэнерго» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ электроустановки ГБПОУ «Крымское среднее профессиональное училище (техникум) олимпийского резерва» представители ГУП РК «Крымэнерго» обнаружили, что схема учета работала неверно из-за наличия перемычек во вторичных цепях трансформаторов тока, электроэнергия прибором учета потреблялась, но не учитывалась в полном объеме, что привело к искажению показателей объема потребления электроэнергии, о чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и произведен расчет объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии на сумму 7 880 437,19 руб. (том № л.д. 180-183, 184-187); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО4 №16, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и занимается производством и реализацией макаронных изделий в принадлежащем ему цеху по адресу: <адрес>, комплекс зданий и сооружений 17 «Л». Им с ГУП РК «Крымэнерго» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Нижнегорского РЭС осуществили проверку прибора учета электроэнергии, по результатам которой претензий и замечаний не возникло. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии его работника ФИО5 проведена очередная проверки прибора учета электроэнергии, в ходе которой зафиксирован обрыв провода по фазе «В». Начальник Нижнегорского РЭС Свидетель №61 сообщил, что не согласен с выявленными нарушениями, провода были целые, повреждений не имелось, на момент последней проверки пломбы были целые, их вскрывали непосредственно проверяющие Нижнегорского РЭС. ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в лабораторном исследовании пломб в подразделении ГУП РК «Крымэнерго» в <адрес>, повреждений не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ получил письмо о задолженности в сумме 104 843,17 руб. за безучетное потребление электрической энергии. От ФИО5 узнал, что во время последней проверки сотрудники РЭС вскрывали щиток и с использованием плоскогубцев проводили работы, а в последующем выявилось, что имеется обрыв фазы, который вменяется ему, и якобы им необоснованно потреблялась электрическая энергия. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 и сообщил, что сумма 104 843,17 руб. рассчитана неверно, итоговая составляет 4 152 руб. 79 коп. Действиями должностных ФИО21 ГУП РК «Крымэнерго» ему причинён моральный вред (том №, л.д. 244-247); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО4 №4, согласно которому в его собственности находится земельный участок, расположенный за границами населенного пункта Чернышевского сельского совета <адрес> Республики Крым, этим земельным участком в настоящее время пользуется его сосед, который и занимался содержанием участка. Во время проведения проверок его прибора учета сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» он не присутствовал, как и при последующих заседаниях комиссий по рассмотрению актов о безучетном и бездоговорном потреблении, поскольку проживал за пределами Крыма (том № л.д. 124-127); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО4 №5, согласно которым в ее собственности находится земельный участок, расположенный за границами населенного пункта Чернышеского сельского совета <адрес> Республики Крым, которым она не пользуется. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ГУП РК «Крымэнерго» заключен договор энергоснабжения №. ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка прибора учета электроэнергии, установленного на ее земельном участке, в это время она находилась в <адрес>, где постоянно проживает. О том, что работники «Крымэнерго» составили в отношении нее акт о безучетном потреблении электроэнергии, она узнала после того, как ей почтой по адресу регистрации в <адрес> пришли от них какие-то документы, в том числе счет на оплату на сумму, превышающий 1 000 000 рублей. От следователя ей стало известно, что указанный акт отменен (том № л.д. 146-149); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО4 №12, из которых следует, что он является директором ООО «Клевер», у которого имеются склады по адресу: <адрес>. Между ООО «Клевер» и ГУП РК «Крымэнерго» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №. ДД.ММ.ГГГГ на территорию объекта с проверкой пришли работники ГУП РК «Крымэнерго» Свидетель №28 и Свидетель №27, с целью проверки прибора учета электроэнергии, показали пломбу, которая ранее висела на проволоке на дверце трансформаторной подстанции, но в тот момент лежала у ее основания, они сказали, что понимают, что вмешательства в работу прибора учета электроэнергии с его стороны не было, но ФИО6 дал указание им составлять акт о безучетном потреблении электроэнергии, иначе у них будут неприятности на работе. Он пригласил ФИО6 пройти к трансформаторной подстанции и убедиться, что вмешательства не было, после чего ФИО6 убедился, что это так, однако сказал, что акт будет составлен, поскольку пломба сорвана, который и был составлен и ООО «Клевер» выставлен счет на оплату в размере 4 993 613,72 руб. Впоследствии на повторно заседании комиссии акт был признан нерасчетным (том № л.д. 180-184); оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ потерпевшей ФИО4 №17, согласно которым она постоянно проживает по адресу: <адрес>, пгт. Молодежное, <адрес>. В мае 2023 года она подала заявку на технологическое присоединение дома к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго», ДД.ММ.ГГГГ работники Симферопольского городского РЭС установили прибор учета электроэнергии, опломбировали его, выдали акт допуска прибора учета в эксплуатацию и сообщили о возможности пользоваться электроэнергией, платить по показаниям, а договор энергоснабжения заключат немного позже. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов домой пришли работники ГУП РК «Крымэнерго» и сообщили, что ей допущено бездоговорное потребление электроэнергии. Она объяснила, что 2 дня назад их коллеги пришли и подключили электричество, установили счетчик и выдали акт допуска прибора учета в эксплуатацию. В отношении нее был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии. Симферопольским городским РЭС ей начислен штраф свыше 2,8 млн руб. Действиями должностных ФИО21 ГУП РК «Крымэнерго» ей причинены моральный вред и нравственные страдания (том № л.д. 9-12); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО4 №9, согласно которым он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» к нему на участок приехали работники Феодосийского РЭС и установили прибор учета электроэнергии, выдав акт допуска прибора учета в эксплуатацию, тем самым разрешив потреблять электроэнергию. Договор энергоснабжения при этом заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ на участок снова прибыли сотрудники «Крымэнерго» и составили в отношении него акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, сообщив, что он пользуется электроэнергией безосновательно, без договора энергоснабжения. Впоследствии он узнал, что данный акт на Центральной комиссии аннулирован. Действиями должностных ФИО21 ГУП РК «Крымэнерго» ему причинены моральный вред и нравственные страдания (том № л.д. 231-234); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО4 №6, согласно которым он является собственником домовладения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» на его участок приехали работники Феодосийского РЭС и установили прибор учета электроэнергии, выдав акт допуска прибора учета в эксплуатацию и разрешив тем самым потреблять электроэнергию. Договор энергоснабжения при этом заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ на участок снова прибыли работники «Крымэнерго» и составили в отношении него акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, сообщив, что он пользуется электроэнергией безосновательно, без договора энергоснабжения. Почтой получил счет на оплату свыше 3 000 000 рублей. Впоследствии он узнал, что данный акт на Центральной комиссии аннулирован. Действиями должностных ФИО21 ГУП РК «Крымэнерго» ему причинены моральный вред и нравственные страдания (том № л.д. 165-168); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО4 №7, согласно которым он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» к нему на участок приехали работники Феодосийского РЭС и установили прибор учета электроэнергии, выдав акт допуска прибора учета в эксплуатацию, тем самым разрешив потреблять электроэнергию. Договор энергоснабжения при этом заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ на участок снова прибыли сотрудники «Крымэнерго» и составили в отношении него акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, сообщив, что он пользуется электроэнергией безосновательно, без договора энергоснабжения. Впоследствии он узнал, что данный акт на Центральной комиссии аннулирован. Действиями должностных ФИО21 ГУП РК «Крымэнерго» ему причинены моральный вред и нравственные страдания (том № л.д. 187-190); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО45, согласно которым она являлась собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» приехали работники Феодосийского РЭС и установили прибор учета электроэнергии, выдав акт допуска прибора учета в эксплуатацию, тем самым разрешив потреблять электроэнергию. Договор энергоснабжения при этом заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ снова прибыли сотрудники ГУП РК «Крымэнерго» и составили в отношении нее акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, сообщив, что она пользуется электроэнергией безосновательно, без договора энергоснабжения. Почтой получила счет на оплату свыше 3 000 000 рублей. Впоследствии он узнал, что данный акт на Центральной комиссии аннулирован. Действиями должностных ФИО21 ГУП РК «Крымэнерго» ей причинены моральный вред и нравственные страдания (том № л.д. 206-209); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО4 №13, согласно которым он занимается предпринимательской деятельностью. По адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес> расположена промышленная производственная база, находящаяся в собственности его жены, с которой у него заключен договор аренды. Электрический щит прибора учета, через который осуществляется электроснабжение промбазы, расположен на соседней территории по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Черноморского РЭС встретились с ним на территории базы, подошли к шкафу учета и обнаружили отсутствие пломбы, после чего произвели замеры электроэнергии и составили акт о безучетном пользовании элетроэнергией № иакт №, в котором указано о том, что прибор учета работает верно, после чего ему выставлен счет на оплату на сумму 829 434,92 за потребленную электроэнергию. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Свидетель №39 снимал показания прибора учета на рыбстане «Атлеш» и обнаружил, что на трансформаторной подстанции (Т ПРУ-04 Квт) нарушена тросовая связь пломбы «Крымэнерго», которой снабжена дверца. Пломба была на месте, но трос был перерезан. ДД.ММ.ГГГГ в Черноморский РЭС сдано заявление о выявленном факте. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Черноморского РЭС позвонили Свидетель №40 и в его присутствии попали на объект, где тут же составили акт о безучетном потреблении электроэнергии, сказав, что им поступило указание от одного из руководителей «Крымэнерго» по фамилии ФИО6 Черноморским РЭС ДД.ММ.ГГГГ выдан счет от ДД.ММ.ГГГГ на оплату по акту безучетного потребления электроэнергии на сумму 1 341 814,6 руб. (том № л.д. 5-13); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего – ГУП РК «Крымэнерго» ФИО4 №15, из которых следует, что она состоит начальника отдела по общеправовым вопросам ГУП РК «Крымэнерго», представляющей его в правоохранительных органах, согласно которым должностные ФИО21 предприятия при исполнении своих должностных обязанностей должны действовать в соответствии с буквой Закона, своими должностными регламентами, они не вправе превышать свои должностные полномочия, и искусственное завышение показаний потребленной абонентами электроэнергии, безосновательное начисление им задолженности по якобы потребленной электроэнергии, подрывает авторитет предприятия как в глазах общественности (граждан), так и самих работников его структурных подразделений, подрывают служебную дисциплину. Так, из-за действий недобросовестных сотрудников Предприятия, в целом на него ложится пятно, в сети «Интернет» граждане, недовольные действиями таких нерадивых должностных ФИО21 Предприятия, оставляют недовольные гневные отзывы о его работе. Кроме того, на Предприятие поступает много жалоб от абонентов о незаконных действиях его работников. Некоторые абоненты оспаривают решения должностных ФИО21 Предприятия в судебном порядке, обращаются за защитой нарушенных, по их мнению прав, в правоохранительные органы. Рассмотрение обращений потребителей (физических и юридических ФИО21), жалоб, хождение по судебным и правоохранительным органам отнимает много времени и энергии у профильных подразделений Предприятия. В целом все эти жалобы, поступающие как в адрес Предприятия, так и правоохранительных, надзорных органов, а также опубликованные в сети Интернет, порочат честь Предприятия (том № л.д. 11-14); - показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля обвинения Свидетель №22, согласно которых он официально трудоустроен в ГУП РК «Крымэнерго» в должности инженера отдела по контролю деятельности потребителей. Так, свидетель показал, что дату, время и место он уже не помнит, возможно это было ДД.ММ.ГГГГ, в районе поселка Давыдовка, им в составе бригады был оформлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии, в частности по поводу отсутствия пломбы поставщика на расчетном приборе учета у потерпевшего ФИО4 №10 Накануне ему позвонил его руководитель – ФИО6 и спросил, были ли они по указанному адресу сегодня. Он сказал, что нет. Потом выяснилось, что они по этому адресу были двумя днями ранее, на что ФИО6 ему сказал, что ему позвонил руководитель со службы безопасности и сказал, что там кто-то был с проверкой и им жаловался потребитель о срыве пломбы и он вспомнил, что они были в районе этого адреса и осуществляли мероприятия по выявлению факта бездоговорного потребления. Находясь на этом адресе сотрудник, с помощью телефона сфотографировал номер счетчика, который висел на фасаде данного гражданина, позвонили в контору, узнали, что по этому адресу зарегистрирован лицевой счет и ушли, их этот адрес вообще не интересовал. После этого ФИО6 ему позвонил, спросил, были ли мы по указанному адресу, срывали ли они там пломбу. Он ответил, что были совсем по другому вопросу, выявляли бездоговорное потребление, никакую пломбу не срывали и вопросов к этому потребителю не было. Потом ФИО6 сказал, если мы пломбу не срывали, а потребитель говорит, что там пломбы, то необходимо выехать и оформить акт о неучтенном потреблении. На что он согласился, они оформили акт о неучтённом потреблении, передали его на комиссию для дальнейшего принятия решения. Свидетель также показал, что ФИО4 №10 они не проверяли, как потребителя, у них был список потребителей, которым были присвоены лицевые счета с их данными. В связи с тем, что они не смогли определить номер домовладения потерпевшего, его коллега сфотографировал счетчик, и по номеру счетчика позвонил в контору и узнал, что по этому адресу оформлены договорные отношения, открыт лицевой счет, и у них к этому адресу вопросов не было. После того, как они приехали составлять акт потерпевший присутствовал при его составлении. - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №12, заместителя начальника Раздольненского РЭС по техническому обеспечению продаж, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 13 часов он совместно с Свидетель №11, инженером группы технического аудита Раздольненского РЭС Свидетель №65, инженером ФИО3 Свидетель №10, министром топлива и энергетики Республики Крым ФИО47, ФИО6 и ФИО46 принял участие в проверке прибора учета электрической энергии КФХ ФИО4 №3 Свидетель №10 произведены замеры прибора учёта по импульсу при помощи секундомера и токовых клещей, а затем и пробора. В связи с отсутствием потребителя ФИО46 велел снимать пломбу с щита учёта. Когда открыли щит учёта, появился доступ к прибору учёта, на дисплее которого расположены две кнопки, при нажатии на которые высвечиваются параметры: мгновенная мощность по фазам и суммарная мощность, благодаря которым можно визуально установить количество потребляемой электроэнергии в данный момент, без использования дополнительного оборудования. Был осуществлена проверка соответствия нагрузки и тока по клещам и дисплею прибора учёта. Показания были идентичны, что свидетельствует о том, что пробор учёта работает правильно. Необходимость в дальнейших измерениях отсутствовала, о чем он сообщил участникам проверки.ФИО6 дал команду продолжить произведение замеров и сказал открыть крышку испытательного блока прибора учёта ЛЭМЗ. После того, как Свидетель №10 открутил крышку испытательного блока прибора учёта ЛЭМЗ, увидел закручивающие шунты трансформаторов тока, при помощи которых возможно регулировать потребление электроэнергии через прибор учета. На момент открытия испытательного блока ЛЭМЗ указанные шунты не были затянуты, то есть прибор учёта работал правильно. Свидетель №10 вкрутил три шунта в шунтирующую планку испытательного блока ЛЭМЗ до упора, продемонстрировал участникам проверки показатели прибора учёта и измерительного прибора ВФМ-3. Показатели потребления электрической энергии уменьшились примерно в 10 раз, что отобразилось как на экране прибора учета, так и на измерительном приборе. ФИО2 Свидетель №10 полностью ослабил шунты, показатели на приборе учёта и измерительном приборе ВФМ-3 вернулись к первоначальным значениям. ФИО2 ФИО6 велел Свидетель №10 заново закрутили шунты до упора, что он и сделал. ФИО6 велел Свидетель №65 составить в отношении КФХ ФИО4 №3 акт о безучетном потреблении электрической энергии, в котором указать заведомо ложные сведения об установлении факта зашунтирования вторичных токов трансформаторов тока в схеме учета электроэнергии. Свидетель №65 начал возмущаться, что это незаконно, на что ФИО46 сказал ему, чтобы исполнял указание руководства, и Свидетель №65 составил в отношении ФИО4 №3 акт о безучетном потреблении электроэнергии, в котором указал, что в ходе проверки обнаружено зашунтирование вторичных токов трансформаторов тока в схеме учета электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ в здании Раздольненского РЭС по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, состоялось заседание комиссии, на котором Свидетель №11 сообщил ее членам, что ФИО6 позвонил ему и отдал указание признать акт составленным законно, вследствие чего на комиссии вынужденно принято единогласное решение произвести расчет объема неучтенно потребленной электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 186, 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в соответствии с приложением № к ним, в размере 1 885 691,52 руб. Понимая, что действия ФИО6 в отношении потребителя ФИО4 №3 могут носить незаконный характер, работники РЭС не могли ему не подчиниться, поскольку он всегда грозил подчиненным, что уволит, назначит дисциплинарные взыскания, если ослушаются его (том № л.д. 81-92, 93-95, том №, л.д. 243-246, том № л.д.13-16); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №11, начальника Раздольненского РЭС, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым одним из основных направлений работы ГУП РК «Крымэнерго» является сокращение технологических и коммерческих потерь электроэнергии. Показатели работы по данному направлению прямо влияют на премирование руководителей и сотрудников как территориальных подразделений (РЭС), так и аппарата ФИО3, а именно генерального директора, директора по реализации услуг и передаче электрической энергии, сотрудников ФИО3 балансов, учёта и передачи электрической энергии, ФИО3 по эксплуатации и ремонту приборов учета и автоматической системы контроля и учёта электроэнергии (ФИО14). В ГУП РК «Крымэнерго» ежемесячно ведется учет показателей выполнения норматива технологических потерь электроэнергии по РЭС. Норматив потерь устанавливается ежемесячно для каждого РЭС, исходя из количества отпущенной электроэнергии, состояния и протяжённости сетей. Для Раздольненского РЭС данный норматив варьируется в среднем от 11 до 13 процентов. В течение последних нескольких лет Раздольненский РЭС данного норматива потерь не превышал. С июня 2022 года, с момента назначения на должность начальника ФИО3 ФИО6, со стороны руководства ГУП РК «Крымэнерго» на постоянной основе начали поступать указания об активизации работы по выявлению фактов безучетного потребления эклектроэнергии, путём составления соответствующих актов, с целью улучшения показателей работы. Еженедельно по четвергам ФИО6 проводил совещания по видеоконференцсвязи с руководителями РЭС, на которых выслушивал доклады от заместителей начальников по техническому обеспечению продаж о состоянии работы в данном направлении и количестве составленных актов о безучётном/бездоговорном потреблении. Если какой-то из РЭСов выявлял недостаточное количество фактов безучетного потребления (по мнению ФИО6), то ФИО6 угрожал увольнением, лишал премий, заставлял работать в выходные дни, в вечернее время, а также организовывал рейдовые мероприятия на территории обслуживания РЭС. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов с министром топлива и энергетики РК ФИО47, ФИО46, ФИО6, инженером Свидетель №10 прибыли к торговому центру по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес> «Г», собственником которого является КФХ ФИО4 №3, убедились, что целостность пломбы на электрическом щите учета не нарушена, маркировка с номером и владельцем ГУП РК «Крымэнерго» не стерта. Руководил действиями участников проверки ФИО6, по согласованию с ФИО46 ФИО6 дал команду инженерам Свидетель №65 и Свидетель №10 произвести замеры прибора учёта по импульсу при помощи секундомера и токовых клещей, что было выполнено. Указанные замеры показались ему недостаточными, хотя по расчётам показатели совпадали. ФИО6 дал команду Свидетель №65 и Свидетель №10 произвести замеры при помощи прибора. Для производства указанных замеров необходимо было отключить от питания магазин. ФИО2 ФИО48 велел снимать пломбы с щита учёта. Было снято три пломбы: со щита учёта, с испытательного блока прибора учёта ЛЭМЗ и с самого прибора учёта. На момент снятия пломб собственника или представителя собственника не было. Когда открыли щит учёта, появился доступ к прибору учёта, на дисплее которого расположены две кнопки, при нажатии на которые высвечиваются параметры: мгновенная мощность по фазам и суммарная мощность, благодаря которым можно визуально установить количество потребляемой электроэнергии в данный момент, без использования дополнительного оборудования. При помощи указанных кнопок Свидетель №10 проверил соответствие нагрузки и тока по клещам и дисплея прибора учёта. Показания были идентичны, что свидетельствовало о том, что прибор учёта работает правильно. Необходимость в дальнейших измерениях отсутствует. ФИО6 велел продолжить производство замеров и сказал открыть крышку испытательного блока прибора учёта ЛЭМЗ для дальнейших замеров. Когда открутили крышку испытательного блока прибора учёта ЛЭМЗ, были обнаружены недемонтированные закручивающие шунты трансформаторов тока, при помощи которых возможно регулировать потребление электроэнергии через прибор учета. На момент открытия испытательного блока ЛЭМЗ указанные шунты не были затянуты, то есть прибор учёта работал правильно, о чем Свидетель №10 сообщил участникам проверки. ФИО47 спросил, на что влияют эти шунты. Свидетель №10 объяснил ему в присутствии участников комиссии, что с помощью этих шунтов можно регулировать показания электрического тока, которые отображаются на приборе учета. ФИО47 попросил Свидетель №10 продемонстрировать, как регулировать работу прибора учета при помощи шунтов. Свидетель №10 вкрутил три шунта в шунтирующую планку испытательного блока ЛЭМЗ до упора, продемонстрировал участникам проверки показатели прибора учёта и измерительного прибора ВФМ-3. Показатели потребления электрической энергии уменьшились примерно в 10 раз, что отобразилось как на экране прибора учета, так и на измерительном приборе. ФИО2 Свидетель №10 полностью выкрутил шунты, показатели на приборе учёта и измерительном приборе ВФМ-3 вернулись к первоначальным значениям. ФИО6 спросил у ФИО46, необходимо ли восстановить те показатели, которые отражались после того, как Свидетель №10 вкрутил шунты до упора, и продемонстрировать абоненту. ФИО46 ответил ФИО6, что потребителю необходимо продемонстрировать показатели, чтобы заново закрутили шунты. После этого ФИО6 велел Свидетель №10 вкрутить шунты до упора. Свидетель №10 выполнил его указание и вкрутил шунты в шунтирующую планку испытательного блока ЛЭМЗ прибора учёта КФХ ФИО4 №3 до упора. ФИО6 пригласил ФИО4 №3 подойти, сказав, чтобы она сама посмотрела, какое количество фактически расходуемого электрического тока не фиксируется прибором учета. ФИО6 продемонстрировал ФИО4 №3 наличие в блоке ЛЭМЗ вкрученных шунтов и показатели, отображенные на дисплеях прибора учёта и измерительного прибора ВФМ-3, которые были занижены в 10 раз, заявив, что прибор учета работает некорректно, показатели занижены и имеет место факт безучетного потребления электроэнергии.ФИО6 поручил инженеру Раздольненского РЭС Свидетель №65 составлять акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении КФХ ФИО4 №3, используя показания, отображенные на дисплеях прибора учёта и измерительного прибора ВФМ-3, которые были занижены в 10 раз, в связи с вкручиванием Свидетель №10 шунтов в блоке ЛЭМЗ до упора. Инженер Свидетель №65 стал возмущаться по данному поводу. ФИО46 вмешался, велев Свидетель №65 составлять акт, как ему сказал ФИО6, и не обсуждать указания руководства при потребителе. Свидетель №65 стал на месте составлять акт о безучетном потреблении электроэнергии. Показания прибора учета КФХ ФИО4 №3 были сняты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячные показания потребления электроэнергии не изменились. ДД.ММ.ГГГГ указанный акт в отношении КФХ ФИО4 №3 рассмотрен комиссией Раздольненского РЭС о безучетном\бездоговорном потреблении. Перед заседанием комиссии, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ему звонил ФИО6 и требовал, чтобы комиссия рассмотрела вышеуказанный акт и признала правомерными расчеты по нему, в противном случае, к сотрудникам будут применены меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения. В ходе рассмотрения данного акта, на заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ, состоявшемся в его рабочем кабинете, он довел указанные требования ФИО6 остальным членам комиссии, и по указанию ФИО6 комиссия приняла решение произвести расчет объема безучетного потребления электроэнергии, согласно п. 186, 187 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №. Материалы в отношении КФХ ФИО4 №3 направлены в Центральную комиссию, которая ДД.ММ.ГГГГ приняла решение расчет по акту оставить без изменения, то есть признала его правомерным и верным. Понимая, что действия ФИО6 в отношении потребителя ФИО4 №3 могут носить незаконный характер, работники РЭС не могли ему не подчиниться, поскольку он всегда грозил подчиненным, что уволит, назначит дисциплинарные взыскания, если ослушаются его (том № л.д. 67-77, 78-80); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №65 в период с 2000 по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности инженера технического аудита Раздольненского РЭС ГУП РК «Крымэнерго». В должностные обязанности входит контроль за потреблением электроэнергии ФИО21, с которыми заключен договор энергоснабжения, в связи с чем осуществлял проверки приборов учета потребителей на территории обслуживания Раздольненского РЭС. ДД.ММ.ГГГГ когда находился на рабочем месте в здании Раздольненского РЭС по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> после 09 часов в РЭО приехали министр топлива и энергетики Республики Крым ФИО47, начальник ФИО3 ГУП РК «Крымэнерго» ФИО6, генеральный директор предприятия ФИО46, инженер ФИО3 Свидетель №10 В здание РЭС было проведено совещание, после чего он был задействован мероприятии по проверке приборов учета потребителей. Одним из проверяемых потребителей являлась ФИО4 №3 которая владеет зданием, в котором расположен продуктовый магазин «ПУД» (адрес нахождения прибора учета – пгт. Раздольное, ул. <адрес> «Г» ). В проверке ФИО4 №3 приняли участие, он, Свидетель №10, ФИО49, ФИО6, ФИО46 из представителей Раздольненского РЭС также были начальник РЭС Свидетель №11 и начальник отдела формирования полезного отпуска физических ФИО21 РЭО Свидетель №12 По прибытии по указанному адресу, приступили к проверке, которую непосредственно осуществлял Свидетель №10 по устному указанию ФИО46 При этом потребитель ФИО4 №3 на месте отсутствовала, я пояснял, что без ее участия мы проверку поводить не можем и за 5 дней ее не уведомили, и настоял пригласить ее на место, зная, что она находится в кафе в соседнем здании. ФИО4 №3 подошла на место уже позже, после того, как проверка измерительного прибора была начата. Процесс проведения проверки проходит следующим образом. Они подошли к щиту учета электроэнергии, расположенному во дворе торгового центра, установленному на заборе возле закрытой трансформаторной подстанции Раздольненского РЭС. В данном щите учета установлен прибор учета электроэнергии ФИО4 №3 Щит прибора учета был опломбирован пломбой предприятия. Все участники проверки убедились, что целостность пломбы не нарушена, маркировка с номером и владельцем «Крымэнгерго» не стерта. Свидетель №10 произведены замеры прибора учета по импульсу при помощи секундомера и токовых клещей. ФИО2 Свидетель №10 предложил произвести замеры при помощи специального пробора «ВАФ». Для производства указанных замеров необходимо было распломбировать прибор учёта. ФИО136 поставил задачу Свидетель №11 позвонить ФИО4 №3 и уведомить о снятии пломб с прибора учета. Он позвонил мужу ФИО4 №3 как ее представителю, но он находился в <адрес> и прибыть на проверку не мог. ФИО46 повторно дал команду Свидетель №11 связаться с потребителем. Свидетель №11 снова позвонил мужу ФИО4 №3 и впоследствии она пришла на место. По команде ФИО48 с энергоустановки было снято три пломбы: со щита учёта, с испытательного блока прибора учёта ЛЭМЗ с самого прибора учёта. Когда открыли щит учёта, появился доступ к прибору учета, на дисплее которого расположены две кнопки, при нажатии на которые высвечиваются параметры: мгновенная мощность по фазам и суммарная мощность, благодаря которым можно визуально установить количество потребляемой электроэнергии в данный момент, без использования дополнительнрого оборудования. При помощи указанных кнопок Свидетель №10 поверил соответствие нагрузки и тока по «клещам» и дисплея прибора учета. Показания были идентичны, что свидетельствует о том, что прибор учёта работает правильно. Необходимости в дальнейших измерениях отсутствовала, о чем сообщено участникам проверки. ФИО6 велел продолжить произведение замеров и сказал открыть крышку испытательного блока прибора учёта ЛЭМЗ для производства дальнейших замеров. Когда Свидетель №10 открутил крышку испытательного блока прибора учета ЛЭМЗ были обнаружены недемонтированные закручивающиеся шунты трансформатора тока, при помощи которых возможно регулировать потребление электроэнергии через прибор учета. На момент открыттия, испытательного блока ЛЭМЗ указанные пункты не были затянуты, то есть прибор учёта работал исправно, о чем Свидетель №10 сообщил участникам проверки. Шунты идут в комплекте испытательного блока ЛЭМЗ с завода-изготовителя. При вводе в эксплуатацию прибора учёта их необходимо демонтировать. Позади испытательной коробки располагается металлическая шунтирующая планка, которая предназначена для замены/проверки прибора учета или ремонта вышедшего из строя прибора учета. Именно в эту планку включаются шунты, которые уменьшают количество подаваемой на прибор учета электрической энергии. Если эти шунты полностью ослабить и они не будут соприкасаться с шунтирующей планкой, они не будут влиять на правильную работу прибора учета. Если же их вкрутить таким образом, что они будут касаться поверхности шунтирующей планки, то показатели расходования электрической энергии понизятся в разы, в зависимости от того, на сколько оборотов их провернуть, то есть насколько плотно они соприкасаются с шунтирующей планкой. Это обьясняется тем, что поток электрического тока, поступающего с линии на трансформатор, установленный в электрическом щите, проходит не через катушку, расположенную в трансформаторе, а через кабель, напрямую к прибором потребления, минуя прибор учета (счетчик) и показатели поступающего тока снижаются в разы. ФИО47 попросил Свидетель №10 продемонстрировать, как регулировать работу прибора учета при помощи шунтов. Тот вкрутил шунты в шунтирующую планку испытательного блока ЛЭМЗ до упора, продемонстрировал участникам поверки показатели прибора учёта и измерительного прибора. Показатели потребления электрической энергии уменьшились примерно в 10 раз, что отобразилось как на экране прибора учета, так и на измерительном приборе. ФИО2 Свидетель №10 полностью ослабил (вкрутил) шунты, показатели на приборе учёта и измерительном приборе вернулись к первоначальным значениям. Участники проверки сфотографировали показали, отображенные на дисплеях приборов и в первом, и во втором случаях с вкрученными до упора и с ослабленными шунтами. ФИО2 ФИО6 спросил у ФИО46, необходимо ли восстановить те показатели, которые отражались после того, как Свидетель №10 вкрутил шунты до упора (то есть пониженные), и продемонстрировать ФИО4 №3. ФИО46 ответил ФИО6, что потребителю необходимо продемонстрировать показатели, чтобы заново закрутили шунты. После этого ФИО6 велел Свидетель №10 вкрутить шунты до упора. Тот выполнил его указания и вкрутил шунты в шунтирующую плану испытательного блока ЛЭМЗ прибора учёта КФХ ФИО4 №3 до упора. ФИО6 пригласил ФИО4 №3 подойти сказав, чтобы она сама посмотрела, какое количество фактически расходуемого электрического тока не фиксируется прибором учета. ФИО6 продемонстирировал ФИО4 №3 наличии в блоке ЛЭМЗ вкрученных шунтов и показатели, отображенные на дисплеях прибора учёта и измерительного прибора ВФМ-3, которые были занижены в 10 раз, заявив, что прибор учета работает некорректно, показатели занижены и имеет место факт безучетного потребления электроэнергии. ФИО136 поручил ему составить акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении ФИО4 №3 используя, отображенные на дисплеях прибора учёта и измерительного прибора, которые были занижены в 10 раз в связи с вручением Свидетель №10 шунтов в блоке ЛЭМЗ до упора. Он начал возмущаться по данному поводу, поскольку было очевидно, что факт вмешательства потребителем ФИО4 №3 в работу прибора учета отсутствовал и ситуация неучтенного потребления создана на месте искусственного. ФИО46 велел ему составить акт, как ему сказал ФИО6 и не обсуждать указания руководства при потребителе. Он не мог ослушаться указаний ФИО46 и ФИО6, поскольку они могли инициировать привлечение его к дисциплинарной ответственности или уволить. Кроме того, ФИО46 заверил его, что после новогодних праздников детально разберется в данном случае, и составленный акт отменит. Он ему поверил. Только после этого составил в отношении ФИО4 №3 акт о безучетном потреблении электроэнергии, который она подписать отказалась. ДД.ММ.ГГГГ после новогодних праздников, он сразу уволился, поскольку как честный человек не мог дальше работать, понимая, что акт в отношении ФИО4 №3 составлен незаконно, и будет рассмотрен на комиссии. Его мучала совесть (том № л.д. 92-96); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №19, согласно которых в ГУП РК «Крымэнерго» она работает с сентября 2013 года начальником отдела формирования полезного отпуска физических ФИО21 Симферопольского городского РЭС Центральных электрических сетей. В обязанности отдела входит сбор полезного отпуска с населения, то есть формирование информации об объемах электроэнергии, потребленной населением. Она является членом комиссии РЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в заседании комиссии по рассмотрению акта о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении потребителя ФИО4 №17 На вопрос о том по какой причине она проголосовала на комиссии признать расчетным акт бездоговорного потребления, почему не рассчитали потребителя на основании показаний потребленной электроэнергии, учитывая, что ФИО4 №17 ДД.ММ.ГГГГ (то есть за два дня до составления акта о бездоговорном потреблении) был выдан акт допуска прибора учета в эксплуатацию, пояснила, что она являлась секретарем комиссии, в ее задачи входило по работе комиссии: собрать все материалы для рассмотрения акта и предоставить на комиссию, зафиксировать ее решение протоколом, согласно протоколу произвести расчет, уведомить потребителя о принятом решении в случае отсутствия либо выдача счета на оплату, направление материалов на заседание центральной комиссии. Тем самым, она член комиссии без права голоса. На вопрос о том, по какому адресу и в какое время проводятся заседания комиссии, показала, что с 08 до 17 часов, то есть в течение рабочего дня, в разное время, по адресу <адрес> им. 60-летия СССР, <адрес>, где расположен Симферопольский городской РЭС (том № л.д. 42-44); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №10, состоящего в должности инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от ФИО6 зависела его стабильность на работе, ФИО6 определял, кому из сотрудников и в каком размере начислить ежемесячную премию, кого привлечь к дисциплинарной ответственности. На Предприятии есть свои показатели работы в сфере количества электрической энергии, которая расходуется непонятно на какие цели, а денежные средства за нее в бюджет не поступают. У властей появились претензии к Предприятию на сей счет, вопросы, куда тратится электроэнергия. Вопрос этот встал остро, и руководителям Предприятия необходимо было объяснить, почему электроэнергия уходит фактически непонятно куда, а деньги в казну не поступают. Тем самым, руководству Предприятия необходимо было как-то объяснить властям региона причину расходования электроэнергии. Тогда и родился план обвинить потребителей в хищении электроэнергии, путем моделирования искусственных ситуаций по увеличению объема потребляемой электроэнергии с составлением фиктивных актов и последующим выставлением абонентам баснословных счетов. В 2022-2023 годы ФИО6 привлекал его к проведению проверок потребителей на территориях обслуживания районов электрических сетей, требуя составлять акты о неучтенном потреблении электроэнергии. Подобные выезды по районам Республики Крым осуществлялись с ноября 2022 года, дважды в неделю, по вторникам и пятницам, иногда совместно с ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6 он прибыл в Раздольненский РЭС, где уже находились министр топлива и энергетики Республики Крым ФИО47, ФИО46 Около 13 часов с целью проверки прибора учета электроэнергии прибыли к торговому центру по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес> «Г», собственником которого является КФХ ФИО4 №3 Щит учета электроэнергии был расположен во дворе торгового центра, установлен на заборе возле закрытой трансформаторной подстанции Раздольненского РЭС, опломбирован пломбой Предприятия, целостность которой нарушена не была, маркировка не стерта. ФИО2 им произведены замеры прибора учёта по импульсу при помощи секундомера и токовых клещей, а затем и прибора. В связи с отсутствием потребителя ФИО46 велел начальнику Раздольненского РЭС снимать пломбу со щита учёта, было снято три пломбы: со щита учёта, с испытательного блока прибора учёта ЛЭМЗ и с самого прибора учёта. Когда открыли щит учёта, появился доступ к прибору учёта, на дисплее которого расположены две кнопки, при нажатии на которые высвечиваются параметры: мгновенная мощность по фазам и суммарная мощность, благодаря которым можно визуально установить количество потребляемой электроэнергии в данный момент, без использования дополнительного оборудования. Был осуществлена проверка соответствия нагрузки и тока по клещам и дисплею прибора учёта. Показания были идентичны, что свидетельствует о том, что пробор учёта работает правильно. Необходимость в дальнейших измерениях отсутствовала, о чем он сообщил участникам проверки. ФИО6 дал команду продолжить произведение замеров и сказал открыть крышку испытательного блока прибора учёта ЛЭМЗ. После того, как он открутил крышку испытательного блока прибора учёта ЛЭМЗ, увидел закручивающие шунты трансформаторов тока, при помощи которых возможно регулировать потребление электроэнергии через прибор учета. На момент открытия испытательного блока ЛЭМЗ указанные шунты не были затянуты, то есть прибор учёта работал правильно. Используя отвертку, вкрутил три шунта в шунтирующую планку испытательного блока ЛЭМЗ до упора, продемонстрировал участникам проверки показатели прибора учёта и измерительного прибора ВФМ-3. Показатели потребления электрической энергии уменьшились примерно в 10 раз, что отобразилось как на экране прибора учета, так и на измерительном приборе. ФИО2 он полностью ослабил шунты, показатели на приборе учёта и измерительном приборе ВФМ-3 вернулись к первоначальным значениям. ФИО2 ФИО6 велел ему заново закрутили шунты до упора, что он и сделал, после чего ФИО6 поручил инженеру Раздольненского РЭС Свидетель №65 составлять акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении КФХ ФИО4 №3 (том № л.д. 58-66); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №18, состоящей в должности начальника <адрес> отделения энергосбыта, согласно которым она состоит в комиссии по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии. Когда она увидела акт в отношении КФХ ФИО4 №3, сразу обратила внимание, что отсутствует подпись потребителя. Также Свидетель №65 рассказал, что инженер ФИО3 затянул шунтирующие винты, в результате чего искусственно были увеличен объем потребленной электроэнергии. Акт был составлен ДД.ММ.ГГГГ, а рассмотрен в январе 2023 года. Она не хотела подписывать акт, поскольку было умышленное вмешательство в схему учета электроэнергии. Вместе с тем, Свидетель №11 довел до членов комиссии, что ФИО6 настаивает на признании акта расчетным, ссылаясь на то, что он подписан ФИО46, то есть, если они не проголосуют на комиссии положительно, то пойдут против мнения генерального директора, вследствие чего могут возникнуть неприятности по службе, вплоть до увольнения. Кроме того, согласно составленным в отношении ФИО4 №5 и ФИО4 №4 актам, в ходе проверки обнаружено отсутствие пломб на крышках переходных коробок приборов учета, в связи с чем усматривались факты безучетного потребления электроэнергии. Соответственно, комиссия посчитала акты составленными правомерно и произвела расчет потребленной электроэнергии ФИО4 №5 в размере 524 258,95 руб., а ФИО4 №4 – 485 076,56 руб. Протоколы заседания комиссии были подписаны ею ДД.ММ.ГГГГ. В тот же либо на следующий день Свидетель №12 довел до сведения членов комиссии о необходимости подписать новые протоколы, в которых было указано, что начисленные суммы гораздо выше изначальных, сообщив, что такой расчет сумм произведен в аппарате ФИО3 ГУП РК «Крымэнерго» в <адрес>, и ФИО6, являвшийся в то время директором по реализации услуг и электрической энергии Предприятия, отдал указание подписать протоколы с новыми суммами. Она как член комиссии подписала новые протоколы, повторное заседание комиссии не проводилось. Члены комиссии знали, что ФИО6 постоянно угрожает работникам предприятия увольнением или наложением дисциплинарных взысканий, в случае неисполнения его указаний. Такие случаи уже были, всем это известно. И в этот раз Свидетель №12 сказал, что нужно подписать новые протоколы, иначе ФИО6 их уволит. ФИО139 тогда сказал, что объем потребленной электроэнергии, по словам ФИО6, на комиссии был рассчитан неверно, они посчитали по ПУЭ (Правила устройства электроустановок), а надо было по ГОСТу. Работники всех РЭСов знали, что ФИО6 с конца 2022 года выстроил политику по выявлению максимального количества фактов безучетного и бездоговорного потребления, требовал показателей в этой части, то есть упор в работе делал на это (том № л.д. 115-118); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №16, состоящей в должности инженера первой категории отдела по формированию полезного отпуска юридических ФИО21 Раздольненского РЭС, согласно которым она состоит в комиссии по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ либо позже Свидетель №12 сообщил членам комиссии о необходимости подписать новые протоколы заседания комиссии по актам в отношении ФИО4 №5 и ФИО4 №4, в которых было указано, что начисленные суммы гораздо выше изначальных, объяснив тем, что такой расчет сумм произведен в аппарате ФИО3 ГУП РК «Крымэнерго» в <адрес> и ФИО6 отдал указание подписать протоколы с новыми суммами. Она подписала новые протоколы. Повторное заседание комиссии не проводилось. Свидетель №12 сообщил, что ФИО6 угрожает всех уволить, если комиссия не согласится с требованием подписать новые протоколы заседания комиссии. Членам комиссии было известно о вызывающем, наглом поведении ФИО6, который был высокомерным, грубо разговаривал и все угрожал увольнением или дисциплинарной ответственностью, в случае невыполнения его указаний. Кроме того, инженер Свидетель №65, составлявший акт в отношении ФИО4 №3, сообщил членам комиссии, что в ходе проверки была подтасовка со стороны инженера их аппарата ФИО3 Крымэнерго, который специально затянул шунтирующие болты.Также было ясно, что нарушение целостности пломб отсутствовало. Она, как член комиссии, хотела принять решение о признании акта нерасчетным. Вместе с тем, начальник РЭС Свидетель №11 сообщил членам комиссии, что ФИО136 требует признать акт расчетным и начислить ФИО4 №3 сумму задолженности, в противном случае грозился всех уволить. Тем самым, под угрозой увольнения она была вынужденав изменить свое решение и проголосовать за признание акта расчетным (том № л.д. 108-111); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №17, специалиста по правовым вопросам первой категории Раздольненского РЭС, состоящей в комиссии по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии. Заседания проводятся в кабинете начальника РЭС Свидетель №11, который является председателем комиссии. На заседаниях рассматриваются все материалы, связанные с составлением акта о безучетном либо бездоговорном потреблении электроэнергии. Решение принимается путем голосования большинством голосов. Ознакомившись с составленными в отношении КФХ ФИО4 №3 материалами, посчитала, что потребитель не был извещен о предстоящей проверке надлежащим образом за 5 суток, и по указанной причине имеются основания для признания акта нерасчетным. Вместе с тем, не стала высказывать особое мнение в части неуведомления потребителя о предстоящей проверке, поскольку Свидетель №11 сообщил членам комиссии, что ФИО6 потребовал признать акт расчетным, мотивируя тем, что он составлен в присутствии ФИО46, в противном случае грозил уволить всех членов комиссии (том №, л.д. 112-114); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №25, состоявшего в должности начальника Симферопольского РЭС, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольский РЭС приехала комиссия в составе ФИО6, ФИО46, министра топлива и энергетики РК ФИО47, провели совещание. ФИО46 обвинил руководство РЭС в укрывательстве ФИО21, которые занимаются хищением электроэнергии. По окончании совещания все совместно поехали по территории обслуживания РЭС с проверкой абонентов. Список проверяемых был у ФИО6 С тех пор дважды в неделю проводились подобные выезды в составе ФИО6, иногда выезжали ФИО46 и ФИО47 Список проверяемых был у ФИО136, адреса знал только он. За 5 суток письменно о предстоящей проверке потребитель не уведомлялся. ФИО6 имел пристальное внимание к Симферопольскому РЭС в связи с высокими потерями электроэнергии в сетях, он мог написать телефонное сообщение, на какой адрес выйти с проверкой. ФИО6 отправил ему сообщение в мессенджере «Ватс Апп» в 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ о необходимости написать акт о бездоговорном потреблении ИП ФИО4 №2 по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес>. Также ФИО6 сообщил в смс-сообщении в 14 часов 09 минут, что пишут акт, имея в виду акт о бездоговорном потреблении по <адрес>, направив ему фото объекта. ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии Симферопольского РЭС, состоявшемся по адресу <адрес>, с 09 до 16 часов, он проголосовал за признание акта в отношении ИП ФИО4 №2 расчетным, по той причине, что ФИО6 в один из дней декабря 2022 дал устное указание составлять в день по одному акту о безучетном или бездоговорном потреблении электроэнергии и на комиссии все акты признавать расчетными, после чего направлять на Центральную комиссию для повторного рассмотрения. Указания ФИО136 он не мог проигнорировать, поскольку тот являлся руководителем аппарата ФИО3, угрожал всех уволить, привлечь к дисциплинарной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в заседании комиссии ЦЭС по рассмотрению акта о безучетном потреблении электроэнергии в отношении ООО «Клевер», в данном случае имелись основания признать акт расчетным, поскольку в ходе проверки было обнаружено отсутствие пломбы на дверце трансформаторной подстанции (том № л.д. 105-108); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №29, состоявшего в должности начальника группы технического аудита Симферопольского РЭС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в РЭС приехала комиссия в составе ФИО6, ФИО46 и министра топлива и энергетики РК ФИО47, провели совещание, на котором ФИО46 обвинил его, что он не выявляет и укрывает ФИО21, которые занимаются хищением электроэнергии, и что теперь лично будет контролировать, как в РЭС борются с хищением электроэнергии, они сами будут выявлять ФИО21, допустивших безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии. С тех пор дважды в неделю проводились подобные выезды в составе ФИО6, ФИО46 и ФИО47 Список проверяемых был у ФИО6, адреса знал только он. За 5 суток о предстоящей проверке потребитель не уведомлялся. В январе 2023 года на должность заместителя начальника РЭС по техническому обеспечению продаж была временно прикомандирована Свидетель №31 ДД.ММ.ГГГГ он по поручению Свидетель №31 выписал инженерам группы технического аудита Свидетель №30 и Свидетель №34 направление-задание на проведение проверки по адресу: пгт. Николаевка, <адрес>, за 5 дней о проверке ФИО4 №2 не уведомлялся. По возвращении с проверки в кабинете Свидетель №31 инженер Свидетель №30 составил в отношении ИП ФИО4 №2 акт о бездоговорном потреблении электроэнергии. Еженедельно по вторникам и четвергам ФИО6 проводил совещания по видеосвязи со всеми РЭС, на которых требовал составлять как можно больше актов о бездоговорном и безучетном потреблении электроэнергии, и в случае, если этого не будет, угрожал взысканиями по службе и увольнением (том № л.д. 94-97); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №31, которая в период описываемых событий была прикомандирована в Симферопольский РЭС на должность заместителя начальника по техническому обеспечению продаж, согласно которым с конца 2022 ФИО6 на еженедельных селекторных совещаниях требовал составлять как можно больше актов о безучетном и бездоговорном потреблении электроэнергии. Указание Свидетель №29 о проверке ИП ФИО4 №2 мог дать ФИО6 Акт в отношении ФИО50 инженерами Свидетель №30 и ФИО51 составлен в ее присутствии в здании Симферопольского РЭС без потребителя. Не исключает, что в момент составления акта ей было известно о наличии у потребителя акта допуска прибора учета в эксплуатацию (том № л.д. 113-115); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №55, в работала в должности механизатора в КФХ «ФИО4 №1» примерно с 2016 года. Руководителем данного хозяйства является ФИО4 №1. Хозяйственная деятельность осуществляется на земельном участке, сложенном в <адрес> Республики Крым. КФХ «ФИО4 №1» занимается растениеводством и садоводством, в том числе выращиванием яблок разных сортов. КФХ имеет холодильные камеры, которые расположены на территории хозяйства. В них хранится продукция (яблоки). ДД.ММ.ГГГГ на территорию КФХ «ФИО4 №1» приехали работники ГУП РК «Крымэнерго» (их было 3 человека) и отключили холодильные камеры, в которых хранилась продукция хозяйства (яблоки разных сортов), всего около 40 тонн. В связи с отключением электроэнергии через некоторое время (примерно неделя) продукция пришла в негодность и была утилизирована на территории хозяйства, этом был составлен соответствующий акт, который он подписал. Сотрудники ГУП РК «Крымэнерго» общались с ФИО4 №1, со мной они не общались. Причина, по которой ими было отключено электроснабжение КФХ, мне неизвестна. Размер причиненного ущерба мне неизвестен, всеми вопросами КФХ занимается его руководитель ФИО4 №1 (том № л.д. 54-57); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №60, согласно которых он около 6 лет, точно не помнит, работает фасовщиком макаронных изделий в цехе, расположенном по адресу: <адрес>, комплекс зданий и сооружений 17 «Л» на индивидуального предпринимателя ФИО4 №16 В указанном выше цеху по производству макаронных изделий, расположенном по адресу: <адрес>, комплекс зданий и сооружений 17 «Л» он работает ежедневно с 08 до 18 часов, выходной воскресенье. Около 200 м от цеха расположена подстанция ТП № от которой питается электричеством весь цех. К указанной подстанции прикреплен электрический щит, в котором расположен электрический счетчик, по которому ведется учёт потребляемой электроэнергии макаронным цехом. Сам счетчик и промежуточная (средняя) дверь опломбированы сотрудниками РЭС, основная (первая) дверь щита закрывается ключом на щеколду. Около двух раз в год приезжают сотрудники Нижнегорского РЭС с целью проверки приборов учета и целостности пломб. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в цех приехали сотрудники Нижнегорского РЭС для проверки приборов учета и целостности пломб Шаров ФИО16 и второй мужчина, данных которого я не знаю. ФИО133 позвонил ему и сообщил, что они пришли с проверкой. ФИО133 в ходе указанной проверки осуществлял проверку напряжения и счетчиков, при этом ФИО133 всегда фотографировал пломбы, которые снимал, и пломбы, которые устанавливал, а второй сотрудник составлял акт проверки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО133 вскрыл пломбу на промежуточной дверце, после чего прибором что-то замерил, после чего поставил новую пломбу, заполнили акт и уехали. Также ФИО133 сфотографировал старые и новые пломбы, при этом пломбы на счетчике он не срывал и крышку, закрывающую провода и контакты он также не снимал, её нельзя снять без срыва пломб счетчика. По результатам проверки ФИО133 сказал мне, что всё нормально, мне выдали акт проверки, и они уехали, в целом данная процедура заняла около 15 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему позвонил ФИО133 и сказал, что снова приедет проверка, в связи с чем он отправился к подстанции ожидать проверку. Приехали около 5 человек, два из Нижнегорского РЭС и около 3 человек из <адрес>, ГУП РК «Крымэнерго». Никого из них он не знает, данные их ему не известны. Их сотрудник сфотографировал первую пломбу, после чего снял её, сфотографировал вторую пломбу, после чего снял её, ФИО2 открыл крышку на счетчике, где расположены клеммы проводов. ФИО2 он взял плоскогубцы, которыми начал проверять провода и вытащил какой-то провод, а кто-то из начальников сказал составлять акт, при этом убедив его, что это вина не наша. ФИО2 один из сотрудников писал акт, другой устранял поломку с проводом, и после её устранения закрыл крышку, установил новую пломбу, которую сфотографировал. ФИО2 они закрыли вторую дверцу и также её опломбировали и сфотографировали, после чего вручили ему акт проверки и более ничего не поясняли. Первоначальные две пломбы, которые они сняли, чтоб открыть щиток и счетчик они упаковали в целлофановый пакет, который также опломбировали и сфотографировали, пояснив, что их отправят на экспертизу. До указанной проверки, все предстоящие проверки, проводимые сотрудниками Нижнегорского РЭС проводились без вскрытия второй пломбы и крышки счетчика, при мне впервые открывалась крышка счетчика, и проводились какие-то манипуляции с проводами. Он видел, как проверяющий плоскогубцами достал провод, который находился не в клемме, оторвал он его или нет, он сказать затрудняется, но факт в том, что он залез туда плоскогубцами и вытащил его. До указанной ситуации всё работало, и соответственно указанный провод находился в клемме. В последующем других проверок при нем не проводилось (том № л.д. 255-257); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №32, согласно которых он состоял в должности заместителя начальника Симферопольского РЭС по техническому обеспечению продаж. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совместно с ФИО46, работниками Симферопольского РЭС и аппарата ФИО3 на территории <адрес> проводили рейд по выявлению фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии. В ходе проверки потребителя ИП ФИО42 в <адрес> в присутствии всех инженер технического аудита Симферопольского РЭС Свидетель №64 созвонился с инженером технического аудита Симферопольского РЭС Свидетель №30, который сообщил, что действительно ранее производил замену пломбы, но ошибочно в акте проверки указал старый номер. ФИО6 доложил ФИО46, что номер пломбы не соответствует, на что он, находясь там же, велел ФИО6 составлять акт о безучетном потреблении электроэнергии. ФИО6 довел до Свидетель №64 и инженера ФИО3 Свидетель №27 требование ФИО46 составить акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии Симферопольского РЭС с 10 до 15 часов в здании Симферопольского РЭС по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром в период с 08 до 10 часов, когда он находился в здании РЭС, до заседания комиссии ему на мобильный телефон позвонил ФИО6 и велел, чтобы на комиссии акт в отношении ФИО42 был признан расчетным, сказав, что так велел ФИО46, что это его команда. Он не мог не исполнить распоряжение, данное ему ФИО6, поскольку находился в его подчинении, и сообщил всем членам комиссии, что ФИО6 заставляет признать акт расчетным. Все понимали, что признание акта расчетным незаконно. С членами комиссии он договорился, что проголосует «согласен», а они «против», и выскажут особое мнение, тем самым, он исполнит волю ФИО6, не навлечет на себя гнев, а особые мнения членов комиссии будут учтены на заседании Центральной комиссии, и акт признают нерасчетным. Вместе с тем, на Центральной комиссии акт признали расчетным, поскольку ее председателем являлся ФИО6 (том № л.д. 116-121); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №30, согласно которых он состоял в должности инженера группы технического аудита Центральных электрических сетей, от ДД.ММ.ГГГГ. Примерно с декабря 2022 года основной задачей, которая ставилась руководством РЭС, стала борьба с хищением электрической энергии, по указанию ФИО6, путем составления актов о бездоговорном или безучетном потреблении. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №29 сообщил ему, что он поедет по адресу: пгт. Николаевка, <адрес>, где расположена мини-гостиница, и в отношении ее владельца ИП ФИО4 №2 необходимо составить акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, которому не направлялось уведомление о проверке за 5 дней. На проверку ФИО4 №2 не явился, на территорию для проверки он и инженер Свидетель №34 попасть не смогли, они вернулись в РЭС, где он по указанию Свидетель №29 составил в отношении ИП ФИО4 №2 акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, сказав, что это требование ФИО6, и, если оно не будет исполнено, он всех уволит. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ им проводилась плановая проверка измерительного комплекса ИП ФИО42, объекта ТП-499 в <адрес>, в ходе которой им были демонтированы ранее установленные пломбы, а также произведена опломбировка элементов схемы учета, после проведения, с фотофиксацией мест установки пломб. При заполнении акта проверки прибора учета ошибочно указал прежнюю пломбу, вместо фактически установленной новой. В марте 2023, когда проводилась проверка ИП ФИО42 ему позвонил Свидетель №64 и сказал, что находится вместе с ФИО6 и ФИО46, что обнаружили несоответствие номера пломбы на дверце трансформаторов тока вписанной в акт предыдущей проверки за 2022 год, который составлял он, фактически установленной, и что его ФИО6 и ФИО46 заставляют составлять в отношении ФИО42 акт о безучетном потреблении электроэнергии (том № л.д. 98-101, л.д. 102-104); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО51, согласно которых в январе 2023 года он прикомандирован в Симферопольский РЭС на должность инженера группы технического аудита, туда же на должность заместителя начальника РЭС по техническому обеспечению продаж была прикомандирована Свидетель №31, которая ДД.ММ.ГГГГ велела ему совместно с Свидетель №30 выехать на объект – мини-гостиницу по адресу пгт. Николаевка, <адрес>, для проверки. Они прибыли на место, потребитель на проверку не явился, доступа на объект не было. По возвращении в Симферопольский РЭС они прошли в кабинет к Свидетель №31, где она велела составить в отношении ФИО4 №2 акт о бездоговорном потреблении электроэнергии. Они его составили с Свидетель №30, поскольку у потребителя не был заключен договор энергоснабжения (том №, л.д. 126-128); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №35, из которых следует, что он состоял в должности специалиста по правовым вопросам Симферопольского РЭС. Он, являясь членом комиссии РЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в заседании в отношении ИП ФИО4 №2 Установлено, что в 2021 году ИП ФИО4 №2 выдан акт технологического присоединения к электрическим сетям, однако договор энергоснабжения не заключен. В ходе проверки инженерами технического аудита Симферопольского РЭС установлено, что электроэнергия абоненту поступала, однако рассчитать ее объем возможным не представилось, в связи с отсутствием потребителя при проверке и невозможностью попасть к прибору учета для снятия показаний. На заседании комиссии членами в ходе обсуждения принято решение признать факт бездоговорного потребления электроэнергии, однако, ввиду того, что ГУП РК «Крымэнерго» подписан акт ввода прибора учета в эксплуатацию (то есть ФИО4 №2) обеспечен доступ к электросетям, произвести расчет потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета. На комиссии выступил Свидетель №32, сообщивший, что, ввиду отсутствия доступа к прибору учета объем потребленной электроэнергии рассчитать невозможно, и поэтому расчет следует произвести по сечению кабеля на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии. Поскольку договор энергоснабжения заключен не был, комиссия усмотрела факт бездоговорного потребления электроэнергии. Ввиду отсутствия доступа к прибору учета, рассчитать объем потребленной электроэнергии не иначе как по Постановлению Правительства № (по сечению кабеля), было невозможным, и предложение Свидетель №32 было принято единогласно. ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 16 часов в здании РЭС по адресу: <адрес>, проведено заседание комиссии относительно акта в отношении ИП ФИО42, тогда мнения разделились, и он высказал особое мнение в письменном виде, что составленный акт не отвечает законным требованиям и не подлежит расчету, поскольку имел место человеческий фактор, и при предыдущей проверке прибора учета инженер, менявший пломбу, ошибочно указал в акте проверки номер старой пломбы. Члены комиссии подняли журналы выдачи пломб и ведомость их списания, установили, что действительно для ИП ФИО42 выдавалась новая пломба, а старая была списана. Также по пломбе было проведено лабораторное исследование, и установлено, что повреждений ее не обнаружено. Свидетель №32, являвшийся заместителем начальника РЭС и заместителем председателя комиссии, был единственным, кто проголосовал за признание акта расчетным, при этом он не объяснял, по какой причине. С учетом того, что хотя бы один из членов комиссии проголосовал за признание акта расчетным, было принято решение произвести расчет за 6 месяцев в соответствии с Постановлением Правительства РФ №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 16 часов в здании РЭС по адресу: <адрес> состоялось заседание комиссии относительно акта в отношении Училища олимпийского резерва. Изучая составленные материалы, установили, что во вторичных цепях трансформаторов тока были установлены перемычки, в связи с чем комиссия посчитала акт составленным верно, и имелись основания признать его расчетным, что и было сделано членами комиссии единогласно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в заседании комиссии Симферопольского РЭС по рассмотрению акта о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении ООО «Клевер». Заседание проходило в период времени с 10 до 16 часов в здании РЭС по адресу: <адрес>. Решение о признании акта расчетным было принято, поскольку отсутствовала пломба на дверце трансформаторной подстанции (том №, л.д. 129-132); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №33, согласно которых она состояла в должности инженера первой категории группы формирования полезного отпуска юридических ФИО21 Центральных электрических сетей, является членом комиссии РЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в заседании комиссии Симферопольского РЭС в отношении ИП ФИО4 №2 На комиссии установлено, что в 2021 году ИП ФИО4 №2 выдан акт технологического присоединения к электрическим сетям, однако договор энергоснабжения не заключен. В ходе проверки инженерами технического аудита Симферопольского РЭС установлено, что электроэнергия абоненту поступала, однако рассчитать ее объем возможным не представилось, в связи с отсутствием потребителя при проверке и невозможностью попасть к прибору учета для снятия показаний. На заседании комиссии членами в ходе обсуждения принято решение признать факт бездоговорного потребления электроэнергии, однако, ввиду того, что ГУП РК «Крымэнерго» подписан акт ввода прибора учета в эксплуатацию (то есть ФИО4 №2) обеспечен доступ к электросетям, произвести расчет потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета. На комиссии выступил Свидетель №32, сообщивший, что, ввиду отсутствия доступа к прибору учета объем потребленной электроэнергии рассчитать невозможно, и поэтому расчет следует произвести по сечению кабеля на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии. Поскольку договор энергоснабжения заключен не был, комиссия усмотрела факт бездоговорного потребления электроэнергии. Ввиду отсутствия доступа к прибору учета, рассчитать объем потребленной электроэнергии не иначе как по Постановлению Правительства № (по сечению кабеля), было невозможным, и предложение Свидетель №32 было принято единогласно. Также она принимала участие в заседании комиссии по акту в отношении ИП ФИО42, она и другие члены комиссии поняли, что инженер, менявший пломбу, ошибочно указал в акте номер старой пломбы и в дальнейшем было установлено, что ИП ФИО42 выдавалась новая пломба. Вместе с тем, Свидетель №32, был единственным кто проголосовал за признание акта расчетным, не объясняя причин (том №, л.д. 122-125); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №27, согласно которым он состоял в должности инженера ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 и еще с кем-то из коллег из ФИО3 осуществляли проверку прибора учета электрической энергии ИП ФИО4 №16 в <адрес>. В ходе указанной проверки при измерении напряжения произошел обрыв провода. Вместе с тем, ФИО6 отдал указание Свидетель №62 составить в отношении ИП ФИО4 №16 акт о безучетном потреблении электрической энергии. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 15 часов совместно с Свидетель №64, Свидетель №32, ФИО6 и ФИО46 он принял участие во внеплановой проверке прибора учета электроэнергии ИП ФИО42, по адресу: <адрес>. В ходе проверки выявлен факт несоответствия номера пломбы энергоснабжающей организации, установленной на дверце камеры трансформаторов, номеру пломбы, указанному в акте предыдущей проверки, проведенной в 2022 году. Свидетель №64 позвонил инженеру группы аудита Симферопольского РЭС Свидетель №30, составлявшему акт проверки прибора учета, который объяснил, что несоответствие номера установленной у потребителя пломбы номеру, указанному в акте проверки потребителя, объясняется его невнимательностью, что он лично был на объекте и повесил пломбу сетевой организации. Об этом сообщили ФИО6, который отошел на какое-то время в сторону с ФИО46 ФИО2 в названные время и месте ФИО6 велел составить в отношении ИП ФИО42 акт о безучетном потреблении электрической энергии. Акт составлял Свидетель №64 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов вместе с ФИО6 и инженером группы технического аудита Нижнегорского РЭС Свидетель №62 он осуществлял проверку прибора учета электроэнергии потребителя ФИО4 №16, в ходе которой установлено, что все провода в напряженческой цепи (фаз А, В, С) подключены в соответствии с требованиями нормативно-технических документов и визуально целые. Свидетель №62 делал фотоснимки, а он (Свидетель №27) проводил замеры напряжения при помощи специального приспособления – вольтамперфазометра «ВФМ-3», к которому подключены токовые клещи. Первичное измерение показало, что напряжение и токи на всех фазах симметричны, что подтверждает факт того, что прибор учета работает в классе точности (то есть исправен, показания потребляемой электроэнергии соответствуют действительности). В 13.24 ч. зафиксированы следующие показатели: по фазе А проходит напряжение 242,8 Вольт, фазе В – 243,9 Вольт, фазе С – 243,3 Вольт. При дальнейшем проведении замеров, после того, как подключил токовые клещи к проводу в напряженческой цепи по фазе В, идущему от испытательной колодки ЛЭМЗ на прибор учета, провод оборвался и заискрил, после чего он подозвал ФИО6, повторно произвел замер параметров потребляемой мощности и напряжения, и приходящее на прибор учета по фазе В напряжение составило 0,57 Вольт. ФИО6 велел составить в отношении ИП ФИО4 №16 акт о безучетном потреблении электроэнергии, объяснив это тем, что провод по фазе В обломан, а, соответственно, на него ранее было стороннее вмешательство, и отправить пломбы на экспертизу для установления наличия повреждений. ФИО2 инженер Свидетель №62 составил акт о безучетном потреблении электроэнергии. Также ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инженером группы технического аудита Симферопольского РЭС Свидетель №28 под руководством ФИО6 прибыли по адресу <адрес>, для проведения внеплановой проверки прибора учета «Клевер». Совместно с представителем ООО «Клевер» подошли к подстанции, визуально осмотрели пломбы, находящиеся на ячейках 0,4 кВ и шкафу учета. Визуально пломбы повреждений не имели. Провели инструментальную проверку при помощи прибора ВФМ-3, по результатам проверки какие-либо нарушения выявлены не были, признаков хищения не обнаружили. На обратной стороне трансформаторной подстанции обнаружена сорванная пломба, которая должна была находиться на дверце силового трансформатора. ФИО6 отдал распоряжение составлять акт о безучетном потреблении электроэнергии (том №, л.д. 80-84, том № л.д. 206-209); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №64, согласно которых он состоит в должности инженера группы технического аудита Симферопольского РЭС.ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие в рейдовой работе по проверке ИП ФИО42 <адрес> совместно инженером ФИО3 Свидетель №27, ФИО6, ФИО46, заместителем начальника Симферопольского РЭС по техническому обеспечению продаж Свидетель №32 Обнаружили, что номер и тип пломбы, которой опечатана дверца-ячейка, в которой находятся измерительные трансформаторы тока, не соответствуют указанным в акте проверки допуска, что является нарушением Положения ГУП РК «Крымэнерго», которым определен порядок составления актов о безучетном потреблении электроэнергии. Свидетель №32 позвонил Свидетель №30, от которого узнал, что тот действительно установил новую пломбу, но в акт проверки ошибочно вписал старый номер (а не номер новой, установленной им пломбы), и что в журнале выдачи пломб внесена запись, что новая пломба будет им устанавливаться абоненту ИП ФИО42 Содержание телефонного разговора Свидетель №32 пересказал ФИО6 и ФИО46, то есть они оба узнали от Свидетель №32, что несоответствие номера пломбы в акте проверки объясняется невнимательностью инженера Свидетель №30 Вместе с тем, ФИО52 велел ФИО6 составлять акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении ИП ФИО42 ФИО6 отдал ему указание составить акт о безучетном потреблении электроэнергии. Он был вынужден составить акт о безучетном потреблении электроэнергии, поскольку понимал, что, в случае отказа, ФИО6 и ФИО46 как руководители, могут инициировать наложение дисциплинарного взыскания либо его увольнение (том № л.д. 87-89); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №43, из которых следует, что с марта 2023 он состоит в должности начальника Центральный электрических сетей по распределительным сетям ГУП РК «Крымэнерго», до этого состоял в должности заместителя начальника РЭС по распределительным сетям, также состоит в комиссии ЦЭС по определению количества неучтенной электроэнергии по актам о неучтенном потреблении электроэнергии. По ИП ФИО42 показал, что на первоначальном заседании комиссии относительно ИП ФИО42, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, предъявлена ведомость снятия пломб. Установлено, что пломба с №ГП0029731 установлена ДД.ММ.ГГГГ у потребителя ИП ФИО4 №11 по адресу: <адрес>, что соответствует действительности. Комиссия приняла решение направить пломбу энергоснабжающей организации для проверки в лабораторных условиях, после чего провести повторное заседание. ДД.ММ.ГГГГ состоялось повторное заседание комиссии, на котором изучен акт лабораторного исследования изъятой пломбы, согласно которому она не повреждена, нарушений не выявлено. Он и остальные члены комиссии решили акт в отношении ИП ФИО42 признать нерасчетным, поскольку факт вмешательства потребителем в схему учета электроэнергии не подтвердился. Также ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в заседании комиссии ЦЭС по рассмотрению акта о безучетном потреблении электрической энергии в отношении абонента, ООО «Клевер», по которому имелись основания признать акт расчетным, поскольку в ходе проверки было обнаружено отсутствие пломбы на дверце трансформаторной подстанции. Кроме того, на заседании комиссии, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, по рассмотрению акта в отношении ГБПОУ «Школа олимпийского резерва», установлено, что во вторых цепях трансформаторов тока установлены перемычки, в связи с чем имелись основания признать акт расчетным, приняв решение об определении периода расчета с даты технической проверки от ДД.ММ.ГГГГ по дату составления акта ДД.ММ.ГГГГ. Заседания проходили в период времени с 10 до 16 часов в здании РЭС по адресу: <адрес> (том № л.д. 219-221); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №43, из которых следует, что заседания комиссии по рассмотрению актов в отношении ФИО4 №13 проходили в здании Черноморского РЭС по адресу: пгт. Черноморское, <адрес>. Еженедельно ФИО6 по четвергам проводил селекторные совещания по видеосвязи со всеми РЭС, на которых требовал составлять как можно большее количество актов о безучетном и бездоговорном потреблении электроэнергии, объясняя это тем, что таким образом Предприятие повысит показатель полезного отпуска электроэнергии. Кроме того, регулярно ФИО6 совместно с генеральным директором ФИО46 и министром топлива и энергетики РК ФИО47 выезжали с внеплановыми проверками приборов учета электроэнергии абонентов. Отношение к подчиненным у ФИО6 и ФИО46 было плохое. За любую малейшую оплошность по работе они лишали премий. ФИО6 на совещаниях регулярно угрожал, что всех уволит, объявит выговоры, если не будут исполнять его требований. У ФИО63 Ю.Н. имеются два прибора учета электроэнергии, один из которых расположен по адресу: пгт. Черноморское, <адрес>, на территории производственной базы. Второй установлен на территории рыбстана «Атлеш» в Окуневском сельском поселении. Возле него также установлена трансформаторная подстанция, состоящая на балансе Черноморского РЭС. К ней присоединен прибор учета. На заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ голосовал за признание акта составленным обоснованно по адресу: пгт. Черноморское, <адрес>, поскольку Свидетель №41 и Свидетель №24 были предоставлены фотографии, свидетельствующие о том, что была сорвана пломба, не было нижней колодки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, когда он находился на рабочем месте в здании РЭС, ему позвонил Свидетель №32 и сказал, что уехал с проверкой прибора учета ФИО4 №13 на объекте «Атлеш», что ему звонил Свидетель №40 и сообщил о том, что проволоке имеются повреждения, что заявление по данному факту ФИО4 №13 подал в РЭС. К тому моменту заявление он еще не получил, но выяснил, что заявление в РЭС действительно поступило в тот день, ДД.ММ.ГГГГ, но секретарем на момент разговора с Свидетель №32 предоставлено еще не было. Также Свидетель №32 сказал, что он позвонил ФИО6, которому он непосредственно подчинялся, и сообщил об обращении ФИО4 №13 ФИО6 отдал ему указание выехать и составить в отношении ФИО4 №13 акт о безучетном потреблении электроэнергии. Он позвонил ФИО6, спросив его, на каком основании составлять акт, если ФИО4 №13 сам уведомил РЭС. ФИО6 ответил, что обязаны составить акт о безучетном потреблении, что материалы по данному акту поступят на рассмотрение Центральной комиссии, которая и примет по нему окончательное решение. На заседании комиссии РЭС он проголосовал за произведение расчета по акту, поскольку посчитал, что, с учетом того, что мнения членов комиссии разделились, что случай неординарный, на Центральной комиссии будет принято правильное решение акт списать. Идти против воли ФИО6, зная его, он не мог. Если бы не указание ФИО6 составить в отношении потребителя акт о безучетном потреблении, то работники РЭСа, согласно сложившейся практике, выехали бы, заменили трос и составили акт проверки работоспособности прибора учета, поскольку пломба была цела, признаки вмешательства потребителя в схему учета электроэнергии отсутствовали (том № л.д. 194-197, 222-224, том №, л.д. 239-241, том №, л.д. 8-10); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №56, работающего механизатором у КФХ «ФИО4 №1», согласно которым хозяйственная деятельность последнего осуществляется на земельном участке, расположенном в <адрес>, он занимается растениеводством и садоводством, в том числе выращиванием яблок. ДД.ММ.ГГГГ работники ГУП РК «Крымэнерго» отключили холодильные камеры, в которых хранились выращенные яблоки разных сортов около 40 тонн (том № л.д. 58-61); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №55, работающего механизатором у КФХ «ФИО4 №1», из которых следует, что которым хозяйственная деятельность последнего осуществляется на земельном участке, расположенном в <адрес>, он занимается растениеводством и садоводством, в том числе выращиванием яблок. ДД.ММ.ГГГГ работники ГУП РК «Крымэнерго» отключили холодильные камеры, в которых хранились выращенные яблоки разных сортов около 40 тонн (том № л.д. 54-57); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля обвинения Свидетель №57, инженера группы технического аудита Нижнегорского РЭС, в должностные обязанности которого входит проверка схем учетов юридических ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ специалистом департамента по безопасности ГУП РК «Крымэнерго» Свидетель №59 в отношении ИП ФИО4 №1 составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, в связи с чем последнему была отключена электроэнергия. Как ему известно, в результате отключения электроэнергии ИП ФИО4 №1 у последнего пропала сельскохозяйственная продукция на большую сумму, какую точно, он затрудняется ответить (том №, л.д. 62-66); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №61, начальника Нижнегорского РЭС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии Нижнегорского РЭС он указал, что с актом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО4 №1 полностью не согласен, потребление электроэнергии осуществлялось через опломбированный представителем Нижнегорского РЭС прибор учета, который был установлен в процессе технологического присоединения – увеличения электрической мощности до 50 кВт и принят в эксплуатацию согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №П006545/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Также он не согласен с расчетом стоимости объема потребленной электрической энергии. В связи с наличием его особого мнения как председателя комиссии Нижнегорского РЭС и несогласием с принятым решением, указанный акт направлен на рассмотрение в Центральную комиссию, которая ДД.ММ.ГГГГ признала расчет, произведенный комиссией по акту от ДД.ММ.ГГГГ №, обоснованным. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора учета электроэнергии ИП «ФИО4 №16» якобы выявлен обломанный напряженческий провод на испытательной колодке, в связи с чем по указанию ФИО6 Свидетель №62 составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии. Пломба с испытательной колодки была отправлена на экспертизу, для определения возможности ее вскрытия. После изучения фотографий, которые были сделаны при проведении проверки, обнаружено, что до проведения проверки Свидетель №27 с помощью вольтперфазометра ВМФ-3, изначально провод был целым, однако во время проведения проверки сломался по следам пережатия (том № л.д. 258-265); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №59, состоящего в должности ведущего специалиста службы контроля за энергосбытовой деятельностью департамента по безопасности ГУП РК «Крымэнерго», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдового мероприятия по проверке приборов учета потребителей на территории обслуживания Нижнегорского РЭС им совместно с коллегой Свидетель №58 выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии КФХ «ФИО4 №1», в отношении которого составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии (том № л.д. 91-93); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля обвинения Свидетель №58, состоящего в должности ведущего специалиста сектора контроля технологических присоединений службы контроля за энергосбытовой деятельностью департамента по безопасности ГУП РК «Крымэнерго», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдового мероприятия по проверке приборов учета потребителей на территории обслуживания Нижнегорского РЭС им совместно с коллегой Свидетель №59 выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии КФХ «ФИО4 №1», в отношении которого составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №59 (том № л.д. 67-74); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля обвинения Свидетель №39, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории базы по <адрес> пгт. Черноморское и увидел, что к территории базы подъехал автомобиль «УАЗ», принадлежавший Черноморскому РЭС. Он видел Свидетель №41 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ответственный за электрохозяйство ФИО63 Ю.Н. Свидетель №40 и сказал, что на территории базы по <адрес>, обнаружил, что пломба, которой опечатан прибор учета ФИО4 №13, сорвана, а также отломаны дужки, на которых висел замок, который закрывал дверку электрического шкафа, в котором находился прибор учета. Он позвонил ФИО4 №13 и сказал, что кто-то взломал щит учета (том №, л.д. 142-145); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №40, являющегося ответственным за электрохозяйство у ФИО63 Ю.Н., которому принадлежат следующие объекты: база по адресу пгт. Черноморское, <адрес>, и Рыбстан «Атлеш» по адресу: <адрес>, урочище «Большой Атлеш» Оленевского сельского совета. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил работник Черноморского РЭС Свидетель №24 и сообщил, что вместе с Свидетель №41 приехали проверять прибор учета и находятся около трансформаторной подстанции по <адрес>, но он ответил, что не сможет подъехать, и договорился о проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки после открытия дверцы щита прибора учета обнаружилось отсутствие пломбы на крышке прибора учета, был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил заместитель начальника Черноморского РЭС по техническому обеспечению продаж Свидетель №32, который сообщил, что необходимо проверить счетчик на рыбстане «Атлеш». Когда он туда приехал, на месте уже находились инженер Свидетель №42 и Свидетель №32 ФИО2 они вместе прошли к прибору учета. На щитке прибора имелся замок, а на крышке прибора учета висела пломба. На трансформаторной подстанции 0,4 кВт также имелась пломба-тросик, закрывающая двери. В ходе осмотра Свидетель №32 обратил внимание, что тросик пломбы на дверце трансформаторной подстанции 10 кВт поврежден, после чего стали составлять акт о безучетном потреблении электроэнергии. В ходе составления акта о безучетном потреблении ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №32 сообщил, что он созванивался с руководством в Симферополе, которое велело ему настоятельно составлять акт и фиксировать безучетное потребление (том №, л.д. 146-152); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №24, состоявшего в должности инженера группы технического аудита Черноморского РЭС, согласно которым проверка прибора учета электроэнергии ФИО63 Ю.Н. была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, однако Свидетель №40 (ответственный за электрохозяйство у ФИО4 №13) не смог присутствовать, в связи с чем проверка была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ по просьбе последнего. Не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ могли приехать на объект. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки на указанном объекта обнаружено отсутствие пломбы на дверце. Пломбу они не нашли, после чего Свидетель №41 дал команду составлять акт о безучетном потреблении электроэнергии (том №, л.д. 173-175); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №41, состоявшего в должности заместителя начальника Черноморского РЭС по техническому обеспечению продаж, согласно которым с января 2023 года ФИО6 начал проводить еженедельные селекторные совещания, на которых требовал активизировать работу по выявлению энергопотерь, составлять большее количество актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии, чтобы отсканированный акт направлялся ему с суммой предварительного расчета, еще до рассмотрения на комиссии РЭС. Заранее в адрес ФИО4 №13 направлено уведомление о проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ. Ответственным за электрохозяйство у данного ИП являлся Свидетель №40, с которым в указанный день созвонились, и тот сообщил, что в пгт. Черноморское отсутствует, в связи с чем проверка была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ. Не отрицает, что действительно ДД.ММ.ГГГГ могли прибыть на место, подойти к прибору учета, но в связи с отсутствием Свидетель №40 проверку не стали проводить. ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с Свидетель №40 приехали на объект и установили, что замок на дверце щита учета либо отсутствовал, либо висел, но поврежденный (не помнит). Они установили, что клеммная крышка прибора учета отсутствует. Также отсутствовала пломба на дверце щита учета и та, что должна быть установлена на клеммной крышке. Данный факт свидетельствовал о безучетном потреблении электроэнергии, в связи с чем в отношении ФИО63 Ю.Н. был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, который ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен на комиссии РЭС. На комиссии принято решение произвести расчет безучетно потребленной электроэнергии по максимальной мощности по точке учета (30 кВ), умноженной на 24 часа в сутки и за 6 месяцев. Кроме того, он звонил ФИО6 с вопросом, по какому способу произвести расчет потребителя ГБПОУ «Крымское среднее профессиональное училище (техникум) олимпийского резерва», потому что, если применять формулу согласно п. 187 Постановления Правительства № по максимальной величине, то вышла бы колоссальная сумма безучетно потребленной электроэнергии. В соответствии с составленным актом, действительно была допустимо произвести расчет как по показаниям прибора учета с даты его последней проверки, так и по п. 187. В связи с тем, что директор училища утверждал, что перемычки во вторичных цепях трансформаторов тока были установлены строительной организацией, осуществлявшей реконструкцию здания, а при неоднократных проверках сотрудников ГУП РК «Крымэнерго» обнаружены не были, при этом сама пломба не менялась, он решил спросить у ФИО6, как правильно рассчитать объем потребленной электроэнергии. ФИО6 перезвонил ему и сказал, что необходимо считать по п. 187 Постановления Правительства РФ №.Поскольку ФИО6 повторно рассматривал акты, его мнение являлось для него основополагающим (том №, л.д. 164-168, 225-228); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №44, состоящей в должности специалиста по правовым вопросам, согласно которым она является членом комиссии Черноморского РЭС по рассмотрению актов о безучетном и бездоговорном потреблении электроэнергии. На заседании от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению акта о безучетном потреблении электроэнергии в отношении потребителя ФИО4 №13 от ДД.ММ.ГГГГ комиссия единогласно приняла решение признать факт безучетного потребления абонентом электроэнергии, ввиду того, что в ходе рейдового мероприятия работниками РЭС был выявлен факт отсутствия пломбы на приборе учета (том №, л.д. 204-206); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО7, состоящей в должности начальника <адрес> отделения энергосбыта, согласно которым она принимала участие в заседании комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению акта о безучетном потреблении электроэнергии в отношении потребителя ФИО4 №13 от ДД.ММ.ГГГГ. Комиссия единогласно приняла решение признать факт безучетного потребления абонентом электроэнергии, ввиду того, что в ходе рейда работниками РЭС был выявлен факт отсутствия пломбы на приборе учета. Свидетель №41 не доводил до сведения членов комиссии, что за три дня до составления акта он был на проверяемом объекте и пломба на приборе учета была цела, в связи с чем имелись основания для производства расчета за 3 дня, а не за 182 потребленной электроэнергии (том №, л.д. 210-212); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля обвинения Свидетель №48, состоящей в должности инженера первой категории отдела по формированию полезного отпуска юридическим ФИО21 Черноморского РЭС, согласно которым она принимала участие в заседании комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению акта о безучетном потреблении электроэнергии в отношении потребителя ФИО4 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой комиссия единогласно приняла решение признать факт безучетного потребления абонентом электроэнергии, ввиду того, что в ходе рейда работниками РЭС был выявлен факт отсутствия пломбы на приборе учета. ДД.ММ.ГГГГ участвовала в заседании комиссии РЭС по акту в отношении ФИО63 Ю.Н. по объекту «Рыбстан Атлеш» и проголосовала за признание акта о безучетном потреблении расчетным, поскольку посчитала, что он действительно допустил нарушение. На момент подписания протокола заседания комиссии она не знала, что факт уведомления абонентом ФИО4 №13 РЭС о нарушении пломбовой связи ставит под сомнение признание им факта безучетного потребления электроэнергии (том №, л.д. 216-218); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №47, инженера группы по работе с дебиторами <адрес> отделения энергосбыта, согласно которым она является членом комиссии Черноморского РЭС на заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя ФИО4 №13 от ДД.ММ.ГГГГ единогласно принято решение признать факт безучетного потребления абонентом электроэнергии, ввиду того, что в ходе рейдового мероприятия работниками РЭС был выявлен факт отсутствия пломбы на приборе учета. Свидетель №41 не доводил до членов комиссии то, что за три дня до составления акта в отношении ФИО4 №13 от ДД.ММ.ГГГГ он был на проверяемом объекте, однако пломба на приборе учета была цела, в связи с чем изменились основания для производства расчета потребленной электроэнергии за 3 дня, а не за 182. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после изучения материалов по факту составления акта отношении ФИО63 Ю.Н. по объекту «Рыбстан «Атлеш» ею было выражено особое мнение о наличии оснований для признания акта нерасчетным, ввиду того, что потребитель сам уведомил РЭС о нарушении целостности пломбы в день составления акта, что, подразумевает отсутствие оснований для привлечения потребителя к ответственности (том № л.д. 213-215); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №36, инженера второй группы формирования полезного отпуска юридических ФИО21 Центральных электрических сетей, согласно которым она является членом комиссии РЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в заседании комиссии по ООО «Клевер» и ГБПОУ «Школа олимпийского резерва», соответственно, в здании РЭС по адресу: <адрес>. Решений она не принимала, а выступала секретарем (том № л.д. 133-135); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО5, работающего фасовщиком у ИП ФИО4 №16 по адресу: <адрес>, комплекс зданий и сооружений 17 «Л». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов около 200 метров от цеха, расположенного по указанному адресу, в ходе проведения работниками ГУП РК «Крымэнерго» с использованием плоскогубцев проверки прибора учета из щита учета был вытащен провод, кто-то из начальников велел составлять акт. До указанной ситуации все работало и соответственно указанный провод находился в клемме (том № л.д. 255-257); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №62, инженера группы технического аудита Нижнегорского РЭС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6 и инженером Свидетель №27 проводили проверку прибора учета потребителя ИП ФИО4 №16 в <адрес> в присутствии представителя потребителя ФИО5 Щит учета был установлен на фасаде закрытой трансформаторной подстанции. В 13 час. 07 мин. они подошли к щиту учета, сфотографировали его. Установлено, что пломбы на дверце камеры трансформаторов тока (установленной внутри щита учета), на приборе учета и других элементах схемы учета электрической энергии следов повреждения, срыва не имели. Были сделаны фотографии. ФИО2 он вскрыл пломбу на дверце камеры трансформаторов тока, после чего распломбировал крышку испытательной коробки. Установлено, что все провода в напряженческой цепи (фаз А, В, С) подключены в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, целые, в рабочем состоянии. Сделаны фотоснимки. Замеры напряжения производил Свидетель №27 при помощи специального приспособления – вольтамперфазометра «ВФМ-3». Первичное измерение показало, что напряжение и токи на всех фазах симметричны, что подтверждает факт того, что прибор учета работает в классе точности (то есть исправен, показания потребляемой электроэнергии соответствуют действительности). Так, в 13.24 ч. зафиксированы следующие показатели: по фазе А проходит напряжение 242,8 Вольт, фазе В – 243,9 Вольт, фазе С – 243,3 Вольт. При дальнейшем проведении замеров Свидетель №27 обратил внимание на обломанный провод в напряженческой цепи по фазе В, идущий от испытательной коробки ЛЭМЗ на прибор учета, после чего подозвал ФИО6 и продемонстрировал ему обломанный провод. ФИО2 Свидетель №27 повторно произвел замер параметров потребляемой мощности и напряжения прибором «ВФМ-3», и приходящее на прибор учета по фазе В напряжение составило 0,57 Вольт. Свидетель №27 обратил внимание на показания. ФИО6 велел ему составить в отношении ИП ФИО4 №16 акт о безучетном потреблении электроэнергии, объяснив это тем, что провод по фазе В обломан, и отправить все пломбы на экспертизу в ГУП РК «Крымэнерго» на предмет наличия повреждений. Он составил акт о безучетном потреблении электроэнергии, как ему велел ФИО6 В момент производства замеров он каких-либо нарушений не заметил, поскольку занимался фотофиксацией. Вместе с тем, уже впоследствии, при рассмотрении фотографий он заметил, что изначально (после того, как вскрыли крышку испытательной коробки) на проводе по фазе В имелись следы воздействия в виде пережатия, предположительно, от инструмента для снятия изоляции, но он был цел, и обрыв его произошел уже в ходе проведения замеров. Уже просматривая фотографии, обнаружил, что, хоть на проводе по фазе В имелся дефект, но он был целым и лопнул по следам пережатия. На фотографии виден свежий след облома проводника, что свидетельствует о том, что на проводнике (проводе) фазы В ранее обрыв отсутствовал, и возник он в результате воздействия внешних факторов, о чем он написал объяснение на имя начальника РЭС Свидетель №61, а тот – особо мнение к протоколу заседания комиссии РЭС (том №, л.д. 266-269); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №12, заместителя начальника Раздольненского РЭС по техническому обеспечению продаж, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 13 часов он совместно с ФИО46, ФИО6, Свидетель №11, инженером ФИО3 М.О. принял участие во внеплановой проверке приборов учета электроэнергии ФИО4 №5 и ФИО4 №4, с которыми заключены договоры энергоснабжения как с бытовыми потребителями. О дате и времени проведения проверки за 5 рабочих дней уведомлены они не были. В ходе проверки установлено отсутствие пломб энергоснабжающей организации на крышках переходных коробок приборов учета электрической энергии ФИО4 №5 и ФИО4 №4, в связи с чем в отношении указанных потребителей инженером группы технического аудита Раздольненского РЭС ФИО43 в отсутствие потребителей либо их представителей составлены акты о безучетном потреблении электрической энергии № и №. ФИО2 ФИО6 в период времени с 13 до 15 часов, находясь в здании Раздольненского РЭС по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, отдал ему распоряжение произвести расчет объема неучтенно потребленной ФИО4 №4 и ФИО4 №5 электроэнергии, согласно п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №, в соответствии с приложением № к ним, с целью его увеличения и повышения за счет этого стоимости. Он возразил ФИО6, что ФИО4 №4 и ФИО4 №5 являются бытовыми потребителями, соответственно, в отношении них должно применяться Постановление Правительства №. ФИО6 велел исполнять его распоряжение и сказал ему вписать в акты сведения, что потребляемая мощность электроэнергии превышает договорную, не выезжая на объекты и не замеряя силу токов на трансформаторной подстанции, к которой присоединены приборы учетов электроэнергии, после чего произвести на их основании расчет объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии и выслать начальнику ФИО3 по балансам, учету и передаче электрической энергии Предприятия Свидетель №53, а инженеру ФИО11 М.О. рассчитать возможные показатели силы токов, которые могли быть зафиксированы в случае их фактического замера, и показания потребляемой мощности. В указанные время и месте ФИО22 М.О. рассчитал возможные показатели силы токов, которые могли быть зафиксированы в случае их фактического замера, и показания потребляемой мощности, а он из опасений подвернуться дисциплинарному взысканию или быть уволенным, вписал их в акты № и №. ДД.ММ.ГГГГ им на основании внесенных в акты сведений рассчитаны объем и суммы неучтенно потребленной ФИО4 №5 и ФИО4 №4 электрической энергии, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов в Раздольненском РЭС по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, на заседании комиссии ее членами из опасения, что ФИО6, в случае отказа подчиниться его воле, будет рассмотрен вопрос о наложении дисциплинарных взысканий либо увольнении, принято решение признать акты № и № в отношении ФИО4 №5 и ФИО4 №4 составленными правомерно, расчет объема безучетно потребленной электроэнергии в отношении ФИО4 №5 произвести на сумму 524 258,95 руб., а в отношении ФИО4 №4 – 485 076,56 руб., после чего в указанный период времени справки-расчеты доначисления платы за электроэнергию данным потребителям вместе с актами № и № им посредством электронной почты направлены Свидетель №53, для проверки правильности произведенных расчетов. ФИО2 ему позвонил ФИО53 и довел требование ФИО6 о необходимости произвести повторный расчет неучтенно потребленной ФИО4 №5 и ФИО4 №4 электроэнергии согласно п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства 442, в соответствии с приложением № к ним, в соответствии с ГОСТ 31946-2012 «Провода самонесущие изолированные и защищенные для воздушных линий электропередачи» по максимальной пропускной способности кабеля, исходя из неверных данных о превышении договорной мощности, отраженных в актах. Понимая, что Свидетель №53 до него доведено требование ФИО6, им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 22 часов в здании Раздольненского РЭС по вышеуказанному адресу произведены перерасчеты объема неучтенно потребленной ФИО4 №5 и ФИО4 №4 электрической энергии, составившие 1 040 949,95 руб. и 1 001 055,56 руб., соответственно, после чего ДД.ММ.ГГГГ члены комиссии Раздольненского РЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии из опасения, что ФИО6, в случае отказа исполнить его волю, будет рассмотрен вопрос о наложении дисциплинарных взысканий либо увольнении, повторно подписали протоколы ее заседания от ДД.ММ.ГГГГ и справки-расчеты доначисления платы за электроэнергию, с указанными суммами. Понимая, что действия ФИО6 в отношении потребителей ФИО4 №5 и ФИО4 №4 могут носить незаконный характер, работники РЭС не могли ему не подчиниться, поскольку он всегда грозил подчиненным, что уволит, назначит дисциплинарные взыскания, если ослушаются его (том №. л.д. 81-92, 93-95, том №, л.д. 243-246, том №, л.д.13-16); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №11, начальника Раздольненского РЭС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО46, ФИО6, ФИО22 М.О., Свидетель №12 участвовал в проверке приборов учета электроэнергии потребителей ФИО4 №5 и ФИО4 №4, с которыми заключены договоры энергоснабжения как с потребителями коммунальной услуги, на территории <адрес>. Проверкой установлено отсутствие предусмотренной Постановлением Правительства № пломбы на крышке переходной коробки приборов учета потребителей. ФИО6 сообщил, что выявлено безучетное потребление электроэнергии, и необходимо составлять акты о безучетном потреблении электрической энергии в отношении ФИО4 №5 и ФИО4 №4, которых необходимо пригласить для участия. Потребители прибыть не смогли. Свидетель №12 сообщил, что он произвел расчет доначислений ФИО4 №4 и ФИО4 №5 с учетом актов о безучетном потреблении по формуле № приложения № Постановления Правительства №, как того требовал ФИО6, с использованием в расчете данных по допустимому длительному току для провода марки СИП. После произведенного расчета Свидетель №12 направил его на ознакомление ФИО6, по требованию ФИО53, переданному посредством телефонной связи, Свидетель №12 произвел перерасчет из-за требования ФИО53 учитывать показатель допустимого тока нагрузки 100 ампер по марке провода СИП 4х16. Первоначально комиссия Раздольненского РЭС рассмотрела доначисление по актам о безучетном потреблении электроэнергии с учетом применения допустимого длительного тока 55 ампер. Протоколы заседания комиссий, подписанные ее членами, в отсканированном варианте направлены посредством электронной почты в адрес сообщил, что по звонку Свидетель №53 произведен перерасчет и доначисление по этому ГУП РК «Крымэнерго», однако затем ему позвонил Свидетель №12 и же акту с учетом применения длительного тока до 100 ампер. Комиссия второй раз не собиралась, а протокол заседания комиссии с внесёнными вышеуказанными правками, составленный Свидетель №12, был переподписан её членами. Акты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными протоколами комиссии Раздольненского РЭС направлены на рассмотрение Центральной комиссии, на которой признаны как составленные правомерно. Понимая, что действия ФИО6 в отношении потребителей ФИО4 №5 и ФИО4 №4 могут носить незаконный характер, работники РЭС не могли ему не подчиниться, поскольку он всегда грозил подчиненным, что уволит, назначит дисциплинарные взыскания, если ослушаются его (том №. л.д. 67-77, 78-80); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО22 М.О., инженера ФИО3, согласно которым он ФИО6, если кто-то из работников совершал поступки, что шли вразрез с его мнением, раздавал дисциплинарные взыскания. В ноябре, ближе к декабрю 2022 года он и Свидетель №10 стали привлекаться ФИО6 к осуществлению выездов на территории обслуживания РЭСов с целью выявления фактов безучетного/бездоговорного потребления электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО46, Свидетель №11, Свидетель №12 выехали в <адрес>, где произвели осмотр двух щитов учета, которые принадлежали бытовым потребителям ФИО4 №5 и ФИО4 №4 Комиссия установила, что на крышках внутренних дверей, за которыми расположены приборы учета абонентов, отсутствовали пломбы. ФИО6 сообщил, что в данном случае усматриваются факты безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем в отношении ФИО4 №4 и ФИО4 №5 необходимо составлять акты о безучетном потреблении электроэнергии. ФИО2 ФИО6 позвонил ему и велел помочь Свидетель №12 правильно произвести расчет. У себя в кабинете Свидетель №12 на вопрос ФИО22 М.О. о том, какая помощь ему требуется, ответил, что в РЭСе были рассчитаны суммы электроэнергии, которые ФИО4 №4 и ФИО4 №5 могли потребить, но начисленные суммы ФИО6 не устраивают, и тот велел произвести расчет таким образом, будто бы ими потребляется электроэнергии намного больше, чем предусмотрено договорной мощности, заключенными с ними договорами энергоснабжения. Тем самым, ФИО6 велел рассчитать максимально возможное количество потребленной абонентами электроэнергии. С учетом требования ФИО6 необходимо было как-то обосновать факт начисления потребителям большой задолженности за электроэнергию, которую они якобы потребили. Для этого необходимо было указать в актах, якобы членами комиссии произведены замеры потребленной электроэнергии. В актах требовалось указать показания силы тока на каждой из трех фаз, якобы к каждой из них подключились токоизмерительным клещами.Находясь в кабинете Свидетель №12, он навскидку продиктовал ему силы токов по ФИО4 №4 и ФИО4 №5, в результате у ФИО4 №4 получилась потребляемая мощность 19,58 кВт, при договорной 14,9 кВт, а у ФИО4 №5 – 20,24 кВт при договорной 15 кВт (том № л.д. 96-101); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №15, инженера бригады обслуживания потребителей Раздольненского РЭС, согласно которым он состоит в комиссии по рассмотрению актов о безученом/бездоговорном потреблении электроэнергии. По поводу расчета объема неучтенно потребленной электроэнергии абонентами ФИО4 №5 и ФИО4 №4 пояснил, что Свидетель №12 сообщил членам комиссии о необходимости подписать новые протоколы, в которых уже было отражено, что начисленные суммы гораздо выше изначальных. Свидетель №12 объяснил это тем, что такой расчет сумм произведен в аппарате ФИО3 ГУП РК «Крымэнерго» в <адрес>, и ФИО6 отдал указание подписать протоколы с новыми суммами. Также Свидетель №12 жаловался членам комиссии, что житья уже нет от этого ФИО136, что он угрожает всех уволить, если они не согласятся с требованиями подписать новые протоколы заседания комиссии. Все члены комиссии прекрасно понимали, что сказанное ФИО139 соответствует действительности. Он и сам, бывало, временно исполнял обязанности Свидетель №12 по должности в период его пребывания в отпуске, и участвовал несколько раз на совещаниях, проводимых ФИО6 по видеосвязи по четвергам раз в неделю, на которых тот требовал от начальников РЭСов и их заместителей на регулярной основе выявлять факты безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии и составлять акты. На этих совещаниях ФИО6 делал акценты именно на составление подобных актов. При этом территория обслуживания Раздольненского РЭС небольшая, обычно в год от силы составляли 1-2 подобных акта и не знали, где их взять по требованию ФИО6 (том № л.д. 105-107); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №14, начальника отдела по формированию полезного отпуска физических ФИО21 Раздольненского РЭС, согласно которым в июне 2023 в одни из дней в Раздольненский РЭС приехали проверяющие из ГУП РК «Крымэнерго» из <адрес>, с целью проверки хищений электроэнергии в районе, в том числе ФИО6 С ним на проверку отправился Свидетель №12, который позвонил ей с места проверки и сообщил, что выявлены факты безучетного потребления электроэнергии абонентами ФИО4 №5 и ФИО4 №4, чтобы она произвела расчет стоимости неучтенной потребленной ими электроэнергии. После предоставления ею расчета ФИО6, тот сказал, что они работают на потребителя, а не на благо «Крымэнерго», и велел произвести расчет суммы неучтенно потребленной ФИО4 №4 и ФИО4 №5 электроэнергии не по Постановлению Правительства №, а по Постановлению Правительства №, в котором утверждена формула, производя расчет по которой, сумма начисления была бы в разы выше, чем если считать по первому. Свидетель №12 начал спорить с ФИО6, что с ФИО4 №5 и ФИО4 №4 заключены договоры как с физическими ФИО21, а, соответственно, в расчетах применительно их должна использоваться формула, утвержденная Постановлением Правительства РФ №. ФИО6 ответил Свидетель №12, что если он так считает, то его надо убирать (том № л.д. 102-104); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №28, работавшего инженером группы технического аудита Симферопольского РЭС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов совместно с инженером ФИО3 Свидетель №27 под руководством ФИО6 по адресу: <адрес>, проводили внеплановую проверку прибора учета ООО «Клевер». По результатам проверки какие-либо нарушения выявлены не были, признаков хищения электроэнергии не обнаружили. В углу подстанции он нашел лежащую на земле пломбу, о которой сообщил ФИО6, и тот отдал распоряжение о составлении Акта о безучетном потреблении электроэнергии. ФИО6 постоянно оказывал на него давление, в связи с чем он не перечил ему, опасаясь негативных последствий по службе, поэтому составил вышеуказанный акт (том № л.д. 85-90, 91-93); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО54, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники «Крымэнерго» не приняли во внимание наличие акта допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии по адресу: пгт. Молодежная, <адрес>, с потребителем ФИО4 №17 и сообщили, что указание составить акт о бездоговорном потреблении им поступило от руководства (том № л.д. 35-38, 39-41); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №21, электромонтера по эксплуатации электросчетчиков СГРЭС, в части проведения проверки потребителя ФИО4 №17 по адресу: пгт. Молодежная, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проверке указанного потребителя с ними присутствовал генеральный директор ФИО46 Они ему объяснили, что нарушения у данного абонента отсутствуют. Он неоднократно дал указания на составление акта бездоговорного потребления электрической энергией, после чего Свидетель №23 составил акт. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению руководства Симферопольского РЭС он в составе инженера сектора контроля деятельности РЭС Свидетель №22 и мастера бригады по обслуживанию потребителей Свидетель №23 проводил осмотр сетей на предмет бездоговорного потребления в пгт. Молодежное. На <адрес> увидели на опоре электропередач подключение домовладения к сетям и счетчик на фасаде дома. Нарушений установлено не было. Через несколько дней ему позвонил Свидетель №23 и сообщил, что по факту проверки по адресу: пгт. Молодежное, <адрес>, на них поступила жалоба в службу безопасности «Крымэнерго» по факту незаконного проникновения на территорию участка и срыва пломбы. Свидетель №22 сообщил ему, что получил от ФИО6 указание на выезд по адресу: пгт. Молодежное, <адрес>, и в случае отсутствия пломбы составлять акт о безучетном потреблении электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 №10 Свидетель №23 составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, в связи с отсутствием пломбы на схеме учета. В ходе телефонного разговора ФИО6 давал устные указания Свидетель №22 на составление акта о безучетном потреблении электроэнергии (том № л.д. 55-58, том № л.д. 31-34); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №23, состоявшего в должности мастера бригады по обслуживанию СГРЭС. Относительно проведения потребителя ФИО4 №17 по адресу: пгт. Молодежная, <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке указанного потребителя с ними присутствовал генеральный директор ФИО46 Они ему объяснили, что нарушения у данного абонента отсутствуют. Он неоднократно дал указания на составление акта бездоговорного потребления электрической энергией, после чего им был составлен акт. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению руководства Симферопольского РЭС он в составе инженера сектора контроля деятельности РЭС Свидетель №22 и электромонтера по обслуживанию потребителя Свидетель №21 проводил осмотр сетей на предмет на предмет бездоговорного потребления в пгт. Молодежное. На <адрес> увидели на опоре электропередач подключение домовладения к сетям и счетчик на фасаде дома. Нарушений установлено не было. Через несколько дней ему позвонил Свидетель №22 и сообщил, что по факту проверки по адресу: пгт. Молодежное, <адрес>, на них поступила жалоба в службу безопасности «Крымэнерго» по факту незаконного проникновения на территорию участка и срыва пломбы. Свидетель №22 сообщил ему, что получил от ФИО6 указание на выезд по адресу: пгт. Молодежное, <адрес>, и в случае отсутствия пломбы составлять акт о безучетном потреблении электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 №10 им составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, в связи с отсутствием пломбы на схеме учета. В ходе телефонного разговора ФИО6 давал устные указания Свидетель №22 на составление акта о безучетном потреблении электроэнергии (том № л.д. 63-66, том № л.д. 23-26); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №51, работавшего заместителем начальника департамента по безопасности, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 11 часов мастерами бригады обслуживания потребителей СГРЭС Свидетель №23 и Свидетель №21 совместно с инженером ФИО3 Свидетель №22 в ходе выполнения рейдового мероприятия по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии обнаружено, что ФИО4 №17 по адресу: <адрес>, пгт. Молодежное, <адрес>, электрическая энергия, передаваемая по сетям Предприятия, потребляется в отсутствие договора энергоснабжения. На указанной проверке также присутствовали специалист департамента по безопасности Свидетель №59 и генеральный директор Предприятия ФИО46 В указанные время и месте ФИО4 №17 предъявила присутствующим акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, выданный Симферопольским городским РЭС за несколько дней до проводимой проверки, сообщив, что она законно потребляет электроэнергию, что договор энергоснабжения вот-вот заключат. Присутствовавший при проверке ФИО46 предъявленный ФИО4 №17 акт допуска в эксплуатацию прибора учета видел, однако отдал указание Свидетель №23, Свидетель №21 и Свидетель №22 составить в отношении ФИО4 №17 акт о бездоговорном потреблении электрической энергии. Кто-то из них - Свидетель №23, Свидетель №21 либо Свидетель №22 сказал ФИО46, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии нельзя составлять, поскольку ГУП РК «Крымэнерго» выдан ФИО4 №17 акт допуска в эксплуатацию прибора учета, тем самым, фактически осуществлено ее технологическое присоединение к электросетям, и договор энергоснабжения с ней считается уже заключенным. ФИО46 сказал: «Составляйте, потом разберемся», и Свидетель №23, Свидетель №21 и Свидетель №22 пришлось составить акт о бездоговорном потреблении электрической энергии (том № л.д. 45-47); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №59, специалиста департамента по безопасности ГУП РК «Крымэнерго», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 11 часов мастерами бригады обслуживания потребителей СГРЭС Свидетель №23 и Свидетель №21 совместно с инженером ФИО3 Свидетель №22 в ходе выполнения рейдового мероприятия по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии обнаружено, что ФИО4 №17 по адресу: <адрес>, пгт. Молодежное, <адрес>, электрическая энергия, передаваемая по сетям Предприятия, потребляется в отсутствие договора энергоснабжения. На указанной проверке также присутствовали он и генеральный директор Предприятия ФИО46 ФИО4 №17 предъявила присутствующим акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, выданный Симферопольским городским РЭС за несколько дней до проводимой проверки, сообщив, что она законно потребляет электроэнергию, что договор энергоснабжения вот-вот заключат. Присутствовавший при проверке ФИО46 предъявленный ФИО4 №17 акт допуска в эксплуатацию прибора учета видел, однако отдал указание Свидетель №23, Свидетель №21 и Свидетель №22 составить в отношении ФИО4 №17 акт о бездоговорном потреблении электрической энергии. Кто-то из них - Свидетель №23, Свидетель №21 либо Свидетель №22 сказал ФИО46, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии нельзя составлять, поскольку ГУП РК «Крымэнерго» выдан ФИО4 №17 акт допуска в эксплуатацию прибора учета, тем самым, фактически осуществлено ее технологическое присоединение к электросетям, и договор энергоснабжения с ней считается уже заключенным. ФИО46 сказал: «Составляйте, потом разберемся», и Свидетель №23, Свидетель №21 и Свидетель №22 пришлось составить акт о бездоговорном потреблении электрической энергии (том № л.д. 42-44); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО55, заместителя начальника <адрес> отделения энергосбыта СГРЭС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание комиссии СГРЭС по рассмотрению акта о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении потребителя ФИО4 №17 На момент заседания комиссии не было известно о выдаче потребителю акта допуска прибора учета в эксплуатацию. В базе данных не было сведений об открытии потребителю лицевого счета. По указанной причине акт был рассмотрен положительно. Если бы на момент заседания комиссии было известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №17 выдан акт допуска прибора учета в эксплуатацию и открыт лицевой счет, то акт о бездоговорном потреблении электроэнергии был бы признан нерасчетным, по следующим основаниям. Так, открытие потребителю лицевого счета подразумевает заключение с ним договора энергоснабжения. Ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ гласит, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется после акта об осуществлении технологического присоединения. Заседания комиссии проводятся 08 до 17 часов, то есть в течение рабочего дня, в разное время, по адресу: <адрес> им. 60-летия СССР, <адрес> (том № л.д. 136-138); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №38, специалиста по правовым вопросам СГРЭС, согласно которым он является членом комиссии РЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ участвовал на заседании комиссии по рассмотрению акта в отношении потребителя ФИО4 №17, решение в отношении которой отменено на заседании Центральной комиссии. Относительно заседания комиссии по акту в отношении потребителя ФИО4 №10 показал, что в ходе рейдовых работ был выявлен факт отсутствия пломбы на приборе учета электроэнергии, в связи с чем он и проголосовал за признание его расчетным, о том, что ФИО4 №10 уведомил службу безопасности об отсутствии пломбы, на момент рассмотрения акта н6 было известно (том № л.д. 139-141); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №26, состоящего в должности директора по безопасности и режиму ГУП РК «Крымэнерго», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте по адресу: <адрес>, к нему обратился ФИО4 №10, и сообщил, что накануне незнакомые мужчины, представившиеся работниками ГУП РК «Крымэнерго», проникли на территорию его домовладения, после чего он обнаружил отсутствие пломбы на его приборе учета электроэнергии. В тот же день, или в следующий, он позвонил ФИО6 и сообщил, что к нему обратился потребитель, который самостоятельно обнаружил отсутствие пломбы на приборе учета, и сказал, что следует установить новую пломбу (том № л.д. 70-72); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля обвинения Свидетель №20, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на участке его соседа ФИО4 №10 по адресу: пгт. Молодежное, <адрес>, он увидел незнакомых мужчин, которые представились работниками ГУП РК «Крымэнерго». ДД.ММ.ГГГГ он наблюдал, как один из мужчин, который был на участке ДД.ММ.ГГГГ, составлял какие-то документы в отношении ФИО4 №10, как тот объяснил впоследствии, это был акт о безучетном потреблении электроэнергии. ФИО4 №10 жаловался, возмущался, что пломба на дверце щита учета до появления работников «Крымэнерго» ДД.ММ.ГГГГ была на месте (том № л.д. 52-54, 67-69); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля обвинения ФИО55, заместителя начальника <адрес> отделения энергосбыта СГРЭС, согласно которым он является членом комиссии РЭС по рассмотрения актом о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ участвовал на заседании комиссии по рассмотрению акта в отношении потребителя ИП ФИО4 №2, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя ИП ФИО42 По ИП ФИО4 №2 комиссия усмотрал факт бездоговорного потребления электроэнергии. По ИП ФИО42 на комиссии было установлено, что составленный акт не отвечает законным требованиям и подлежит расчету, при этом Свидетель №32 был единственным, кто проголосовал за признание акта расчетным (том №, л.д. 136-138); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля обвинения Свидетель №10, состоящего в должности инженера ФИО3, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления проверки приборов учета электроэнергии абонентов ФИО4 №9, ФИО4 №6, ФИО4 №7 и ФИО45 установлен факт присоединения указанными потребителями к электрическим сетям в отсутствие договоров энергоснабжения, на месте принято решение о составлении в отношении них актов о бездоговорном потреблении электроэнергии (том № л.д. 58-66); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №4, мастера рейдовой бригады Феодосийского РЭС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ составлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении ФИО45, ФИО4 №6, ФИО4 №7 и ФИО4 №9 (том № л.д. 13-15); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №5, мастера рейдовой бригады Феодосийского РЭС,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ составлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении ФИО45, ФИО4 №6, ФИО4 №7 и ФИО4 №9 аналогичные показаниям Свидетель №4 (том № л.д. 16-18); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, состоящего в должности начальника Феодосийского РЭС, согласно которым ФИО6 еженедельно проводил селекторные совещания с заместителями начальника РЭС по ТОП, на которых требовал выявлять на регулярной основе факты безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, составлять по данным фактам в отношении потребителей акты, а на заседаниях комиссий РЭСов рассчитывать максимально возможную сумму якобы потребленной электроэнергии, при этом расчет производить по сечению кабеля. ФИО6 не слушал возражений, постоянно угрожал объявлением выговора или увольнением, а также инициировал объявление выговоров. ФИО45, ФИО4 №6, ФИО4 №7 и ФИО4 №9 заключены с ГУП РК «Крымэнерго» в ФИО21 Феодосийского РЭС договоры об осуществлении технологического присоединения, на столбах линии электропередач установлены приборы учета для каждого из них. ДД.ММ.ГГГГ работниками Феодосийского РЭС составлены акты допуска приборов учета абонентов в эксплуатацию, опломбировали счетчики и подтвердили абонентам возможность потреблять электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ в отношении них инженером ФИО3 Свидетель №10 составлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии в отношении вышеперечисленных потребителей. В тот день заместитель начальника Феодосийского РЭС по техническому обеспечению продаж Свидетель №2 сообщил ему, что разговаривал по телефону с ФИО56, который велел расчет потребленной электроэнергии производить по максимуму, по сечению провода, за период одного года. ФИО2 он (Свидетель №1) сам позвонил ФИО136 и предложил рассчитать объем потребленной электроэнергии за два дня, с момента допуска приборов учета в эксплуатацию. ФИО6 начал кричать в трубку, что они все идиоты, что ничего не понимают в расчетах стоимости потребленной электроэнергии, не знают законов, и не желают действовать в интересах Предприятия, что формула, предложенная им, является максимально верной, и подобный расчет принесет прибыль ГУП РК «Крымэнерго» (том № л.д. 1-5); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, состоящего в должности заместителя начальника Феодосийского РЭС по техническому обеспечению продаж, согласно которым осенью 2022, когда ФИО6 возглавил ФИО3 и начал еженедельно проводить селекторные совещания, требуя на постоянной основе выявлять факты безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, составлять по данным фактам акты, а на заседаниях комиссии рассчитывать объем безучетно потребленной электроэнергии по сечению кабеля, то есть по максимальному измерению. ФИО45, ФИО4 №6, ФИО4 №7 и ФИО4 №9 заключены с ГУП РК «Крымэнерго» в ФИО21 Феодосийского РЭС договоры об осуществлении технологического присоединения, на столбах линии электропередач установлены приборы учета для каждого из них. ДД.ММ.ГГГГ работниками Феодосийского РЭС составлены акты допуска приборов учета абонентов в эксплуатацию, опломбировали счетчики и подтвердили абонентам возможность потреблять электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ в отношении них инженером ФИО3 Свидетель №10 составлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 и велел на комиссии произвести расчет неучтенно потреблённой электроэнергии по максимуму (том № л.д. 6-9); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3, состоящей в должности начальника <адрес> отделения энергосбыта, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ начальник РЭС Свидетель №1 и его заместитель Свидетель №2 довели до членов комиссии Феодосийского РЭС, что консультировались с ФИО6, который сообщил, что потребителям следует начислить задолженность по неучтенно потребленной электроэнергии за год по сечению кабеля (том № л.д. 10-12); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО57, состоящего в должности электромонтера по эксплуатации приборов учета <адрес> электрических сетей, согласно которым акты о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении абонентов ФИО8, ФИО138, ФИО4 №7 и ФИО4 №9 были составлены, поскольку комиссия не знала, что ДД.ММ.ГГГГ абонентам были выданы акты допуска приборов учета в эксплуатацию. И если бы члены комиссии знали, что у абонентов имелись договорные отношения с «Крымэнерго», то составили бы акты о бездучетном потреблении, по которым расчет производился бы за два дня (том № л.д. 19-21); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №7, специалиста по правовым вопросам второй категории Феодосийского РЭС, согласно которым в ходе разбирательства ДД.ММ.ГГГГ на комиссии по актам о бездоговорном потреблении электроэнергии, составленным в отношении ФИО45, ФИО4 №6, ФИО4 №9 и ФИО4 №7, выяснили, что указанные абоненты, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ им установлены приборы учета, подключили сетевые кабели напрямую в линию электропередач, минуя приборы учета, тем самым, допустив безучетное потребление, в связи с чем в отношении них ДД.ММ.ГГГГ были составлены акт о бездоговорном потреблении. На заседании комиссии рассматривался вопрос о том, чтобы рассчитать объем потребленной абонентами электроэнергии за 2 дня, с даты допуска в эксплуатацию приборов учета до составления актов, но Свидетель №2 либо Свидетель №1 довел до сведения членов комиссии, что руководство ГУП РК «Крымэнерго» в <адрес> считает, что здесь присутствуют факты бездоговорного потребления, считать необходимо по сечению кабеля за год (том № л.д. 22-24); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №8, техника отдела формирования полезного отпуска Феодосийского РСЭ, согласно которым в ходе разбирательства ДД.ММ.ГГГГ на комиссии по актам о бездоговорном потреблении электроэнергии, составленным в отношении ФИО45, ФИО4 №6, ФИО4 №9 и ФИО4 №7, выяснили, что указанные абоненты, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ ими установлены приборы учета, подключили сетевые кабели напрямую в линию электропередач, минуя приборы учета, тем самым, допустив безучетное потребление, в связи с чем в отношении них ДД.ММ.ГГГГ были составлены акт о бездоговорном потреблении. На заседании комиссии рассматривался вопрос о том, чтобы рассчитать объем потребленной абонентами электроэнергии за 2 дня, с даты допуска в эксплуатацию приборов учета до составления актов, но Свидетель №2 либо Свидетель №1 довел до сведения членов комиссии, что руководство ГУП РК «Крымэнерго» в <адрес> считает, что здесь присутствуют факты бездоговорного потребления, считать необходимо по сечению кабеля за год (том № л.д. 25-27) - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №9, начальника отдела формирования полезного отпуска Феодосийского РЭС, согласно которым в ходе разбирательства ДД.ММ.ГГГГ на комиссии по актам о бездоговорном потреблении электроэнергии, составленным в отношении ФИО45, ФИО4 №6, ФИО4 №9 и ФИО4 №7, выяснили, что указанные абоненты, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ ими установлены приборы учета, подключили сетевые кабели напрямую в линию электропередач, минуя приборы учета, тем самым, допустив безучетное потребление, в связи с чем в отношении них ДД.ММ.ГГГГ были составлены акт о бездоговорном потреблении. На заседании комиссии рассматривался вопрос о том, чтобы рассчитать объем потребленной абонентами электроэнергии за 2 дня, с даты допуска в эксплуатацию приборов учета до составления актов, но Свидетель №2 либо Свидетель №1 довел до сведения членов комиссии, что руководство ГУП РК «Крымэнерго» в <адрес> считает, что здесь присутствуют факты бездоговорного потребления, считать необходимо по сечению кабеля за год (том № л.д. 28-30); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №42, инженера группы технического аудита Черноморского РЭС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №32 позвонил ФИО6 и сообщил, что поступило заявление от ФИО4 №13 о том, что сгнил трос на дверце ячейке распределительного устройства 10 киловольт трансформаторной подстанции. Свидетель №32 сказал, что необходимо поменять трос. ФИО6 велел поехать и составить в отношении ФИО4 №13 акт о безучетном потреблении электроэнергии, пригрозив Свидетель №32, что, если акта не будет к вечеру, то он может быть уволен. ФИО2 на территории «Рыбстана Атлеш» они обнаружили сгнивший трос, которым были обмотаны петли дверцы распределительного устройства, при этом пломба, прикреплённая к тросу, повреждена не была. Там на месте Свидетель №32 под угрозой увольнения со стороны ФИО6 велел ему составить акт о безучетном потреблении электроэнергии, что он и сделал (том №, л.д. 176-184, 191-193); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №32, состоявшего в должности заместителя начальника Черноморского РЭС по техническому обеспечению продаж, согласно которым ФИО6, будучи начальником ФИО3, еженедельно проводил селекторные совещания со всеми РЭСами, на которых требовал составлять как можно большее количество актов о безучетном и бездоговорном потреблении электроэнергии, объясняя это тем, что Предприятие повысит показатель полезного отпуска электроэнергии. Кроме того, регулярно ФИО6 совместно с генеральным директором «Крымэнерго» ФИО46 и министром топлива и энергетики РК ФИО47 выезжали с внеплановыми проверками приборов учета электроэнергии абонентов. Отношение к подчиненным у ФИО6 и ФИО46 было плохое. За любую малейшую оплошность по работе они лишали премий. ФИО6 на совещаниях регулярно угрожал, что всех уволит, объявит выговоры, в случае отказа исполнять его требования. Указания ФИО6 являлись обязательными к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №32 позвонил начальник Черноморского РЭС Свидетель №43 и сообщи о поступившем заявлении ФИО63 Ю.Н. о том, что на трансформаторной подстанции Рыбстана «Атлеш» деформирован тросик на дверце ячейки РУ 10 кВт, и необходимо его переопломбировать. В тот же день в период с 14 до 15 часов в дневное время ему позвонил ФИО6, которому он рассказал о поступившем от ФИО4 №13 заявлении, и ФИО6 дал ему указание проследовать на рыбстан «Атлеш» и составить акт о безучетном потреблении электроэнергии. Он возразил ФИО6, что в данном случае они не имеют права составлять акт, поскольку потребитель сам уведомил о нарушении целостности пломбы, акт не составляется. ФИО6 тут же начал кричать в трубку, что он обязан составить акт, пригрозив, что в случае отказа создаст проблемы. Акт составил инженер технического аудита Черноморского РЭС Свидетель №42 (том № л.д.116-121); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №39, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при снятии показаний счетчика на рыбстане «Атлеш» установлено, что на трансформаторной подстанции нарушена тросовая вязь пломбы ГУП РК «Крымэнерго», которой снабжена дверца. Пломба была на месте, но трос был перерезан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №13 сдано в Черноморский РЭС заявление о выявленном факте. В тот же день сотрудники Черноморского РЭС приехали на рыбстан «Атлеш», где составили акт о безучетном потреблении.Он общался с работником Черноморского РЭС Свидетель №42, и тот рассказал, что его заставили составить акт о безучетном потреблении. (том № л.д. 142-145); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО58, состоящей в должности начальника <адрес> отделения энергосбыта, согласно которым она участвовала в заседании комиссии Черноморского РЭС, на котором рассматривался акт о безучетном потреблении электроэнергии, составленный в отношении ИМ ФИО4 №13 по объекту «Рыбстан Атлеш». После изучения материалов ей выражено особое мнение о наличии оснований для признания акта нерасчетным, ввиду того, что потребитель сам уведомил РЭС о нарушении целостности пломбы в день составления акта, что подразумевало отсутствие оснований для привлечения потребителя к ответственности (том № л.д. 210-212); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №45, заместителя начальника Черноморского РЭС, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, участввовал в заседании комиссии Черноморского РЭС, на котором рассматривался акт о безучетном потреблении электроэнергии, составленный в отношении ФИО63 Ю.Н. по объекту «Рыбстан Атлеш», проголосовал за производство по нему расчета объема неучтенной электроэнергии (тм № л.д. 207-209); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения свидетеля ФИО47, ранее состоявшего в должности министра топлива и энергетики Республики Крым, согласно которым размер потерь электроэнергии утверждается Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым на основании предоставленных ГУП РК «Крымэнерго» материалов. Потери электроэнергии бывают нормативными, технологическими и фактическими. В августе 2022 года ему поступило устное указание Главы Республики Крым об организации еженедельных выездов в РЭСы, с целью оптимизации работы по снижению энергопотерь. Указанная задача поставлена им ФИО46 С сентябрь 2022 года еженедельно по вторникам и пятницам начались выезды. К указанной работе был привлечен ФИО6, у которого был список проверяемых объектов. О предстоящей проверке потребители не уведомлялись. В случае выявления неучтенного потребления электроэнергии составлялись акты, которые рассматривались на комиссиях РЭС, после чего на Центральной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ при проверке потребителя КФХ ФИО4 №3 в пгт. Раздольное в схеме учета электроэнергии обнаружены шунтирующие винты (том № л.д. 229-235); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №50, начальника отдела учета электроэнергии многоквартирных домов Предприятия, состоящего в Центральной комиссии по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии, согласно которым часть электроэнергии производится на территории Республики Крым, часть заходит с материка через энергетический мост при помощи подводного кабеля. Этот объем заходит в электрические сети ГУП РК «Крымэнерго», после чего отпускается потребителям на основании заключенных договоров энергоснабжения, и потребленные объемы электроэнергии фиксируются приборами учета потребителей, на них по окончании расчетного периода потребителям выставляются счета. Эти объемы называются «полезный отпуск», то есть те цифры потребленной электроэнергии, которые зафиксировал счетчик. Разница между объемом, поступившим в сети, и полезным отпуском составляет потерю электрической энергии. Потери бывают нормативные и сверхнормативные. Нормативные потери происходят при передаче электрической энергии электрическими сетями, то есть электроток, проходя через электрический проводник (кабель), нагревает проводник, и электроэнергия преобразуется в тепловую. Всегда при передаче тока по электрическим сетям его часть преобразуется в тепловую энергию. Нормативная потеря электрического тока рассчитывается сотрудниками «Крымэнерго» и утверждается Государственным комитетом Республики Крым по ценам и тарифам. В настоящее время норматив утвержден на 2020-2025 годы на уровне 13,44 %. Это электроэнергия, которая исчезает при передаче, преобразуясь в тепловую. Потери выше указанного уровня (13,44 %) являются сверхнормативными, которые образуются в результате повреждения схемы учета (два типа, первый – без вмешательства потребителя и второй – вследствие вмешательства потребителя) и плохого качества электрических сетей. Расчеты норматива потерь производит ФИО3 по балансам, учету и передаче электроэнергии Предприятия. Сверхнормативные потери электроэнергии являются негативным показателем работы Предприятия. Так, предприятие закупает электроэнергию на оптовом рынке, после чего на основании договоров электроснабжения как гарантирующий поставщик с наценкой продает потребителям. Соответственно, сверхнормативные потери являются убытками Предприятия. Предприятие борется со сверхнормативными потерями, в том числе, проводя проверки схем учета электроэнергии. Одной из основных задач Предприятия является уменьшение технологического расхода электроэнергии. Для премирования работников системы энергосбыта устанавливаются критерии для премирования, в том числе для РЭС и для ГУП РК «Крымэнерго» в целом уменьшение технологического расхода электроэнергии учитывается при премировании. На Предприятии существует такое понятие, как «полезный отпуск электроэнергии», то есть это объем электроэнергии, зафиксированный показаниями на электросчетчиках и включенный в счета на оплату потребителям. В случае выявления факта безучетного потребления электроэнергии составляется акт о безучетном потреблении. Рассчитанные по акту объемы потребленной электроэнергии включаются в полезный отпуск, что снижает потери. Чем больше будет составлено актов о безучетном потреблении электроэнергии, тем меньше фактические потери электроэнергии. Тем самым, повышались показатели в работе. При выявлении факта бездоговорного потребления расчетные объемы бездоговорного потребления не включаются в полезный отпуск, и взысканные по акту средства идут на погашение сверхнормативных потерь. Вопрос высоких показателей потери электроэнергии на Предприятии стоит остро, и выявление фактов ее безучетного потребления позволяет объяснить проверяющим инстанциям (тому же Министерству топлива и энергетики Республики Крым) потери электроэнергии тем, что абоненты создают такие ситуации, при которых показатели потребления снижаются. Тем самым, повышаются показатели работы Предприятия по снижению потерь электроэнергии, а неучетно потребленная электроэнергия идет в показатели полезного отпуска.Пункт 174 Постановления Правительства № гласит, что в случае, если для проведения проверки приборов учета ФИО21, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то ФИО21, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет ФИО21, проводящему проверку, предложение об ФИО13 дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать ФИО13 дату и (или) время. В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) ФИО21, проводящего проверку прибора учета, к расчетным приборам учета в согласованные дату и время ФИО21, проводящее проверку, повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях повторного недопуска к таким приборам учета в соответствии с пунктом 182 настоящего документа. Пункт 187 Постановления Правительства № гласит, что, если доказан факт безучетного потребления электрической энергии, то объем безучетного потребления рассчитывается по специальной формуле. Это для юридических ФИО21. Расчет бездоговорного потребления как для физических, так и юридических ФИО21 производится в соответствии с пунктом 189 Постановления №. Расчет безучетного потребления для физических ФИО21 производится на основании п. 62 и 81.11 Постановления Правительства РФ №. В ГУП РК «Крымэнерго» действует положение о комиссиях РЭС по рассмотрению актов о неучтенном потреблении электроэнергии, и распоряжением по РЭС назначается такая комиссия, указывается ее состав, и эта комиссия рассматривает акт, принимает решение о правомерности его составления и производит расчеты. Изначально акт рассматривается на заседании местной комиссии в РЭСе. Там принимается решение. После этого до января 2023 года безучетные акты рассматривала центральная комиссия коммерческой дирекции «Крымэнерго» под председательством коммерческого директора ФИО9, которая заседала в здании «Крымэнерго» по <адрес>, в <адрес>. Бездоговорные акты рассматривали на комиссии в дирекции по передаче электроэнергии по <адрес>. С конца января 2023 года создана единая центральная комиссия под председательством ФИО6 по <адрес>, которая рассматривает все акты о неучтенном потреблении, кроме актов о безучетном потреблении до 14 кВт, в период времени с 09 до 11 часов. Решение на комиссии принималось путем голосования. Если количество голосов разделялось поровну, председатель имел право решающего голоса. Акт, составленный в отношении КФХ ФИО4 №3, рассмотрен на Центральной комиссии по адресу: <адрес>, в январе 2023 года, после новогодних праздников, а именно ДД.ММ.ГГГГ, с 9 до 11 часов. Обычно заседали в 09.30 часов. Одним из членов комиссии являлся ФИО6 Всего комиссия состоит из 9 человек. Выступая на заседании комиссии, ФИО6 сказал, что сотрудники Раздольненского РЭС в сговоре с КФХ ФИО4 №3, что он сам лично был на объекте, лично видел, как показатели электроэнергии упали в 10 раз после того, как шунтирующие винты были закручены. Впоследствии на повторном заседании Центральной комиссии расчет ФИО4 №3 произведен за аналогичный период прошлого года, поскольку не подтвердилось вмешательство потребителя в схему учета электроэнергии (шунтирующие винты находились за испытательной колодкой, при этом целостность пломбы на коробке не нарушена). Относительно акта о безучетном потреблении в отношении ФИО63 Ю.Н. (объект «Промышленная база по <адрес>) пояснил, что в данном случае у потребителя на приборе учета выявлено отсутствие пломбы, в связи с чем налицо был факт безучетного потребления электроэнергии. По указанной причине комиссия единогласно проголосовала за признание акта расчетным. Если бы ФИО6 довел до сведения членов комиссии об установленном обстоятельстве (наличии пломбы на приборе учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)расчет безучетно потребленной электроэнергии произвели бы не за 182 дня, а за период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, что, собственно и сделали на повторном рассмотрении Центральной комиссией. Вместе с тем, на указанном заседании комиссии ФИО6, как обычно, сообщил, что в данном случае налицо безучетное потребление. При рассмотрении на Центральной комиссии материалов в отношении ООО «Клевер» установлено, что в момент проверки отсутствовала пломба на одной из дверей комплектной трансформаторная подстанция, расположенной на территории, принадлежащей ООО «Клевер». Указанная трансформаторная подстанция находилась на балансе ГУП РК «Крымэнерго». За дверцей, на которой отсутствовала пломба, установлен силовой трансформатор. Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП) определен перечень мест опломбирования электрооборудования.Так, п. ДД.ММ.ГГГГ ПТЭП гласит, что энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно с счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформатора напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Тем самым, дверца силового трансформатора не входит в перечень электрооборудования, предусмотренный п. ДД.ММ.ГГГГ ПТЭП, где должна быть установлена пломба. Кроме того, трансформаторная подстанция в соответствии заключенным ГУП РК «Крымэнерго» с ООО «Клевер» актом разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности сторон находилась на балансе ГУП РК «Крымэнерго», ввиду этого Предприятие несло ответственность за ее содержание и эксплуатацию, в том числе за отсутствие к силовому трансформатору, при этом необоснованно возложив ответственность за сохранность пломбы на потребителя – ООО «Клевер». Указанные доводы были приведены на заседании комиссии. Вместе с тем, мнения членов комиссии разделились, четверо, в том числе ФИО6, проголосовали за признание акта расчетным, посчитав его составленным обоснованно. Член комиссии ФИО59 воздержался от голосования, а еще двое членов комиссии посчитали, что расчет безучетно потребленной электроэнергии следует произвести за меньший период, чем полгода. С учетом того, что половина членов комиссии, в том числе ФИО6 как ее председатель голосовал за признание акта расчетным, он был оставлен в силе. ФИО6 тогда убеждал, что ООО «Клевер» допущено безучетное потребление электроэнергии, что акт необходимо признать расчетным. Впоследствии на повторном заседании Центральной комиссии ДД.ММ.ГГГГ акт в отношении ООО «Клевер» установлено следующее. Отсутствие пломбы визуального контроля на двери ячейки силового трансформатора не является подтверждением возможности искажения результатов измерений, так как нарушение пломб в местах, не относящихся к системе учета и прибору учета, не является безучетным потреблением электроэнергии, обязанность по обслуживанию и эксплуатации трансформаторной подстанции возлагается на сетевую организацию, поскольку, согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, находится на балансе ГУП РК «Крымэнерго» и в границах эксплуатационной ответственности сетевой компании. Тем самым, представителями потребителя ООО «Клевер» вмешательство в схему учета электроэнергии не осуществлялось, по указанным основаниям акт признан не расчетным. Также на заседании Центральной комиссии изучены материалы по акту о безучетном потреблении электроэнергии в отношении ФИО4 №10 Согласно п. 178 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства №, в акте о безучетном потреблении электроэнергии должны содержаться данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля). Копия акта сохранности пломб по лицевому счету ФИО4 №10 Симферопольским городским РЭС не предоставлена, ввиду отсутствия в наличии (нет в архиве). По указанной причине акт признан нерасчетным. Информацией о том, что потребитель ФИО4 №10 самостоятельно уведомил предприятие об обнаружении отсутствия пломбы, путем обращения к директору по безопасности и режиму Свидетель №26, Центральная комиссия не располагала. ДД.ММ.ГГГГ повторно проведено заседание Центральной комиссии по потребителю ГБПОУ «Крымское среднее профессиональное училище (техникум) олимпийского резерва, на котором расчет потребителя произведен за аналогичный период прошлого года, поскольку не подтвердилось вмешательство потребителя в схему учета электроэнергии (шунтирующие винты находились за испытательной колодкой, при этом целостность пломбы на коробке не нарушена). Данный акт с материалами первично был рассмотрен Центральной комиссией ДД.ММ.ГГГГ под председательством ФИО6, который на заседании выступил о необходимости признать акт о безучетном потреблении электрической энергии расчетным, заявил, что, во-первых, ввиду наличия шунтирующих винтов налицо факт безучетного потребления электроэнергии, а, во-вторых, в случае оплаты потребителем задолженности, Предприятие получит прибыль а также, что потребитель был в сговоре с работниками Симферопольского РЭС, которые затянули шунтирующие винты. ФИО6 был убедителен, говорил, что этот вопрос согласован с ФИО46 Поскольку ФИО6 являлся специалистом в области расчетов неучтенно потребленной электроэнергии, члены комиссии посчитали, что в действительности потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ на Центральной комиссии рассмотрены материалы по факту бездоговорного потребления в отношении ИП ФИО4 №2, также повторно они рассмотрены ДД.ММ.ГГГГ. На первом заседании Центральной комиссии, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, Симферопольским РЭС не была предоставлена полная информация о наличии договора энергоснабжения, который заключен ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения распространяет свое действие на отношения, возникшие с даты выдачи акта ввода расчетного прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.На повторном заседании комиссии данное обстоятельство выяснили. На первом заседании Центральной комиссии по рассмотрению акта в отношении ИП ФИО4 №11 от ДД.ММ.ГГГГ изучением материалов установлено, что не доказан факта того, что ИП ФИО4 №11 осуществлено безучетное потребление электроэнергии, налицо была ошибка инженера Симферопольского РЭС Свидетель №30 в указании номера установленной пломбы в наряде. Кроме того, на заседании комиссии Симферопольского РЭС по рассмотрению данного случая ее члены голосовали за признание акта не расчетным, однако указано решение расчет произвести по п. 187 Постановления Правительства № за 6 месяцев. На всех заседаниях Центральной комиссии ФИО6 голосовал за признание всех составленных актов расчетными, он был убедителен, обладал авторитетом перед членами комиссии ввиду занимаемой должности. Также члены комиссии знали, что ФИО136 компетентен в вопросах неучтенного потребления электроэнергии и приближен к ФИО46 в связи с поставленным последним ему задачей по повышению показателей Предприятия в части снижения энергопотерь и увеличения прибыли. На повторном заседании Центральной комиссии, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, акт в отношении ИП ФИО4 №11 признан не расчетным, по следующим основаниям: - решение о признании составленного в отношении ИП ФИО42 акта № расчетным комиссией Симферопольского РЭС принято в нарушение п. 7 Приложения № к приказу ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому решение комиссии принимается не менее чем 2/3 голосов; - во внимание принято пояснение инженера группы технического аудита Симферопольского РЭС Свидетель №30 о том, что пломба была установлено, но в акт проверки вписан другой номер. Пломба не была нарушена, вмешательство в схему учета не подтверждено. При рассмотрении на Центральной комиссии актов в отношении ФИО138, ФИО8, ФИО4 №7 и ФИО4 №9 установлено, что акты о бездоговорном потреблении в отношении указанных потребителей составлены верно. Вместе с тем, комиссией Феодосийского РЭС некорректно определен период расчета. Они должны были объем рассчитать с даты выдачи актов допуска приборов учета в эксплуатацию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта), а не за год (максимально возможный период), поскольку ДД.ММ.ГГГГ при выдаче актов работники <адрес> отделения энергосбыта бездогорного присоединения не выявили. Так, ФИО45, ФИО4 №9, ФИО4 №7 и ФИО4 №6 выданы акты допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, что свидетельствует о соблюдении ими требований положений п. 6 Постановления Правительства № и п. 136 Постановления Правительства №, в связи с выполнением ими в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств к сетям ГУП РК «Крымэнерго», вследствие чего расчет неучтенной электроэнергии должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На заседании Центральной комиссии, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, акт о безучетном потреблении электроэнергии ФИО63 Ю.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ признан составленным неправомерно и произведенные по нему начисления объемов и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии отменены, по следующим основаниям.В соответствии с п. 2 Постановления Правительства №, безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета). Нарушение обвязочного материала на пломбе, установленной на трансформаторной подстанции РУ-10 кВ, не несет в себе признаки безучетного потребления электроэнергии, поскольку пломба установлена в ненадлежащем месте, поскольку она не нанесена на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета). Кроме того, потребитель ФИО4 №13 уведомил РЭС о нарушении целостности крепления пломбы, то есть исполнил должным образом условия договора энергоснабжения, уведомив энергоснабжающую организацию, поэтому расчет следует применять по п. 188 Правил. В данном случае следовало составить акт проверки работоспособности прибора учета, опломбировав заново. При первичном рассмотрении актов о безучетном потреблении в отношении ФИО4 №5 и ФИО4 №4 на Центральной комиссии ДД.ММ.ГГГГ допущены нарушения. Так, расчет объема неучтенно потребленной электроэнергии комиссией Раздольненского РЭС произведен в соответствии с п. 187 Постановления Правительства №, хотя ФИО4 №5 и ФИО4 №4 являются бытовыми абонентами, и на них распространятся положения абзаца 6 пункта 81.11 Постановления Правительства №. Кроме того, изначально Центральной комиссией не принято во внимание то обстоятельство, что потребители в нарушение п. 178 Постановления Правительства № о проверке не уведомлялись и на ней не присутствовали. На заседании Центральной комиссии, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 сообщил, что он сам присутствовал при проверке, и, несмотря на то обстоятельство, что с потребителями заключены договоры энергоснабжения как с бытовыми абонентами, фактически они осуществляют предпринимательскую деятельность, там установлены теплицы, и потребителями допущено превышение договорной мощности, в связи с чем следует объем неучтенно потребленной ими электроэнергии рассчитать в соответствии с Постановлением Правительства №, как юридических ФИО21, в чем убедил членов комиссии, которые были склонны поверить ему, раз он там сам присутствовал и имел влияние на членов комиссии, ввиду занимаемой должности. Членам Центральной комиссии о том, что факт превышения договорной мощности потребителями был надуманным, поскольку производство замеров силы токов в силовых цепях токоизмерительными клещами не производилось, известно не было. Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, составленный в отношении ФИО4 №17, Центральной комиссией признан нерасчетным. Ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ гласит, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Акт допуска прибора учета в эксплуатацию означает фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети. С учетом того, что лицевой счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, а акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен ДД.ММ.ГГГГ, то на момент его рассмотрения на комиссии РЭС ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии лицевого счета и акта допуска прибора учета в эксплуатацию могли не успеть внести в базу данных. В ходе рейдового мероприятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками службы безопасности ГУП РК «Крымэнерго» выявлен факт бездоговорного потребления ФИО4 №1 электроэнергии через два прибора учета, один из которых являлся расчетным и был внесен в базу данных Предприятия, а второй в базе не числился. Члены Центральной комиссии на заседании по данному случаю единогласно признали законным составление акта о бездоговорном потреблении. Комиссией Нижнегорского РЭС акт о безучетном потреблении, составленный в отношении ИП ФИО4 №16, признан законным, и расчет произведен по формуле, указанной в п. 4.3.1 Инструкции по организации работ персонала ГУП РК «Крымэнерго» при выявлении неучтенного потребления электрической энергии, утвержденной приказом Предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последней проверки прибора учета) по дату выявления факта безучетного потребления ДД.ММ.ГГГГ. Акт повторно рассмотрен на заседании Центральной комиссии ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изученных материалов, приняли решение, что акт составлен с соблюдением требований Постановления Правительства № (о порядке и форме составления акта). Вместе с тем, на Центральной комиссии пришли к мнению, что комиссией Нижнегорского РЭС неверно определен расчет объема потребленной электроэнергии, по той причине, что на момент проведения заседания комиссии (ДД.ММ.ГГГГ) п. 4.3.1 Инструкции по организации работ персонала ГУП РК «Крымэнерго» при выявлении неучтенного потребления электрической энергии, утвержденной приказом Предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствовал действующему законодательству, и расчет неучтенно потребленной электроэнергии следует произвести по п. 188 Постановления Правительства №. Так, в соответствии с п. 188 Постановления Правительства №, в случае, если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета до даты составления акта проверки. На заседании Центральной комиссии установили, что схема учета электроэнергии повреждена ввиду обрыва провода во вторичных цепях учета электроэнергии по напряжению по фазе В, однако доказать, что повреждение допущено ввиду вмешательства в работу схемы учета потребителя, возможным не представлялось (поскольку в акте не отражен факт нарушения целостности пломб) (том № л.д. 190-205); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №54, заместителя начальника службы по контролю за энергосбытовой деятельностью ГУП РК «Крымэнерго», члена Центральной комиссии, в части рассмотрения на ее заседаниях актов в отношении ИП ФИО4 №2, КФХ ФИО4 №3, КФХ ФИО4 №1, ФИО63 Ю.Н. (производственная база по <адрес>), ФИО4 №5, ФИО4 №4, ФИО4 №6, ФИО4 №9, ФИО4 №7, ФИО45, ФИО4 №10, ФИО4 №17, Училища олимпийского резерва, ООО «Клевер», ИП ФИО42, которые аналогичны показаниям свидетеля обвинения Свидетель №50 (том №, л.д. 231-237); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №53, начальника ФИО3 по балансам, учету и передаче электрической энергии Предприятия, члена Центральной комиссии, в части рассмотрения на ее заседаниях актов в отношении ИП ФИО4 №2, КФХ ФИО4 №3, КФХ ФИО4 №1, ФИО63 Ю.Н., ФИО4 №5, ФИО4 №4, ФИО4 №6, ФИО4 №9, ФИО4 №7, ФИО45, ФИО4 №10, Училища олимпийского резерва, ООО «Клевер», ИП ФИО42, которые аналогичны показаниям свидетелей обвинения Свидетель №50 и Свидетель №54 Показания свидетеля обвинения Свидетель №53 в части проверки расчетов стоимости объема неучтенной потребленной электроэнергии в отношении потребителей ФИО4 №5 и ФИО4 №4 аналогичны показаниям свидетеля обвинения Свидетель №12 (том № л.д. 210-230); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №63, который после увольнения ФИО6 занял на Предприятии должность директора по реализации услуг и передаче электрической энергии и был назначен председателем Центральной комиссии, в части оснований для отмены на повторном ее заседании решений по актам о бездоговорном/безучетном потреблении электроэнергии в отношении потерпевших ИП ФИО4 №2, КФХ ФИО4 №3, ФИО4 №10, ФИО4 №5, ФИО4 №4, ФИО45, ФИО4 №9, ФИО4 №7, ФИО4 №6, Училища олимпийского резерва идентичные показаниям свидетелей Свидетель №54, Свидетель №50 и Свидетель №54 (том № л.д. 83-86); - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №52, состоящей в должности начальника департамента по ФИО3 персоналом ГУП РК «Крымэнерго», согласно которым Приказом ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО6 назначен на должность начальника ФИО3 по эксплуатации и ремонту приборов учета и ФИО14. Согласно п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО6, его трудовая функция по занимаемой должности указана в Положении об ФИО14. Согласно приказу ГУП РК «Крымэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организационной структуре ГУП РК «Крымэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ в организационную структуру Предприятия внесены изменения, и в составе администрации создана должность начальника ФИО3 по эксплуатации и ремонту приборов учета и ФИО14, создано ФИО3 по эксплуатации и ремонту приборов учета и ФИО14, которое подчинено директору по реализации услуг и передаче электрической энергии. Департамент по эксплуатации и ремонту приборов учета и ФИО14 упразднен (в связи с образованием ФИО3). Положение об ФИО3 разработано и утверждено на Предприятии только ДД.ММ.ГГГГ, ранее оно отсутствовало. Должностные функции ФИО6 по должности начальника ФИО3 должны быть прописаны в положении об указанном ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переведен на должность директора по реализации услуг и передаче электрической энергии. В момент, когда ФИО6 состоял в должности начальника ФИО3, положение о нем отсутствовало (также как и положение о департаменте по эксплуатации и ремонту приборов учета и ФИО14). Вместе с тем, согласно п. 2.1.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6, он обязан добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными правовыми актами, приказами, распоряжениями, поручениями, заданиями и указаниями руководящих должностных ФИО21 ГУП РК «Крымэнерго», в соответствии с трудовой функцией. Распоряжения должностных ФИО21 ГУП РК «Крымэнерго», которые он обязан выполнять, могут быть как письменные, так и устные. В соответствии с приказом ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № «О разработке положений о структурных подразделениях, должностных и рабочих инструкций», проект Положения об ФИО3 должен был разработать его начальник, то есть ФИО6 (п. 7.2), однако этого не сделал (том № л.д. 69-72). Кроме этого, виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается протоколами следственных действий и ФИО13 документами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что вступил в преступный сговор с ФИО46 на повышение показателей работы ГУП РК «Крымэнерго» по сокращению объема потерь электроэнергии путем составления большого количества актов о неучтенном потреблении электроэнергии, с начислением объема неучтенной электроэнергии (том № л.д. 189-190); - Уставом ГУП РК «Крымэнерго», утвержденный приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, из которого следует, что предприятие создано для обеспечения стабильного функционирования энергетической системы и энергетической безопасности Республики Крым; несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, за результаты своей финансово-хозяйственной деятельности и выполнение обязательств перед потребителями и другими юридическими и физическими ФИО21; в своей деятельности руководствуется в том числе федеральными законами и ФИО13 нормативно-правовыми актами Российской Федерации, уставом; целями и предметом деятельности Предприятия являются: обеспечение надежности, эффективности и стабильности функционирования энергосистемы в <адрес>; обеспечение надежного и бесперебойного электроснабжения потребителей; удовлетворение общественных потребностей в результате его деятельности; получение прибыли; в основные виды деятельности Предприятия входит, оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии, сбору, передаче обработке технологической информации, включая данные измерений и учёта, деятельность в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности; основным обобщающим показателем финансово-хозяйственной деятельности Предприятия является прибыль (том № л.д. 18-39); - приказом Государственного комитета по ценами тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» на территории Республики Крым на 2021-2025 годы», в соответствии с которым нормативный уровень потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям на территории Республики Крым составляет 13,47 % (то № л.д. 2-6); - Положением об ФИО3 по балансам, учету и передаче электроэнергии ГУП РК «Крымэнерго», утвержденным генеральным директором ГУП РК «Крымэнерго» ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что одной из основных задач ГУП РК «Крымэнерго» является обеспечение контроля реализации мероприятий, направленных на сокращение потерь электрической энергии в своих сетях (том № л.д. 61-88); - приказом Министра топлива и энергетики Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД о назначении ФИО46 на должность генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» (том № л.д. 232); - трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Министерством топлива и энергетики Республики Крым и ФИО46, которым определены его права и обязанности о должности генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» (том № л.д. 234-243); - дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО46 установлена надбавка за высокие достижения в труде в размере 40 % к должностному окладу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 247); - дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО46 установлена надбавка за высокие достижения в труде в размере 30 % к должностному окладу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 248); - трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии ФИО6 на должность мастера бригады по отключениям <адрес> электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго», которым установлена обязанность добросовестно исполнять функции, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными правовыми актами, приказами, распоряжениями, поручениями, заданиями и указаниями руководящих должностных ФИО21 ГУП РК «Крымэнерго», в соответствии с трудовой функцией (том № л.д. 7-10); - приказом генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, которым о назначении ФИО6 на должность начальника ФИО3 по эксплуатации и ремонту приборов учета и автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии Предприятия (ФИО2 – ФИО14) (том № л.д. 129); - приказом генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с о переводе ФИО136 на должность директора по реализации услуг и передаче электрической энергии ГУП РК «Крымэнерго» (том № л.д. 138); - трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №АП, заключенный между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО6 по должности директора по реализации услуг и передаче электрической энергии ГУП РК «Крымэнерго», согласно которому он обязан добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него приказом «О распределении функциональных обязанностей между заместителями генерального директора, главным бухгалтером, директорами по направлениям деятельности и их заместителями ГУП РК «Крымэнерго», локальными нормативными правовыми актами, приказами, распоряжениями, поручениями, заданиямии указаниями руководящих должностных ФИО21 Предприятия, в соответствии с трудовой функцией (том № л.д. 14-17); - Положением об ФИО3 по эксплуатации и ремонту приборов учета и ФИО14 Предприятия, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому целями его деятельности являются осуществление контроля энергосбытовой деятельности (технического обеспечения продаж) РЭС/ЭС, обеспечение достоверного учета поступления, распределения и потребления электроэнергии в закрепленной зоне обслуживания электроустановок Предприятия. В Положении определены полномочия начальника ФИО3 (том № л.д. 89-128); - приказами генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении функциональных обязанностей между заместителями генерального директора, главным бухгалтером, директорами по направлениям деятельности и их заместителями в ГУП РК «Крымэнерго», которыми определены функциональные обязанности ФИО6 по должности директора по реализации услуг и передаче электрической энергии (том № л.д. 215-229); - приказом генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Положения о премировании руководителей, специалистов, служащих и рабочих ГУП РК «Крымэнерго» за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности» (том № л.д. 129); - приказом генерального директора Предприятия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о премировании руководителей, специалистов, служащих и рабочих ГУП РК «Крымэнерго» за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности» (том № л.д. 144); - приказом генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по организации работ персонала по выявлению неучтенного потребления электрической энергии», которой определен порядок документирования фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии и привлечения ФИО21, их допустивших, к установленной действующим законодательством ответственности, путем проведения заседаний комиссий по рассмотрению актов о неучтенном потреблении электроэнергии (том № л.д. 40-60); - приказ генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положений о комиссиях по рассмотрению актов о бездоговорном и безучетном потреблении электрической энергии», которым утверждены и введены в действие положения о Центральной комиссии и о комиссиях районов электрических сетей по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии, определены права и обязанности их членов (том № л.д. 168); - приказ генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении составов центральных комиссий ГУП РК «Крымэнерго» и комиссий РЭС по рассмотрению актов о бездоговорном и безучетном потреблении электрической энергии», которым ФИО6 назначен заместителем председателя Центральной комиссии (том № л.д. 193-195); - приказом генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положений о комиссиях по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии», которым утверждены и введены в действие положения о Центральной комиссии и о комиссиях районов электрических сетей по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии, определены права и обязанности их членов (том № л.д. 196-208); - приказом генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава Центральной комиссии ГУП РК «Крымэнерго» и создании комиссий РЭС, СГРЭС, ЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии», которым ФИО6 назначен председателем Центральной комиссии(том № л.д. 211-212); - приказом генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о премировании работников ГУП РК «Крымэнерго» за выявление бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии», в соответствии с п. 2.2.2 которого персоналу аппарата ФИО3 Предприятия за рассмотрение на Центральной комиссии спорных актов о нарушениях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства №, совершенных юридическими и физическими ФИО21 – индивидуальными предпринимателями, полагается в качестве премии 3 % от полностью оплаченной суммы по акту (без НДС) (том № л.д. 157-158, 159-162); - приказом генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о премировании работников ГУП РК «Крымэнерго» за выявление бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии», в соответствии с п. 2.2.2, 2.3.2.3 которого персоналу аппарата ФИО3 Предприятия за рассмотрение на Центральной комиссии спорных актов о нарушениях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства №, совершенных юридическими и физическими ФИО21 – индивидуальными предпринимателями, полагается в качестве премии 3 % от полностью оплаченной суммы по акту (без НДС), а о нарушениях, совершенных физическими ФИО21, – 5 % (том № л.д. 163, 164-167); - приказом генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № «О взаимодействии комиссий по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении», согласно п. 1 которого комиссиям ЭС/РЭС/ГРЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии не позднее дня, следующего после даты заседания комиссии, на котором были рассмотрены акты о бездоговорном и безучетном потреблении электрической энергии, составленные в отношении физических и юридических ФИО21 с максимальной мощностью энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки 14 кВт и выше, приказано направлять акты служебной запиской посредством персонального компьютера в системе «1С:Документооборот» с приложением скан-копий материалов в отношении направляемых актов в адрес Центральной комиссии (том № л.д. 209-210); – приказом генерального директора ГУП РК «Крымэнерго о выплате премии работникам Предприятия за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности, которыми ФИО6 за выполнение показателей и условий премирования установлена премия (том № л.д. 94-142, 174-184); - справками доходах и суммах налога физического ФИО21 ФИО6 за период работы в ГУП РК «Крымэнерго» (том № л.д. 143-146); - приказами генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» о выплате премии за выявление бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии, которыми ФИО6 выплачены премии (том № л.д. 162-165, 170-171, 172-173); - ответом РНКБ банк (ПАО) об открытии на имя ФИО6 кредитных договоров (том № л.д. 167); - протоколом обследования зданий помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в Раздольненском РЭС изъяты документы, связанные с составлением актов о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении КФХ ФИО4 №3 и рассмотрением их на соответствующих комиссиях (том № л.д. 154-155); - листом записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которому ФИО4 №3 является главой крестьянско-фермерского хозяйства, одним из видов деятельности является аренда и ФИО3 собственным нежилым имуществом (том № л.д. 113-116); - договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО4 №3 и ГУП РК «Крымэнерго» (том № л.д. 153-159); - актом о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении КФХ ФИО4 №3 инженером технического аудита Раздольненского РЭС Свидетель №65 в присутствии инженера ФИО3 Свидетель №10 и генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» ФИО46, в котором указано, что установлен факт безучетного потребления электроэнергии (том № л.д. 147); - протоколом заседания комиссии Раздольненского РЭС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого о принято решение проведении расчета объема безучетного потребления электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КФХ ФИО4 №3 способом, предусмотренным пп. «а» п. 1 приложения № к Постановлению Правительства № (том № л.д. 150); - справкой-расчетом объема и стоимости неучтенной потребленной электроэнергии по акту о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объем безучетного потребления электроэнергии в отношении КФХ ФИО4 №3 определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 885 691,52 руб. (том № л.д. 151); - протоколом проведения заседания Центральной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении расчета по акту в отношении КФХ ФИО4 №3, без изменений (том № л.д. 152); - решением Арбитражного суда Республики Крым о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении КФХ ФИО4 №3 (том № л.д. 161-168); - протоколом проведения заседания Центральной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировани начисления по акту в отношении КФХ ФИО4 №3 (том № л.д. 160); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого электрический щит учета КФХ ФИО4 №3, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес> «Г» (том №, л.д. 95-101); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в структурном подразделении ГУП РК «Крымэнерго» изъята документация, связанная с неучтенным потреблением электроэнергии ИП ФИО4 №2 (том № л.д. 4-6); - актом № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении ИП ФИО4 №2(том № л.д. 51-52); - пояснительной запиской инженера Свидетель №30 к акту № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 8); - направлением–заданием № для выполнения работ по проверке прибора учета по адресу: пгт. Николаевка, <адрес>, выданное Свидетель №29 ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 04 мин. Свидетель №30, в котором указано составить акт о бездоговорном потреблении электрической энергии (том № л.д. 9); - актом ввода в эксплуатацию расчетного прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что прибор учета ИП ФИО4 №2 допущен в эксплуатацию, работает верно, соответствует требованиям нормативных документов, схема учета восстановлена, не выявлены нарушения характеристик технологического присоединения (том № л.д. 10); - договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО4 №2 и ГУП РК «Крымэнерго» (том № л.д. 38); - протоколом заседания комиссии Симферопольского РЭС по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ о признании правомерным акта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО4 №2 (том № л.д.15); - справкой-расчетом стоимости неучтенной потребленной электрической энергии по акту о бездоговорном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объем бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ИП ФИО4 №2 определен за период с 21.04.2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 332 015,78 руб. (том № л.д. 16); - счетом-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии, которым ИП ФИО4 №2 определена задолженность по неучтенной электроэнергии в размере 86 332 015,78 руб. (том № л.д. 18); - протоколом заседания Центральной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании расчета объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии в отношении ИП ФИО4 №2 корректным (том № л.д. 39); - протоколом заседания Центральной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании неподлежащим расчету акта в отношении ИП ФИО4 №2 (том № л.д. 40); - протоколом заседания комиссии Центральных электрических сетей по определению количества неучтенной электроэнергии по «Актам о неучтенном потреблении электрической энергии» по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО4 №2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в связи с заключением между ГУП РК «Крымэнерго» и ИП ФИО137 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны нерасчетными (том № л.д. 38); - выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой одним из видов предпринимательской деятельности ФИО4 №2 является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания (том № л.д. 236-238); - выпиской из единого государственного реестра недвижимости в отношении ФИО4 №2, согласно которой в его собственности находились 4-этажное здание и земельный участок по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес> (том № л.д. 239-240); - агентским договором № на реализацию услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО4 №2 и ООО «А-ТУР» заключили настоящий договор на размещение, оздоровление и отдых гостей в гостинице «Чудесная дача» по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес> (том № л.д. 241-246); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в структурном подразделении ГУП РК «Крымэнерго» изъята документация, связанная с неучтенным потреблением электроэнергии ИП ФИО42 (том № л.д. 207-212); - договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО4 №11 и ГУП РК «Крымэнерго» (том № л.д. 234-249); - свидетельством о государственной регистрации физического ФИО21 в качестве индивидуального предпринимателя ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 163); - актом о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ИП ФИО42 (том № л.д. 213); - пояснительной запиской Свидетель №64 на имя председателя комиссии Центральных электрических сетей по акту № от 13.03.2023 в отношении ИП ФИО4 №11, согласно которой пломба, установленная на трансформаторной подстанции, не нарушена, однако ее номер не соответствует тому, который указан в акте-наряде (том № л.д. 214); - пояснительной запиской Свидетель №30 на имя председателя комиссии по рассмотрению актов, из которой следует, в ходе плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ измерительного комплекса ИП ФИО42 демонтированы ранее установленные пломбы и произведена опломбировка элементов схемы учета, о чем сделана соответствующая запись в акте проверки, но вместо номера новой пломбы указан номер старой, а также о том, что в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ при составлении акта №, признаков нарушения пломб, как и нарушений мест пломбировки выявлено не было (том № л.д. 215-223); - протоколом заседания комиссии Симферопольского РЭС № от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО42 о направлении пломбы энергоснабжающей организации в ОЭиРПУ ФИО14 ГУП РК «Крымэнерго» для проверки в лабораторных условиях (том № л.д. 224); - актом проверки элементов схемы учета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии потребителя ФИО42 проведена проверка пломбы энергосбыта, в ходе которой установлено, что упаковка счетчика и пломба не повреждены, элемент схемы учета не нарушен (том № л.д. 225); - протоколом заседания комиссии Симферопольского РЭС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому члены комиссии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО42 решили произвести расчет согласно п. 187 Постановления Правительства № за период 6 месяцев (том № л.д. 226); - справкой-расчетом объема стоимости неучтенной потребленной электрической энергии по акту о безучетном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объем безучетного потребления электрической энергии в отношении ИП ФИО42 определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 818 697,78 руб. (без НДС) (том № л.д. 229); - счетом №Х5 от ДД.ММ.ГГГГ по акту о безучетном потреблении электроэнергии, которым ИП ФИО42 выставлена задолженность в размере 14 182 437,34 руб. (с НДС) (том № л.д. 230); - протоколом проведения заседания Центральной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым расчет, предоставленный комиссией Симферопольского РЭС ЦЭ по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО42, признан правомерным (том № л.д. 231); - протоколом проведения заседания центральной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО4 №11 нерасчетным (том № л.д. 232); - протоколом заседания комиссии Центральных электрических сетей № от ДД.ММ.ГГГГ о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО42 неправомерными нерасчетным (том № л.д. 233); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в структурном подразделении ГУП РК «Крымэнерго» изъята документация, связанная с неучтенным потреблением электроэнергии КФХ ФИО4 №1(том № л.д. 159-161); - выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в соответствии с которой ФИО4 №1 является главой крестьянско-фермерского хозяйства (том № л.д. 148-150); - заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске прибора учета КФХ ФИО4 №1 в эксплуатацию (том № л.д. 97-105); - заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске прибор учета КФХ ФИО4 №1 в эксплуатацию (том № л.д. 148-154); - технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения технологического присоединения КФХ ФИО4 №1 (том № л.д. 106); - договором об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и КФХ ФИО4 №1 (том № л.д. 107); - уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении КФХ ФИО4 №1 технических условий к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (том № л.д. 114); - актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №П006545/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, о соответствии схемы учета КФХ ФИО4 №1 нормативным документам и допуске прибора учета в эксплуатацию (том № л.д. 120-121); - актом о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении КФХ ФИО4 №1, которым установлен факт потребления электроэнергии без заключения договора (том № л.д. 110); – счетом-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии, которым КФХ ФИО4 №1 выставлена задолженность по неучтенной электроэнергии в размере 3 206 893,17 руб. (том № л.д. 111); - протоколом заседания комиссии Нижнергорского РЭС № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении КФХ ФИО4 №1 правомерным и определении стоимости неучтенно потреблённой электроэнергии в размере 3 206 893,17 руб. (том № л.д. 129); - протоколом заседания Центральной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым акт в отношении ФИО4 №1 и произведенный расчет признаны правомерными (том № л.д. 135); – протоколом заседания комиссии Нижнегорского РЭС № от ДД.ММ.ГГГГ, которым акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении КФХ ФИО4 №1 признан неправомерным, ввиду отсутствия факта бездоговорного потребления электроэнергии (том № л.д. 131-132); – протоколом заседания Центральной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по акту № о ДД.ММ.ГГГГ в отношении КФХ ФИО4 №1. о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии Нижнергорского РЭС по определению количества неучтенной электроэнергии по актам о бездоговорном потреблении электроэнергии (том № л.д. 196); - протоколом выемки, в соответствии с которым в структурном подразделении ГУП РК «Крымэнерго» изъята документация, связанная с неучтенным потреблением электроэнергии ФИО4 №13 (том № л.д. 57-59); - актом о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО63 Ю.Н. (том № л.д. 60); - пояснительной записка инженера Свидетель №24 по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 №13, из которой следует, что было выявлено отсутствие пломб на крышке переходной коробки прибора учета (том № л.д. 61); - протоколом расчета объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО4 №13, согласно которому определена стоимость неучтённой электроэнергии в размере 829434,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 66); - счетом №ХВ от ДД.ММ.ГГГГ по акту о безучетном потреблении электроэнергии, согласно которому ФИО4 №13 выставлена задолженность по неучтенной электроэнергии в размере 829 434,92 руб. (том № л.д. 65) - протоколом заседания комиссии Черноморского РЭС по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 №13 (том № л.д. 67); - протоколом заседания Центральной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым акт в отношении ФИО4 №13 и расчет, произведенный комиссией Черноморского РЭС, оставлены без изменений (том № л.д. 68); - протоколом заседания Центральной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, о начислении объема и стоимости неучтённо потребленной электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 №13 (том № л.д. 72-73); - протоколом заседания комиссии Черноморского РЭС № от ДД.ММ.ГГГГ, о начисление объема и стоимости неучтенной потребленной электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении ФИО4 №13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 75); - протоколом расчета объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 №13, согласно которому определена стоимость неучтённой электроэнергии в размере 11 945,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 76); - ответом ГУП РК «Крымэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ служебный автомобиль Черноморского РЭС «УАЗ» выезжал на объект ФИО63 Ю.Н. (том № л.д. 159-163); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в структурном подразделении ГУП РК «Крымэнерго» изъята документация, связанная неучтенным потреблением электроэнергии ГБПОУ «Крымское профессиональное училище (техникум) олимпийского резерва» (том №, л.д. 155-157); - договором энергоснабжения (государственный контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГБПОУ «КСПУ(Т)ОР» и ГУП РК «Крымэнерго» (том № л.д. 179-199); - актом о безучетном потреблении электрической энергии ГБПОУ «КСПУ(Т)ОР» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлен факт некорректной работы схемы учета из-за наличия перемычек во вторичных цепях трансформаторов тока, вследствие чего электроэнергия потреблялась, но не учитывалась (том № л.д. 158); - протоколом заседания комиссии Центральных электрических сетей по определению количества неучтенной электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым проведен расчет акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ГБПОУ «КСПУ(Т)ОР», по восстановленной схеме учета (том № л.д. 163); - протоколом заседания комиссии Центральных электрических сетей по определению количества неучтенной электроэнергии по «Актам о неучтенном потреблении электрической энергии» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о решении комиссии признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ГБПОУ «КСПУ(Т)ОР» правомерным (том № л.д. 164); - справкой-расчетом стоимости неучтенной потребленной электроэнергии по акту о безучетном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объем безучетного потребления электроэнергии в отношении ГБПОУ «КСПУ(Т)ОР», которой определена сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 567 030,99 руб. (без НДС) (том № л.д. 166); - счетом №Х2 от ДД.ММ.ГГГГ по акту о безучетном потреблении энергии, которым ГБПОУ «КСПУ(Т)ОР» выставлена задолженность в размере 7 880 437,19 руб. (с НДС) (том № л.д. 167); - протоколом заседания Центральной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан правомерным расчет, произведенный комиссией Центральных электрических сетей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении ГБПОУ «КСПУ(Т)ОР» (том № л.д. 202-203); - протоколом заседания Центральной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решено произвести расчет по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ГБПОУ «КСПУ(Т)ОР» (том № л.д. 200); - выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО4 №16 (том № л.д. 145-147); - договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО4 №16 и ГУП РК «Крымэнерго» (том № л.д. 201-214); - актом о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ИП ФИО4 №16 (том № л.д. 250); - приказом генерального директора «Крымэнерго» ФИО46 №-к/пр от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговоров сотрудникам «Крымэнерго» о нарушениях при составлении акта № в отношении ИП ФИО4 №16 (том № л.д. 236-239); - объяснением инженера технического аудита Свидетель №62, из которого следует, что схема учета ИП ФИО4 №16 работала в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, недоучет возник в результате обрыва провода в процессе проверки (том № л.д. 218-228); - протоколом заседания комиссии Нижнегорского РЭС по определению количества неучтенной электроэнергии по актам о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым составление акта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО4 №16 и расчета признаны правомерными (том № л.д. 216); - особым мнением члена комиссии Свидетель №61 к протоколу заседания комиссии Нижнегорского РЭС Восточных ЭС по определению количества неучтенной электроэнергии по акту о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО4 №16, согласно которому факт безучетного потребления ИП ФИО4 №16 не нашел своего подтверждения (том № л.д. 217); - счетом №Х4 от ДД.ММ.ГГГГ по акту о безучетном потреблении, которым ИП ФИО4 №16 выставлена задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 104 843,17 руб. (том №, л.д. 198); - актом проверки элементов схемы учета ИП ФИО4 №16 в лабораторных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что упаковка счетчика и пломба энергосбыта не повреждены, результаты проведенной проверки не подтверждают вмешательство потребителя в работу прибора учета электроэнергии с целью снижения показаний (том № л.д. 229); - жалобой ИП ФИО4 №16 на неправомерные действия работников ГУП РК «Крымэнерго» на имя <адрес> прокурора (том № л.д. 197); - представлением прокуратуры <адрес> Республики Крым в адрес генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» о выявлении нарушения при проведении проверок схем учета потребляемой электроэнергии и технологическом присоединении заявителей к электрическим сетям (том № л.д. 230-234); - протоколом заседания Центральной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан правомерным акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ИП ФИО60 (том № л.д. 240); - протоколом обследования зданий помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в Раздольненском РЭС изъяты документы, связанные с составлением актов о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ФИО4 №5 и ФИО4 №4 (том № л.д. 154-155); - договором энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 №5 и ГУП РК «Крымэнерго» (том № л.д. 126-131); - актом о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО61 (том № л.д. 116); - протоколом заседания комиссии Раздольненского РЭС № от ДД.ММ.ГГГГ, которым акт № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 №5 признан правомерным (том № л.д. 117); - справкой-расчетом доначисления платы за электроэнергию по акту о безучетном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объем безучетного потребления в отношении ФИО4 №5 определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 258,95 руб. (тогм № л.д. 118); - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии Раздольненского РЭС по акту № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии в отношении потребителя ФИО4 №5, которым акт признан правомерным (том № л.д. 120); - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Центральной комиссии, которым акта в отношении ФИО4 №5 признан правомерным (том № л.д. 123); - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Центральной комиссии, которым начисление комиссии Раздольненского РЭС признано некорректным, акт о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ признан не расчетным (том № л.д. 124); - договором энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 №4 и ГУП РК «Крымэнерго» (том № л.д. 141-146); - актом № от ДД.ММ.ГГГГ 2023 о безучетном потреблении электроэнергии физическим ФИО21 ФИО4 №4, которым выявлено нарушение в виде срыва (повреждения) пломб и знаков визуального контроля (том № л.д. 132); - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии Раздольненского РЭС, которым акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии в отношении потребителя ФИО4 №4 признан правомерным (том № л.д. 134); - справкой-расчетом доначисления платы за электроэнергию в отношении ФИО4 №4 на сумму 485 076,56 руб. (тогм № л.д. 135); - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии Раздольненского РЭС по акту № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии в отношении ФИО4 №4, согласно которому комиссия признала акт составленным правомерно (том № л.д. 136); - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Центральной комиссии, которым принято решение о корректности расчета при составлении акта в отношении ФИО4 №4 (том № л.д. 139); - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Центральной комиссии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 №4 считает, которым он признан нерасчетным (том № л.д. 140); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым определены места установки приборов учета электроэнергии ФИО4 №5 и ФИО4 №4 (том № л.д. 119-126); - протокол выемки, в соответствии с которым в структурном подразделении ГУП РК «Крымэнерго» изъята документация, связанная с неучтенным потреблением электроэнергии ООО «Клевер» (том № л.д. 3-8); - актом № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии ООО «Клевер», из которого следует, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем срыва, нарушения пломб с дверцы силового трансформатора (том № л.д. 9); - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии Центральных электрических сетей, которым акт № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Клевер» признан правомерным (том № л.д. 11); - справкой-расчетом стоимости неучтенной потребленной электрической энергии по акту о безучетном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Клевер», на сумму 4 161 344,77 руб. (том № л.д. 12); - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Центральной комиссии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Клевер», которым атк признан правомерным (том № л.д. 13); - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Центральной комиссии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Клевер», которым акт признан не расчетным (том № л.д. 14); - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии Центральных электрических сетей по определению количества неучтенной электроэнергии по «Актам о неучтенном потреблении электрической энергии», которым акт в отношении ООО «Клевер» признан нерасчетным (том № л.д. 15); - договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Клевер» и ГУП РК «Крымэнерго» (том № л.д. 16-30, л.д. 26); - выпиской из Единого государственного реестра юридических ФИО21 о регистрации ООО «Клевер» (том № л.д. 191-195); - Уставом ООО «Клевер», утверждённый решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 196-210); - заявления ФИО4 №12 в органы внутренних дел с просьбой принять меры к должностным ФИО21 ГУП РК «Крымэнерго», которые неправомерно составили акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 7, 8); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в структурном подразделении ГУП РК «Крымэнерго» изъята документация, связанная с неучтенным потреблением электроэнергии ФИО4 №17 (том № л.д. 51-54); - актом № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении ФИО4 №17, которым установлен факт потребления электроэнергии без заключения договора (том № л.д. 57); - протоколом расчета объема стоимости неучтенно потребленной электроэнергии по акту о бездоговорном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ФИО4 №17 определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 854 646,52 руб. (том № л.д. 58); - протоколом заседания комиссии Симферопольского городского РЭС ЦЭС № от ДД.ММ.ГГГГ, которым расчет объема и стоимости неучтенно2 потребленной электроэнергии при составлении акта в отношении ФИО4 №17, признан корректным (том № л.д. 59); - протоколом проведения заседания Центральной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым акт № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 №17 признан нерасчетным (том № л.д. 60); - протоколом повторного заседания комиссии Симферопольского городского РЭС ЦЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии, которым акт № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 №17, признан нерасчетным (том № л.д. 61); - актом допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии ФИО4 №17 №П11873 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сделано заключение о допуске прибора учета в эксплуатацию (том № л.д. 63-64); - уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сетевой организацией ГУП РК «Крымэнерго» оказана услуга по технологическому присоединению объектов электроэнергетики заявителя (том № л.д. 65-68); - договором энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО4 №10 (том № л.д. 114); - актом № о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО4 №10, которым установлено нарушение в виде срыва пломбы на фасадном ящике (том № л.д. 106); - протокол расчета и стоимости неучтенной-потребленной электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 762,60 руб. (том № л.д. 108); - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии Симферопольского городского РЭС ЦЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии, которым акт № от ДД.ММ.ГГГГ признан составленным правомерно (том № л.д. 109); - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Центральной комиссии ГУП РК «Крымэнерго» по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии, которым акт № от ДД.ММ.ГГГГ признан нерасчетным (том № л.д. 110); - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ повторного заседания Комиссии Симферопольского городского РЭС ЦЭС по рассмотрению Актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энерги, которым акт № от ДД.ММ.ГГГГ признан нерасчетным (том № л.д. 111); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изъята документация, связанная с неучтенным потреблением электроэнергии ФИО45, ФИО62, ФИО4 №7, ФИО4 №9 (том № л.д. 34-39); - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена документация о неучтенном потреблении связанная с неучтенным потреблением электроэнергии ФИО45, ФИО62, ФИО4 №7, ФИО4 №9 (том № л.д. 43-61); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого прибор учета электроэнергии ФИО4 №9 установлен на земельном участке по адресу: <адрес> (том № л.д. 39-44); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому прибор учета электроэнергии ФИО4 №6 расположен на земельном участке по адресу: <адрес> (том № л.д. 34-38); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому прибор учета электрической энергии ФИО4 №7 установлен на земельном участке по адресу: <адрес> (том № л.д. 52-57); - протокол осмотра места происшествия, согласно которому прибор учета электрической энергии ФИО45 установлен по адресу: <адрес> (том № л.д. 45-51); - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии Феодосийского РЭС по акту № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим ФИО21, в отношении ФИО4 №9, которым произведен расчет по акту (том № л.д. 72); - счетом-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии, которым ФИО4 №9 определена к оплате сумма в размере 2 854 646,52 руб. (том № л.д. 73); - справкой расчета объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 №9 (том № л.д. 74); - актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного потребителю ФИО4 №9 (том №, л.д. 77); - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Центральной комиссии, на которой принято решение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 №9 (том № л.д. 79); - актом № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии, в отношении ФИО4 №6, которым установлено бездоговорное потребление электроэнергии (том № л.д. 89); - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии Феодосийского РЭС, которым произведен расчет по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 715 809,74 руб. (том № л.д. 90); - счетом-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии к оплате 3 715 809, 74 руб. (том № л.д. 92); - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Центральной комиссии, на которой принято решение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 №6 (том № л.д. 97); - актом № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении ФИО4 №7 по адресу: <адрес>, которым установлено бездоговорное потребление электрической энергии (том № л.д. 80); - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии Феодосийского РЭС по акту № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим ФИО21 в отношении ФИО4 №7, которым произведен расчет на сумму 3 715 809,74 руб. (том № л.д. 81); - справкой-расчетом объема стоимости неучтенно потребленной электроэнергии по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 №7, всего стоимость неучтенной электроэнергии 3 715 809,74 руб. (том № л.д. 82); - счетом-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии ФИО4 №7 на сумму 3 715 809,74 руб. (том№ л.д. 83); - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Центральной комиссии, которым расчет по акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведен по показаниям прибора учета с момента акта допуска до даты составления акта (том № л.д. 88); - актом № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении ФИО45, по адресу: <адрес> (том № л.д. 62); - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ проведения заседания комиссии Феодосийского РЭС, на котором рассмотрен акт № от бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении ФИО45, произведен расчет на сумму 3 715808,74 руб. (том № л.д. 63); - справкой расчета объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО45 (том № л.д. 65); - счетом-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии на сумму 3 715 809,74 руб. на имя ФИО45 (том № л.д. 66); - актом допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО45 (том № л.д. 68); - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Центральной комиссии, в соответствии с которым принято решение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ и проведен расчет по показаниям прибора учета с момента акта допуска до даты составления акта (том № л.д. 70); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у начальника Черноморского РЭС изъята документация, связанная с неучтенным потреблением электроэнергии ФИО63 Ю.Н. (рыбстан «Атлеш») (том № л.д. 79-82); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена документация, связанная с неучтенным потреблением электроэнергии потерпевшими КФХ ФИО4 №3, ИП ФИО4 №2, ИП ФИО4 №11, КФХ ФИО4 №1, ГБПОУ «Училище (техникум) олимпийского резерва», ИП ФИО4 №16, ООО «Клевер», ФИО4 №10, ФИО4 №5, ФИО4 №4, ФИО45, ФИО62, ФИО4 №9, ФИО4 №7 (том № л.д. 216-252); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведён осмотр щита вводного учета ФИО63 Ю.Н. по адресу: <адрес>, Оленевское сельское поселение <адрес>, Рыбстан Атлеш (том № л.д. 236-244); - договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО63 Ю.Н. и ГУП РК «Крымэнерго» (том № л.д. 99); - заявлением ФИО4 №13 на имя начальника Черноморского РЭС от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении тросовой вязи пломбы на трансформаторной подстанции на объекте «Рыбстан Атлеш» (том № л.д. 94); - направлением-заданием № от ДД.ММ.ГГГГ для проверки прибора учета по адресу <адрес>, ТН 47 г., у потребителя ФИО4 №13 (том № л.д. 86); - актом № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии юридическим ФИО21, составленный в отношении ФИО4 №13, которым установлен факт повреждения пломб и знаков визуального контроля потребителя, вследствие чего было допущено безучетное потребление (том № л.д. 87); - протоколом проведения заседания комиссии Черноморского РЭС о рассмотрении акта о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО4 №13, № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен объем безучетного потребелния электроэнергии (том № л.д. 84-85); - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Центральной комиссии, о принятии решения о неправомерности составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО63 Ю.Н. и об отмене начисления объема и стоимости неучтенно потребленной энергии (том № л.д. 122-123). Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами предварительного следствия допущено не было. Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность ФИО6 в совершенном им преступлении доказана исследованными в суде доказательствами. Оценивая и проверяя показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам произошедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указанные показания логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что потерпевшие и свидетели обвинения оговаривают ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, из материалов уголовного дела не усматривается и судом не установлено, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных ФИО21, поскольку такие показания согласуются между собой, соответствуют письменным материалам уголовного дела и отражают обстоятельства произошедших событий. Анализируя вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей путем их сопоставления и оценки с указанными в приговоре письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что перечисленные выше доказательства согласуются между собой и указывают на наличие у ФИО6 умысла на совершение и фактическое совершение им действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом прав и законных интересов граждан и организаций и интересов общества и государства, который действовал из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности, вызванных желанием выслужиться перед руководством, сохранить свою должность с причитающимися по ней выплатами, осуществить дальнейший карьерный рост, а также желанием на получение в дальнейшем премии вследствие рассмотрения путем организации незаконного составления актов о безучетном и бездоговорном потреблении электрической энергии, необоснованного завышения размера задолженности за неучтенно потребленную электрическую энергию, а также незаконного введения ограничения режима потребления электроэнергии. Действия ФИО6 суд квалифицирует по п.п. «г» и «е» ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным ФИО21 действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное группой ФИО21 по предварительному сговору, из корыстной и ФИО13 личной заинтересованности. При этом в ходе судебного следствия установлено, что ФИО6 действуя совместно и согласованно с ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое отдало незаконное указание ФИО6 организовать составление актов о безучетном и бездоговорном потреблении электрической энергии, при отсутствии на то оснований, необоснованное завышение размера денежной задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию на заседаниях соответствующих комиссий районов электрических сетей и признание произведенных расчетов корректными, а также незаконное введение ограничения режима потребления электроэнергии, в целях побуждения ФИО21, в отношении которых составлены акты, к оплате необоснованной задолженности, а ФИО6 согласился выполнить незаконное указание ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, направленный на превышение должностных полномочий. О единстве умысла ФИО6 и ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное призводство, на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства, согласно которым их действия были связаны, дополняли друг друга, облегчая достижение намеченной ими цели, то есть находились в причинной связи и были направлены на достижение общего для них преступного результата, что указывает на наличие между ними преступного сговора и в их действиях квалифицирующего признака «группой ФИО21 по предварительному сговору». При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6, а также на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО6 преступление, предусмотренное п. «г» и «е» ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. Согласно данных о личности, подсудимый ФИО6 является гражданином Российской Федерации, имеет зарегистрированное место жительства на территории Республики Крым, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том № л.д. 78-80), ФИО6 под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не находится (том № л.д. 85-86), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том № л.д. 91), по месту жительства соседями характеризуется положительно, по настоящему месту работы характеризуется также положительно, неоднократно награждался грамотами и благодарностями за успешное и ответственное исполнение служебных обязанностей, а также благодарственным письмом Администрации <адрес> за значительный личный вклад в развитие и популяризацию физической культуры, осуществил благотворительный взнос в размере 5000 рублей в Благотворительный фонд «Защита», занимается волонтерской деятельностью, оказывая гуманитарную помощь <адрес>, за что награжден благодарностью НКО «Переправа», ранее не судим (том № л.д. 87-89). С учетом сведений о личности подсудимого, адекватно воспринимающего процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда нет никаких оснований сомневаться во вменяемости ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем последний в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями статьи 142 УПК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию ФИО2, совершивших преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание гуманитарной и благотворительной помощи. ФИО13 смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, судом не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить ФИО6 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая, что подсудимым ФИО6 в порядке ст. ст. 317.1-317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по которому подсудимым были выполнены все взятые им на себя обязательства по исполнению условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Между тем, судом по ходатайству потерпевшей стороны был прекращен особый порядок судебного разбирательства. Несмотря на прекращение особого порядка судебного разбирательства, суд с учетом соблюдения ФИО6 всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, наначает наказание ФИО6 правилам ч.2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которого в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО6, условия жизни его семьи, наличие устойчивых социальных связей, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положительное посткриминальное поведение, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п.п. «г» и «е» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что ФИО21, превышающие свои должностные полномочия, посягают на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов, государственных и муниципальных учреждений, в результате чего существенно нарушаются права и законные интересы граждан, а также охраняемые законом интересы общества и государства, что, в свою очередь, исключает возможность сохранения за ФИО6 права занимать любые должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, суд полагает применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. Так, согласно разъяснения, содержащегося в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в приговоре необходимо указывать не конкретную должность, а определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение (например, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий). Такое наказание, по мнению суда, является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. Следует отметить, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения более мягкого наказания, а также не находит условий для изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ни с ролью виновного, ни с его поведением во время совершения преступления, ни других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО6 Судом также не установлено и оснований для постановления приговора без назначения наказания либо прекращения уголовного дела с учетом конкретных обстоятельств дела. Мера пресечения ФИО6 в виде запрета определенных действий подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу. В рамках данного уголовного дела потерпевшими по делу ФИО4 №10, ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО4 №13 к ФИО6 предъявлены гражданские иски о взыскании причиненного морального вреда в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, 300 000 (трехсот тысяч) рублей, 2 000 000 (двух миллионов) рублей, 1 000 000 (одного миллиона) рублей соответственно. Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора суд принимает решение по предъявленному гражданскому иску, который разрешается с учетом требований гражданского законодательства. По смыслу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического ФИО21, подлежит возмещению в полном объеме ФИО21, причинившим вред. Вместе с тем, законом также может быть возложена обязанность возмещения вреда на ФИО21, не являющееся причинителем вреда. Частью 1 статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое ФИО21 либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Из разъяснений, содержащихся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» следует, что по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения. Поскольку в ходе судебного следствия бесспорно установлено, что потерпевшими гражданские иски предъявлены непосредственно к причинителю вреда, который, в свою очередь, совершил преступление, находясь в трудовых правоотношениях с ГУП РК «Крымэнерго», в связи с исполнением им трудовых обязанностей, моральный вред потерпевшим причинен ФИО6 вследствие превышения им должностных полномочий при исполнении своих должностных обязанностей в ГУП РК «Крымэнерго», что, в свою очередь, порождает гражданско-правовую ответственность работодателя подсудимого, который и будет нажлежащим ответчиком по заявленным потерпевшими гражданским искам, а работодатель в дальнейшем не лишен возможности предъявить в порядке регресса требования к ФИО6, суд полагает необходимым оставить заявленные гражданские иски без рассмотрения, поскольку они подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В силу требований свою очередь в п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ закреплено, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость. Вместе с этим, суд не находит оснований для отмены ареста, наложенного постановлением следователя по ОВД второго СО ФИО3 по расследованию ОВД ГСУ СКР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: автомобиль «КИА ПИКАНТО» с государственным регистрационным знаком <***>, год выпуска 2012. VIN TA№; жилое помещение с кадастровым номером 90:25:010124:425 площадью 35,7 квадратных метров по адресу: г Ялта, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 90:25:050801:263 по адресу: <адрес>, пгт. Виноградное, шоссе Бахчисарайское, в районе санатория «Узбекистан», участок 9 (доля в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади нежилого помещения с кадастровым номером 90:25:050801:2992);земельный участок с кадастровым номером 90:25:050801:264 по адресу: <адрес>, пгт. Виноградное, шоссе Бахчисарайское (доля в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади нежилого помещения с кадастровым номером 90:25:050801:2992); нежилое помещение площадью 75 квадратных метров с кадастровым ром 90:25:050801:3333 по адресу: <адрес>, пгт. Виноградное, шоссе Бахчисарайское, <адрес> «Б», поскольку указанное имущество необходимо для обеспечения исполнения гражданских исков, заявленных потерпевшими. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд – П р и г о в о р и л : ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «г», «е» ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО6, считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 5 (пять) лет, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО6 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в дни, установленные указанным органом, трудиться. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения ФИО6 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданские иски потерпевших ФИО4 №10, ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО4 №13 к ФИО6 о взыскании причиненного морального вреда в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, 300 000 (трехсот тысяч) рублей, 2 000 000 (двух миллионов) рублей, 1 000 000 (одного миллиона) рублей соответственно, – оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с данными исками в порядке гражданского судопроизводства. Арест, наложенный постановлением следователя по ОВД второго СО ФИО3 по расследованию ОВД ГСУ СКР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: автомобиль «КИА ПИКАНТО» с государственным регистрационным знаком <***>, год выпуска 2012. VIN TA№; жилое помещение с кадастровым номером 90:25:010124:425 площадью 35,7 квадратных метров по адресу: г Ялта, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 90:25:050801:263 по адресу: <адрес>, пгт. Виноградное, шоссе Бахчисарайское, в районе санатория «Узбекистан», участок 9 (доля в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади нежилого помещения с кадастровым номером 90:25:050801:2992);земельный участок с кадастровым номером 90:25:050801:264 по адресу: <адрес>, пгт. Виноградное, шоссе Бахчисарайское (доля в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади нежилого помещения с кадастровым номером 90:25:050801:2992); нежилое помещение площадью 75 квадратных метров с кадастровым ром 90:25:050801:3333 по адресу: <адрес>, пгт. Виноградное, шоссе Бахчисарайское, <адрес> «Б» – сохранить до исполнения гражадских исков потерпевших. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса. Судья А.Н. Ляхович Суд:Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Ляхович Александра Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 августа 2025 г. по делу № 1-469/2024 Приговор от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-469/2024 Приговор от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-469/2024 Апелляционное постановление от 28 октября 2024 г. по делу № 1-469/2024 Приговор от 17 октября 2024 г. по делу № 1-469/2024 Приговор от 11 октября 2024 г. по делу № 1-469/2024 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ |
