Приговор № 1-289/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-289/2019

Дело № 1-289/2019

50RS0036-01-2019-002505-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 27 мая 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захарова П.П., удостоверение № 7839, ордер № 27/05,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Саратов, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ЧОО «Мастер М» в должности охранника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имея возможность распоряжаться указанным жилым помещением и умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период с <дата> до <дата>, более точное время не установлено, создал условия для совместного потребления наркотических средств с наркозависимыми посетителями притона, в указанный период времени систематически предоставлял помещение своей квартиры для потребления наркотических средств К., Т., А. и В., а также иным неустановленным лицам, которые регулярно посещали указанную квартиру, где употребляли наркотические средства. ФИО1, в свою очередь, создавал для потребления наркотических средств необходимые условия, предоставлял указанным наркозависимым лицам помещение, а также специально приспособленные пластиковые бутылки для потребления наркотических средств. За предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств ФИО1 плату не устанавливал, так как употреблял наркотические средства совместно с наркозависимыми лицами.

Так, <дата> в период времени с 15 до 18 часов, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на предоставление помещения для наркотических средств, предоставил помещение своей квартиры по адресу: <адрес> К., а также неустановленным лицам для потребления наркотических средств, где в тот же день, более точное время не установлено, ФИО1 из принесенного неустановленным лицом наркотического средства, содержащего тетрагидроканнабинол (каннабиноиды) приготовил его для курения, поместив в специально приготовленную пластиковую бутылку, которое употребил путем вдыхания дыма от тлеющего наркотического средства, содержащего тетрагидроканнабинол (каннабиноиды), без назначения врача совместно с К., а также неустановленным лицом. В тот же день <дата> о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» Л. по факту задержания К. в состоянии наркотического опьянения возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФоАП (употребление наркотических средств без назначения врача) в отношении последнего. Согласно акта медицинского освидетельствования № от <дата> у К. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов. Постановлением мирового судьи № судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от <дата>. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФоАП.

<дата> в период времени с 14:30 часов до 20 часов, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на предоставление помещения для наркотических средств, предоставил помещение своей квартиры по адресу: <адрес> Т., а также неустановленным лицам для потребления наркотических средств, где в тот же день, более точное время не установлено, ФИО1 из принесенного неустановленным лицом наркотического средства, содержащего тетрагидроканнабинол (каннабиноиды) приготовил его для курения, поместив в специально приготовленную пластиковую бутылку, которое употребил путем вдыхания дыма от тлеющего наркотического средства, содержащего тетрагидроканнабинол (каннабиноиды), без назначения врача совместно с Т., а также неустановленным лицом. В тот же день <дата> о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» Л. по факту задержания Т. в состоянии наркотического опьянения возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФоАП (употребление наркотических средств без назначения врача) в отношении последнего. Согласно акта медицинского освидетельствования № от <дата>. у Т. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов. Постановлением мирового судьи № судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от <дата>. Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФоАП.

<дата> примерно в 10 часов, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на предоставление помещения для наркотических средств, предоставил помещение своей квартиры по адресу: <адрес> А., В., а также неустановленным лицам для потребления наркотических средств, где в тот же день, более точное время не установлено, ФИО1 из принесенного неустановленным лицом наркотического средства, содержащего тетрагидроканнабинол (каннабиноиды) приготовил его для курения, поместив в специально приготовленную пластиковую бутылку, которое употребил путем вдыхания дыма от тлеющего наркотического средства, содержащего тетрагидроканнабинол (каннабиноиды), без назначения врача совместно с А., В., а также неустановленным лицом. В тот же день <дата> в период времени с 15:00 до 16:25 часов в ходе реализации оперативной информации сотрудниками ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на основании постановления суда от <дата>. в ходе осмотра <адрес> были задержаны ФИО1, А. и В. в состоянии наркотического опьянения, произведен осмотр данной квартиры, в ходе которого на столе в жилой комнате обнаружены и изъяты три пластиковые бутылки и отрезок фольгированной бумаги со следами вещества, в котором содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 0,00110г., 0,00006г., 0,00005г, 0,00002г., который мог входить в состав наркотических средств из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло.

По факту задержания ФИО1, А. и В. в состоянии наркотического опьянения возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФоАП (употребление наркотических средств без назначения врача) в отношении последних. Согласно актов медицинского освидетельствования № от <дата>. у ФИО1, В. и А. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов. Постановлениями мирового судьи № судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от <дата>. ФИО1, В. и А. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФоАП.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 232 ч.1 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее не судим (л.д.144-145), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.146), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.147-148).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.165-166).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и тещи, состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: пластиковые бутылки, отрезок фольгированной бумаги, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: