Приговор № 1-1024/2019 1-114/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 1-1024/2019

Дело (№)

УИД (№)RS0(№)-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.Комсомольск-на-Амуре 8 апреля 2020 г.

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего Софроновой Н.А.,

при секретарях судебного заседания Чепиковой И.А., Колесник Я.П.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Баранник Е.Г., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 (дата) года рождения, уроженки (адрес) ЕАО, (адрес), русской, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации, по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), образование среднее специальное, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающую продавцом у ИП ФИО2, магазин «Амба», не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 41 минут находясь в (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла Потерпевший №1 удар ножом - предметом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки слева, причинив ему одиночное, проникающее в грудную и брюшную полости колото-резаное ранение боковой поверхности груди в 8-ом межреберье по средне-подмышечной линии слева с повреждениями левого купола диафрагмы и селезенки с развитием левостороннего гемопневмоторакса и гемоперитонеума, которое по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала в полном объеме, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялась, указала, что помогала Свидетель №1 оказывать Потерпевший №1 первую медицинскую помощь и попросила ее вызвать потерпевшему скорую медицинскую помощь, пользуясь ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Из показаний ФИО3 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.68-71, 82-84, 172-174, 187-189) и оглашенных в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) со своей младшей дочерью и отцом. У нее есть знакомый Потерпевший №1 с которым они периодически встречаются на протяжении двух лет. Для свиданий она и Потерпевший №1 стали снимать (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес). В данной квартире с Потерпевший №1 она стала сожительствовать с июля 2019 года, но иногда она ночует у себя дома по месту регистрации. (дата) она пришла после работы в квартиру по (адрес) где ее ждал Потерпевший №1 Они стали с ним распивать спиртные напитки, затем легли спать. Утром (дата) она проснулась, Потерпевший №1 в квартире не было. Около 10 часов 00 минут Потерпевший №1 вернулся в квартиру, с каким-то не известным ей мужчиной, как в последствии ей стало известно Свидетель №3. Потерпевший №1 и Свидетель №3 находились в состоянии алкогольного опьянения. Она совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №3 распила спиртное и тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Затем она позвонила подруге - Свидетель №1 и попросила последнюю приехать к ней, сказав, что Потерпевший №1 привел Свидетель №3, который находился в ее съемной квартире в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего она, находясь в квартире с Потерпевший №1 и Свидетель №3, стала ожидать Свидетель №1 Когда Свидетель №1 перезвонила ей и сказала, что приехала, она собралась и вышла на улицу встречать ее, при этом сказала Свидетель №3, что отведет его домой, так как он проживал рядом. Свидетель №3 собрался, они вышли на улицу, при этом Потерпевший №1 остался в квартире. Выйдя на улицу, ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что ошиблась адресом, после чего она пошла искать Свидетель №1 и проводить домой Свидетель №3 Затем она вернулась к дому 17/3 по (адрес), где ее уже ждали Свидетель №1 и Потерпевший №1 Они втроем поднялись в (адрес).17/3 по (адрес), где Потерпевший №1 стал кричать на нее и высказывать претензии по поводу того, что она провожала Свидетель №3 домой. Он стал ревновать ее к Свидетель №3 и обвинять, что она ему изменила. В это время они находились с Потерпевший №1 в кухне, при этом она стояла лицом к окну, Потерпевший №1 стоял около нее лицом к ней, Свидетель №1 сидела за столом в кухне. Далее в ходе конфликта Потерпевший №1 схватил ее руками за волосы, стал трясти ее за волосы в разные стороны, от чего она испытала сильную физическую боль. В какой-то момент она упала на пол, а Потерпевший №1 в это время продолжал держать ее руками за волосы. Она лежа на полу, испытывая сильную физическую боль, сильно разозлилась на Потерпевший №1 и решила, что как только он ее отпустит, то она встанет, возьмет со стола нож и нанесет Потерпевший №1 удар ножом. Когда Потерпевший №1 отпустил ее, то она сразу же встала, схватила нож в правую руку, который лежал около раковины, при этом нож она взяла так, что лезвие ножа выходило у нее из-под большого пальца и нанесла удар ножом Потерпевший №1 в область грудной клетки с левой стороны. Она хотела напугать Потерпевший №1, чтобы он больше никогда не поднимал на нее руку. Свидетель №1 пошла за Потерпевший №1 для того, чтобы посмотреть, насколько серьезное у него ранение и для того, чтобы оказать ему помощь. Далее Свидетель №1 перевязала рану Потерпевший №1 В этот момент в квартиру снова вошел Свидетель №3 и вызвал скорую медицинскую помощь. Приехавшая бригада СМП госпитализировала Потерпевший №1 в КГБУЗ «Городская больница (№)». В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, умысла убивать Потерпевший №1 у нее не было.

Помимо полного признания подсудимой ФИО3 своей вины в совершенном преступлении, ее вина в полном объеме доказана и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.32-35) и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) проживает около трех месяцев с сожительницей ФИО3 (дата) в утреннее время он проснувшись направился в кафе «Флагман», там он употреблял пиво и познакомился со Свидетель №3 Он пригласил Свидетель №3 к себе в гости в квартиру, где он проживал совместно с ФИО3 Придя домой их встретила ФИО3, которая уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Затем они совместно стали употреблять алкоголь, после чего он просил Свидетель №3 покинуть их квартиру, так как он и ФИО3 собрались отдыхать. В это время ФИО3 позвонила своей подруге Свидетель №1 и попросила последнюю приехать к ним домой. После чего они снова все вместе стали распивать спиртное. Около 12.00 часов он, ФИО3, Свидетель №3 вышли на улицу для того чтобы встретить Свидетель №1 Он остался во дворе ожидать Свидетель №1, а ФИО3 пошла вместе со Свидетель №3, так как Свидетель №3 пояснил, что проживает в их районе. ФИО3 пояснила, что пошла искать Свидетель №1, так как Свидетель №1 перепутала двор и не может найти дом, где они с ФИО3 проживают. Через какое-то время к нему на улице подошла Свидетель №1 и они вдвоем стали ожидать прихода ФИО3 Через 15 минут ФИО3 вернулась к ним без Свидетель №3 и они втроем поднялись в квартиру. Поднимаясь по лестнице в квартиру, между ним и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого он стал кричать на ФИО3, так как приревновал ее к Свидетель №3 и пнул ногой ФИО3 по ягодице. Зайдя в квартиру, между ним и ФИО3 продолжился словесный конфликт, что конкретно он говорил ФИО3, не помнит. В какой из комнат в этот момент находилась Свидетель №1, он не помнит, так как не обращал на нее внимание. В момент их конфликта ФИО3 стояла в кухне около раковины, он решил подойти к ней чтобы поговорить. Он не помнит, чтобы в тот момент применял к ФИО3 физическую силу, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но не исключает этого. Не считает, что ФИО3 его оговаривает. Подойдя к ФИО3 примерно на расстоянии вытянутой руки, последняя в этот момент стояла к нему спиной, ФИО3 резко повернулась к нему лицом, после чего он почувствовал резкую боль в левом боку в районе грудной клетки и увидел кровь на своем теле. В этот момент он понял, что ФИО3 нанесла ему удар ножом, от чего он испытал сильную физическую боль с левой стороны в области грудной клетки, и чтобы не запачкать кухню кровью зашел в ванную комнату. После чего к нему подошла Свидетель №1 и стала оказывать ему первую медицинскую помощь. Ему была вызвана бригада скорой медицинской помощи, по приезду, которая госпитализировала его в КГБУЗ «Городская больница (№)», где ему была проведена операция. В настоящее время между ним и подсудимой хорошие взаимоотношения, он ее простил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия (л.д.50-53) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она дружит с ФИО3, которая проживает с сожителем Потерпевший №1, по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). (дата) в 11.30 часов ей на сотовый телефон позвонила ФИО3 и попросила приехать к ней домой для того чтобы забрать ее из квартиры. При этом ФИО3 пояснила, что Потерпевший №1 пришел домой с неизвестным ей мужчиной, как установлено в ходе предварительного следствия Свидетель №3, они находились в состоянии алкогольного опьянения, и что между ФИО3 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт на почве того, что ФИО3 попросила уйти из квартиры Свидетель №3 Около 12.30 часов она приехала как ей показалось во двор ФИО3, но перепутала адрес, после чего позвонила ФИО3, попросила спуститься и встретить ее. Находясь во дворе домов 17/3 и 17/2 по (адрес) она встретила Потерпевший №1, который был один. Он пояснил, что у него нет ключей от квартиры, и что он вышел из дома следом за ФИО3, которая пошла ее встречать. Она и Потерпевший №1 вместе стали ожидать ФИО3, последняя через некоторое время подошла к ним. ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, втроем они пошли в квартиру по месту жительства Потерпевший №1 и ФИО3 Зайдя в квартиру, ФИО3 прошла в туалет, а Потерпевший №1 стал кричать в адрес ФИО3 слова грубой нецензурной брани о том, что пока она и Потерпевший №1 ожидали ФИО3 на лавочке та ходила развлекаться со Свидетель №3 ФИО3 вышла из туалета, молча подошла к подоконнику в кухне, она в этот момент присела на стул в кухне около стола. Стоя у подоконника ФИО3 стала складывать в пакет продукты. В этот момент в кухню вбежал Потерпевший №1, направился быстрым шагом в сторону ФИО3 ФИО3 повернулась лицом к Потерпевший №1 и она увидела, как Потерпевший №1 потянулся к ФИО3 правой рукой в сторону лица. Так как Потерпевший №1 стоял к ней спиной и она, находясь в шоком состоянии от происходящего, то не видела какие манипуляции рукой производил Потерпевший №1 О.В. ФИО3 стала говорить Потерпевший №1: «Отстань от меня», отталкивала Потерпевший №1 от себя руками. В этот момент ФИО3 стояла рядом со столом, на котором стояли одноразовые стаканы, в которых было налито пиво. После того, как ФИО3 оттолкнула Потерпевший №1 от себя, стол на котором стояло пиво пошатнулся, и пиво пролилось но пол и чтобы на нее не попали капли она отошла к туалету. В какой-то момент она увидела, что ФИО3 обеими руками снова оттолкнула Потерпевший №1 от себя, и в этот момент она обратила внимание на то, что Потерпевший №1 держится рукой в области грудной клетки слева. Сначала она не поняла, что случилось, Потерпевший №1 побежал в ванную комнату. Затем она увидела, что на полу, где стоял Потерпевший №1 пятна крови. Тогда она поняла, что ФИО3 причинила ножевое ранение Потерпевший №1, но как ФИО3 наносила ранение ножом Потерпевший №1 и где ФИО3 взяла нож, она не видела. Далее она перевязала рану Потерпевший №1 простынью, которую ей дала ФИО3 После встретив в подъезде Свидетель №3, попросила его вызвать скорую помощь, что он и сделал. Приехавшая бригада СМП, госпитализировала Потерпевший №1 в больницу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия (л.д.88-90) и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в работает должности инспектора по охране общественного порядка на территории обслуживания ОП-1 и ОП-2. В составе ПА-209 в 08.30 час он заступил на дневное дежурство, от дежурного дежурной части ОП-1 в 12 часов 45 минут поступило сообщение о ножевом ранении гражданина, по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес). Он прибыл на указанный адрес в 12 часов 50 минут. Пройдя в (адрес).17/3 по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) обнаружил, что в квартире находиться ФИО3 и Свидетель №1, обе находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 пояснила, что у нее произошел конфликт с сожителем Потерпевший №1, в ходе которого она нанесла Потерпевший №1 удар ножом в область грудной клетки слева при этом, показав наглядно в какое именно место она нанесла Потерпевший №1 удар ножом. Свидетель №1 также пояснила, что между ФИО3 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанесла Потерпевший №1 удар ножом в область грудной клетки слева. В квартире так же находился Потерпевший №1, бригада СМП оказывала ему первую медицинскую помощь. После чего Потерпевший №1 был госпитализирован в КГБУЗ «Городская больница (№)» г. Комсомольска-на-Амуре. На место происшествия была вызвана следственно оперативная группа, ФИО3 доставлена в дежурную часть ОП-1 для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия (л.д.92-95) и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) в ночное время он пришел в магазин «Флагман», где употреблял спиртные напитки. Утром, находясь в этом же кафе «Флагман» он познакомился с Потерпевший №1, они стали распивать спиртное, после чего Потерпевший №1 пригласил его в гости. Около 10.00 часов он и Потерпевший №1 пришли в (адрес).17 /3 по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре, где проживал Потерпевший №1 В квартире находилась не знакомая ему женщина, как установлено в ходе предварительного следствия ФИО3, совместно с которой он и Потерпевший №1 стали распивать пиво. После распития они втроем вышли на улицу, где ФИО4 остался во дворе дома 17/3 по Магистральному шоссе, ФИО3 ушла в неизвестном ему направлении, а сам он пошел домой. Дойдя до дома он решил вернуться в гости к Потерпевший №1, в подъезде на лестнице он встретил ранее не знакомую ему женщину, как установлено в ходе предварительного следствия Свидетель №1, которая пояснила ему, что ФИО3 причинила ранение ножом Потерпевший №1 в область грудной клетки слева, которому необходимо вызвать бригаду СМП. Он прошел в квартиру и в ванной комнате обнаружил лежащем Потерпевший №1, увидел у него кровь в области грудной клетки слева. После чего он вызвал бригаду СМП, по приезду врачи бригады СМП госпитализировали Потерпевший №1 в больницу, после чего он пошел к себе домой.

Кроме того вина подсудимой ФИО3 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена (адрес).17/3 по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), в ходе которого изъяты: следы рук и кухонный нож, которым как пояснила присутствующая в ходе осмотра места происшествия ФИО3 нанесла удар в левый бок Потерпевший №1 (л.д.11-12, 13-17);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО3 сообщила, что (дата) в ходе конфликта нанесла один удар ножом в область груди Потерпевший №1 (л.д.26-27);

- копией карты вызова СМП, согласно которой в 12.41 час. (дата) поступил вызов бригады СМП по поводу проникающего ранения грудной клетки Потерпевший №1 (л.д.45);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена копия карты вызова бригады скорой медицинской помощи (№) от (дата) (46-47, 48);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия - (адрес).17/3 по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре. Присутствующая в ходе осмотра обвиняемая ФИО3 пояснила, что именно этим кухонным ножом она в период времени с 12.00 часов до 12.41 часов (дата), находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре нанесла удар Потерпевший №1 в область грудной клетки слева (л.д.117-119, 120);

- постановлениями о приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которым в качестве вещественных доказательств по делу приобщены: копия карты вызова бригады скорой медицинской помощи, нож (л.д.49,121);

- заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 на момент поступления ХО КГБУЗ «Городская больница (№)» (дата), имелось одиночное, проникающее в грудную и брюшную полости колото-резаное ранение боковой поверхности груди в 8-ом межреберье по средне-подмышечной линии слева с повреждениями левого купола диафрагмы и селезенки с развитием левостороннего гемопневмоторакса и гемоперитонеума. Указанное ранение, в соответствии с п.6.1.9 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данное ранения могло быть причинено в срок, указанный в постановлении, от воздействия объекта, обладающего колюще-режущими свойствами. Высказаться о характеристике травмообразующего предмета по данному ранению, не представляется возможным (л.д.151-154);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО3, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего, при этом указал, что в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часа 41 минуты (дата) он с ФИО3 находился в (адрес).17/3 по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре, где в ходе ссоры ФИО3 нанесла ему удар ножом в область грудной клетки слева. ФИО3 пояснила, что (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 41 минуты, находясь в (адрес).17/3 по (адрес), умышленно нанесла удар ножом, в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью. В содеянном раскаивается (л.д. 157-160) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства по делу, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая характер и локализацию телесного повреждения, причиненного потерпевшему, характер действий подсудимой – нанесение удара ножом – предметом используемым в качестве оружия человеку в область груди слева, суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала характер своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью любой степени тяжести, и относилась к ним безразлично.

Мотивом совершения данного преступления, как установлено в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, послужили личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО3 и Потерпевший №1 из-за конфликта, на почве ревности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, не имеется.

При изучении личности подсудимой ФИО3 установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями части 1 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который простил подсудимую, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и применения в отношении ФИО3 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также полагает возможным не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу необходимо: копию карты вызова бригады скорой медицинской помощи, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле; нож, хранящийся в материалах уголовного дела, уничтожить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимая ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, поскольку в ходе предварительного следствия обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 обязанности после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию карты вызова бригады скорой медицинской помощи, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле; нож, хранящийся в материалах уголовного дела, – уничтожить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Софронова Н.А.