Приговор № 1-73/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-73/2024

27GV0002-01-2024-000293-73


Приговор

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого и его защитника – адвоката Гридаевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 …..

П.,

родившегося … г. в п. … края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, на иждивении ребёнок … г.р., судимости не имеющего, на военной службе …. г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

П., в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин … г. не явился в войсковую часть 00000, дислоцированную в …, до … того же года – даты своей явки в военную комендатуру гарнизона …, незаконно пребывал вне воинской части, обязанностей военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению.

Подсудимый П. признал себя виновным и сообщил, что в … г. был мобилизован, проходил военную службу в войсковой части 00000, с … того же года в …. В … г. заключил контракт с Минобороны России. В … получил телесное повреждение, направлен в госпиталь, откуда в порядке реабилитации в войсковую часть 00000. В войсковой части 00000 ему выдали предписание о прибытии … г. в войсковую часть 00000. Не доехав до воинской части, решив ещё отдохнуть от службы, он убыл в г. …, где проводил время по своему усмотрению, помогал семье и родным. … г. по телефону от сотрудников военной полиции ему стало известно о том, что он разыскивается в связи с неявкой на службу. … того же года он прибыл в военную комендатуру гарнизона ….

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность П. в содеянном подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, с 21 сентября того же года в России объявлена частичная мобилизация.

Согласно предписанию, срок прибытия П. в войсковую часть 00000 установлен … г.

Из показаний свидетеля Б.., военнослужащего войсковой части 00000, следует, что П. прибыл для прохождения военной службы из числа мобилизованных граждан, был направлен для выполнения специальных задач в …., где получил телесное повреждение, в связи с чем госпитализирован. После выздоровления П. обязан был, но не явился … г. к месту службы. Ему не известно о том, имелись ли какие-либо уважительные причины у П. для неявки на службу.

Из показаний свидетеля Д.., военнослужащего войсковой части 00000, следует, что П. в.. г. проходил реабилитацию в войсковой части 00000. По выздоровлению П. выдано предписание о прибытии в войсковую часть 00000 … г.

Свидетель П.., супруга подсудимого П., показала, что в … г. её супруг П. прибыл по месту проживания в г… края. До.. г. П. находился по месту проживания в г... , не трудоустраивался, оказывал бытовую помощь ей и родственникам. У её супруга П. не было каких-либо причин не являться на службу.

Из показаний свидетеля И.., военнослужащего военной комендатуры гарнизона, следует, что органы военной юстиции располагали сведениями о том, что.. г. П. не явился на службу в войсковую часть 00000. После разъяснительной беседы по телефону,.. того же года П. добровольно прибыл в военную комендатуру гарнизона.

Приведённые показания свидетелей обвинения И.., Б.. и Д.. даны ими в ходе предварительного расследования уголовного дела, подтверждаются протоколами допроса и оглашены в судебном заседании. Эти показания логичны, последовательны, согласуются между собой и показаниями свидетеля П. и подсудимого, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершённого П. деяния. Каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого судом не установлено. Подсудимый согласился с оглашенными показаниями свидетелей.

Ограниченная годность к военной службе П. подтверждается заключением военно-врачебной комиссии от … г. № …..

Оценивая доказательства стороны обвинения, такие как показания свидетелей и другие письменные доказательства, военный суд признаёт их допустимыми, относимыми и достоверными, дополняющими друг друга, не имеющими противоречий, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, безусловно подтверждающими неуважительную неявку …. г. в войсковую часть 00000 и незаконное отсутствие на службе по.. того же года.

Таким образом, поскольку в период действия Указа Президента Российской Федерации «О частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 г. № 647, проходящий военную службу по контракту П. … г. без уважительных причин не явился в войсковую часть 00000 и отсутствовал на службе до … того же года, то есть свыше одного месяца, действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, наряду с характером совершённого П., военный суд принимает во внимание продолжительность нахождения вне военно-служебных отношений, отсутствие обстоятельств, неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера, под воздействием которых виновным принято решение совершить преступление, либо создающих условия для крайней необходимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаётся наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд учитывает, что подсудимый в содеянном признался, добровольно заключил контракт с Минобороны России, участвовал в мероприятиях по защите отечества, в ходе которых получил дважды тяжёлое увечье, состояние здоровья его и его родных, самостоятельную явку в военную комендатуру, желание продолжить военную службу участием в ….

Принимая во внимание вид и размер назначаемого виновному наказания за совершение тяжкого преступления, не имеется законных оснований для изменения категории преступления, как и обстоятельств, позволяющих применить положения статей 64 и 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, военный суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения П. не избиралась, взято обязательство о явке до окончания судебного разбирательства. Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого подсудимым преступления и назначаемого наказания, военный суд полагает необходимым заключить П. под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере … коп., связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и суде, подлежат взысканию с П. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде … лет.. месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать осуждённому П. меру пресечения – заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в Учреждении ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Срок отбывания лишения свободы осуждённым П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания осуждённого П. под стражей с … г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере.. .. коп. взыскать с осуждённого П. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: