Приговор № 1-68/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-68/2020

№ 1-68/2020

Строка № 25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 07 сентября 2020 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гавриловой И.Ю.,

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Таловского района Воронежской области Малыгина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касьяновой Т.С., представившей удостоверение № 0587 и ордер № 2223,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 13.12.2018 г. Бобровским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копии обвинительного акта и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2018 года, в 18 часов 50 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> без государственного регистрационного знака на улице Подлесная, напротив дома № 72 в с. Слобода Бобровского района Воронежской области, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в связи с чем приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 13 декабря 2018 года он был привлечен к ответственности по ст. 264.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговор вступил в законную силу 24 декабря 2018 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 30 мая 2020 года, в 00 часов 05 минут, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, двигаясь по ул. Гагарина с.Верхняя Тишанка Таловского района Воронежской области, где в 15 метрах в юго-восточном направлении от дома № 3, действуя умышленно, управлял автомобилем марки ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), после чего в 01 час 09 минут 30.05.2020 г., не справившись с управлением допустил опрокидывание автомобиля на проезжей части, был отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району от управления транспортным средством и в добровольном порядке прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора степень алкогольного опьянения ФИО1 установлена в концентрации 0,578 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при допустимом значении не более 0,160 мг/л.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает обоснованным квалифицировать их по ст. 264.1 УК РФ, т.е. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку он, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, действуя с прямым умыслом, повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения, совершив посягательство на общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения и эксплуатации транспорта.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им в период испытательного срока, установленного по совокупности преступлений приговором Бобровского районного суда от 13.12.2018 г. за тяжкое преступление (ч.2 ст.228 УК РФ) и преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, вновь совершено умышленное преступление, хотя и небольшой тяжести, но в сфере безопасности движения, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не работает, по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д. 122), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.124), <данные изъяты> (л.д. 42), уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания, назначенного приговором Бобровского районного суда от 13.12.2018 г., характеризуется как лицо, нарушений порядка отбывания наказания не допускавшее (л.д. 95), но 02.07.2019 привлекался к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании (л.д. 86). Кроме того, в судебное заседание 20.08.2020 по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 явился в состоянии опьянения, что подтверждается актом его медицинского освидетельствования №271 от 20.08.2020.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Но, учитывая его молодой возраст, наличие постоянного места жительства, отсутствие нарушений при отбывании наказания по предыдущему приговору, суд полагает возможным применить к подсудимому ФИО1 статью 73 УК РФ и вновь назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, что будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом указанное наказание будет назначено с учетом частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и по делу установлено смягчающее его ответственность обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 72.1, 82.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, как и для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 рассматриваемого преступления в совокупности с данными о его личности, при отсутствии каких-либо нарушений порядка отбывания наказания в виде условного осуждения за довольно длительный период (более полутора лет), суд считает возможным, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, не отменять условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 13 декабря 2018 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу надлежит распорядиться следующим образом: автомобиль марки ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также свидетельство о регистрации данного транспортного средства, договор купли-продажи от 25.05.2020 г. вышеуказанного автомобиля, а также паспорт ТС №, хранящиеся у ФИО1, оставить ФИО1; видеорегистратор марки «MIO» с флеш-накопителем объемом памяти 32 GB и алкотектор «Юпитер» со свидетельством о поверке, находящиеся на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району, оставить в ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району; DVD R-диск хранить при уголовном деле; медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1, находящуюся на хранении в БУЗ ВО «Бобровская РБ», оставить в БУЗ ВО «Бобровская РБ».

Одновременно с вынесением приговора разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности в течение испытательного срока ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 13.12.2018 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, лишение ФИО1 права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также свидетельство о регистрации данного транспортного средства, договор купли-продажи от 25.05.2020 г. вышеуказанного автомобиля, а также паспорт ТС №, хранящиеся у ФИО1, оставить ФИО1; видеорегистратор марки «MIO» с флеш-накопителем объемом памяти 32 GB и алкотектор «Юпитер» со свидетельством о поверке, находящиеся на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району, оставить в ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району; DVD R-диск хранить при уголовном деле; медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1, находящуюся на хранении в БУЗ ВО «Бобровская РБ», оставить в БУЗ ВО «Бобровская РБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий И.Ю. Гаврилова

№ 1-68/2020

Строка № 25