Апелляционное определение № 33-3921/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья Кравцова О.А. УИД 38RS0002-01-2025-000289-66

№ 33-3921/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года <адрес изъят>

Судья Иркутского областного суда ФИО4, рассмотрев частную жалобу муниципального унитарного предприятия «Сервисный центр» на определение судьи Балаганского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по заявлению муниципального унитарного предприятия «Сервисный центр» о возврате государственной пошлины (материал Номер изъят),

УСТАНОВИЛ:

МУП «Сервисный центр» обратилось в Балаганский районный суд <адрес изъят> с заявлением о возврате государственной пошлины. В обоснование заявления указано, что исковое заявление МУП «Сервисный центр» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги возвращено истцу. При повторном обращении в суд с исковым заявлением к ФИО2 МУП «Сервисный центр» повторно оплатило государственную пошлину. На основании изложенного МУП «Сервисный центр» просил суд вернуть уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 4 000 руб.

Определением судьи Балаганского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении заявления МУП «Сервисный центр» о возврате уплаченной государственной пошлины отказано.

В частной жалобе представитель МУП «Сервисный центр» ФИО3 просит определение отменить, вынести определение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. При этом указывает, что судом мотивирован отказ в возврате государственной пошлины тем, что в квитанции об уплате государственной пошлины отсутствуют сведения о должнике. Именно по этим основаниям МУП «Сервисный центр» оплатило вновь госпошлину при повторной подаче иска.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью помимо прочего в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства на счет, открытый плательщику государственной пошлины в банке.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Отказывая МУП «Сервисный центр» в возвращении госпошлины в размере 4 000 руб. по платежному поручению Номер изъят от Дата изъята , судья исходил из того, что отсутствие в платежном поручении сведений о совершении конкретного юридически значимого действия не позволяет определить, за совершение какого юридически значимого действия оплачена госпошлина, предъявлялось ли ранее платежное поручение при подаче иных исковых заявлений.

Судья апелляционной инстанции не согласился с выводом судьи первой инстанции в связи со следующим.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из представленного суду апелляционной инстанции материала следует, что Дата изъята в Балаганский районный суд <адрес изъят> поступило заявление МУП «Сервисный центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени. К исковому заявлению приложено платежное поручение Номер изъят от Дата изъята , согласно которому МУП «Сервисный центр» оплатило 4 000 руб. за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции.

Определением судьи от Дата изъята исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до Дата изъята . При этом указано на то, что платежное поручение Номер изъят от Дата изъята не содержит сведения о том, по какому именно делу уплачена госпошлина.

Определением судьи от Дата изъята исковое заявление возвращено в связи с не выполнением недостатков, указанных в определении от Дата изъята .

Дата изъята исковое заявление МУП «Сервисный центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени вновь поступило в Балаганский районный суд <адрес изъят>. К исковому заявлению приложены платежные поручения об уплате МУП «Сервисный центр» за подачу иска к ФИО2 Номер изъят на сумму 2 000 руб. и Номер изъят на сумму 2 000 руб.

Поскольку исковое заявление МУП «Сервисный центр» к ФИО2 возвращено судом, при повторном предъявлении этого иска в суд МУП «Сервисный центр» уплачена госпошлина вновь, использование МУП «Сервисный центр» платежного поручения Номер изъят от Дата изъята при подаче иных исковых заявлений не подтверждено представленными суду апелляционной инстанции материалами, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату МУП «Сервисный центр».

В связи с вышеуказанным определение судьи Балаганского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия «Сервисный центр» о возврате государственной пошлины (материал Номер изъят) по п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Балаганского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия «Сервисный центр» о возврате государственной пошлины (материал Номер изъят) отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Заявление муниципального унитарного предприятия «Сервисный центр» о возврате государственной пошлины удовлетворить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Сервисный центр» государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную по платежному поручению Номер изъят от Дата изъята за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции.

Судья ФИО4

Мотивированное апелляционное определение изготовлено Дата изъята .