Приговор № 1-102/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело № 1-102/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «19» февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. СочиОнищенко О. П., защитника в лице адвоката Коваленко С.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у ФИО1, который находился в <адрес> г. Сочи, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1 С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, имеющимся у него при себе предметом - ножом, используемым в качестве оружия, нанес один удар в левую половину грудной клетки Потерпевший №1, чем причинил ей телесное повреждение, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в виде колото-резаной раны <данные изъяты>. Данная рана образовалась незадолго до поступления в стационар, в результате ударного воздействия колюще-режущего предмета, и по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевшая возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не выдвигала. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, признание вины и раскаяние, дал явку с повинной, положительно характеризуется по месту фактического жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое причинно связано с совершением преступления.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, так как он совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья потерпевшей и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ других мер наказания не предусматривает. Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ суд не находит. Нет оснований и для изменения категории преступления. Назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений. Суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, так как для этого нет оснований. Гражданский иск заявленный прокурором Центрального района г. Сочи о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшей от преступления Потерпевший №1 в размере 11475,16 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 16 копеек, суд удовлетворяет в полном объёме. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание надлежит в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии общего режима.. Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять по стражу в зале суда, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 19 февраля 2018 года, с момента взятия под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сочинского филиала территориального фонда обязательного медицинского образования 11475,16 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 16 копеек, затраченные на лечение пострадавшей от преступления. Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦР) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: