Решение № 2-424/2017 2-424/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-424/2017

копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2 Д,Н., представителя ответчика ФИО3 – ФИО5, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424\2017 по иску Муниципального учреждения «Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинского» к ФИО6 и ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

МУ «Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинского» (далее – Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в порядке наследования в размере сумма. В обоснование иска указано, что ФИО4, как неработающему пенсионеру, истцом с 2008 года ежемесячно были установлены меры социальной поддержки в виде пособия в размере сумма. ФИО4 скончался, в связи с чем распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ указанные меры социальной поддержки были отменены. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла переплата пособия в размере сумма, которые истец на основании ст. ст. 1102 и 1175 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика, который является наследником первой очереди умершего ФИО4

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3 (л.д. 48), представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать денежные средства с ответчиков в равных долях, по 1000 рублей с каждого (л.д. 73-74).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 28), настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик. ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения данного иска, пояснил, что указанные денежные средства он не получал, они до настоящего времени находятся в банке, истец должен был обратиться в банк с заявлением для их возврата.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО5, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующая на основании ордера (л.д. 71, 75), в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, так как данная сумма поступила на счет умершего после его смерти, не входит в состав наследственного имущества и не получена наследниками до настоящего времени.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности места его пребывания (л.д. 56), в связи с чем ему был назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1142, 1152 ГК РФ право на получение денежных средств со счетов умерших вкладчиков имеют их наследники.

В действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента без его распоряжения излишне зачисленные денежные средства. При наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании Положения о порядке установления в 2008 году пособий неработающим пенсионерам и инвалидам, утвержденного постановлением Администрации г.Губкинского от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 как неработающему пенсионеру, проживающему в ЯНАО, с ДД.ММ.ГГГГ было назначено пособие в размере сумма ежемесячно, о чем МУ «Управление по труду и социальной защите населения Администрации г. Губкинского» было принято решение за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением начальника МУ «Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинского» № от ДД.ММ.ГГГГ снято ежемесячное пособие неработающим пенсионерам и инвалидам, проживающим в ЯНАО, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в связи со смертью (л.д. 36).

Из распоряжения об удержании переплаты № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о излишне выплаченных суммах от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма переплаты ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумма (л.д. 37, 38).

Указанные денежные средства находятся на лицевом счету карты №, оформленном на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 52, 53).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО7, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются сыновья наследодателя ФИО3 и ФИО6 (л.д. 46).

В состав наследства, принятого наследниками, входит двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (л.д. 61).

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали

Требования о выплате сумм на основании п. 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Учитывая, что денежные средства, находящиеся на счете ФИО4 в течение четырех месяцев со дня открытия наследства никем получены не были, они в силу п. 3 ст. 1183 ГК РФ входят в состав наследства.

Неполучение ответчиками указанных денежных средств в банке, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования МУ «Управление по труду и социальной защите населения Администрации г.Губкинского» подлежат удовлетворению, вместе с тем указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно, а не в равных долях.

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

В соответствии с ч. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Учитывая, что истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, с ответчиков солидарно в доход бюджета МО г.Губкинский, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального учреждения «Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинского» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО3 в пользу Муниципального учреждения «Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинского» излишне выплаченные денежные средства в размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО3 в доход бюджета МО г.Губкинский государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Н.В. Жукова

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2017 года.