Приговор № 1-1099/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-1099/2024

Дело № 1-1099/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова М.М.,

при секретаре судебного заседания Фалахеевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Сурковой Л.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО11.,

защитника – адвоката Галимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося <дата изъята> в городе Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, официально трудоустроенного, инвалидности, тяжких заболеваний не имеющего, государственных наград не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 12 июля 2024 года примерно в 15 часов 10 минут, находясь на участке местности с координатами 55.809034, 49.181295 на земле, рядом с кустом у дома № 19/6 по Сибирскому тракту города Казани, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем находки сверток из полимерной липкой ленты, внутри которого находился пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с веществом в виде комков и порошка белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,40 граммов, которое в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 15 минут 12 июля 2024 года незаконно хранил без цели сбыта при себе в левой руке.

После чего примерно в 15 часов 15 минут 12 июля 2024 года у дома № 19/6 по Сибирскому тракту города Казани сотрудниками 3 БППСП УМВД России по городу Казани был задержан ФИО1 ФИО11., который во избежание обнаружения и изъятия у него наркотического средства, находящегося в его левой руке, скинул сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с наркотическим средством на землю возле беседки на расстоянии 7 метров от дома № 19/6 по Сибирскому тракту города Казани.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции с участием понятых в период времени с 17 часов 02 минут по 17 часов 15 минут 12 июля 2024 года на участке местности возле беседки на расстоянии 7 метров от дома № 19/6 по Сибирскому тракту города Казани, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты, внутри которого находился пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с веществом в виде комков и порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 775 от 13 июля 2024 года и заключению эксперта № 1006 от 26 июля 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,40 граммов.

Наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса – 0,40 граммов образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО11. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО1 ФИО11 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 ФИО11. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 ФИО11., не превышает трех лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО11., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации его действий не имеется.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 ФИО11. по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО11. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства, официально трудоустроенного и положительно характеризующегося по месту работы, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО11 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; положительную характеристику; оказание материальной помощи престарелой матери; состояние здоровья ФИО1 ФИО11. и близких ему людей.

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО11. судом не установлено.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 ФИО11. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом имущественного и социального положения подсудимого, имеющего работу и стабильный заработок. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд, в силу положений статьи 46 УК РФ, учитывает совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода от официальной трудовой деятельности.

Учитывая, что ФИО1 ФИО11 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО11 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ. При этом сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темно-зеленого цвета подлежит возврату по принадлежности ФИО1 ФИО11. либо доверенным им лицам; остатки наркотического вещества, первоначальные упаковки, полимерный пакет, находящиеся в камере хранения отдела полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных дознавателем.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 ФИО11 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11, <дата изъята> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г. Казани л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, К/с 40102810445370000079, Р/с <***>, КБК 18811603125019000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани: сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темно-зеленого цвета по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1 ФИО11. либо доверенным им лицам; остатки наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,34 г., первоначальные упаковки хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных дознавателем.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Салихов М.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Салихов М.М.