Приговор № 1-340/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-340/2017

Дело № 1-340/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 05 декабря 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г.Мичуринска Саблина О.В. и Лисуненко В.В.,

защитника - адвоката Киреева Д.Н., представившего удостоверение №751 и ордер №1742,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02 июня 2017 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении Тамбовского отделения №, ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ..., обратил внимание на престарелую Р., которая сказала кассиру указанного выше банковского учреждения о том, что она желает снять со своего расчетного счёта денежные средства в сумме 200000 рублей. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение принадлежащих ей денежных средств. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, дождался, когда она получит деньги, проследил за нею. Около 13 часов 30 минут Р., доехав на автомобиле «такси» до 10 подъезда ..., зашла в него. ФИО1 зашел в указанный выше подъезд следом за ней. Последняя, поднявшись на второй этаж, стала ключом открывать дверь своей ..., положив имевшийся у неё при себе полиэтиленовый пакет, в котором находились деньги в сумме 200000 рублей, на пол рядом со своими ногами. Воспользовавшись ситуацией, ФИО1 схватил указанный выше пакет и, удерживая похищенное, не реагируя на неоднократные просьбы Р. вернуть принадлежащее ей имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив Р. материальный ущерб в указанном выше размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Киреев Д.Н. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лисуненко В.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просил суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и исковых требований потерпевшей, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и то обстоятельство, что подсудимый имеет государственные награды РФ и является ветераном МВД РФ в связи с прохождением им службы и участием в боевых действиях.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Заявленный потерпевшей Р. иск на сумму 200 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступными действиями ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как иск обоснован, подтверждается материалами уголовного дела, и подсудимый ФИО1 его признал.

Вещественные доказательства: видеозапись АПК «Безопасный город» от 02.06.2017 на DVD-R диске; расходные кассовые ордера № и № на имя Р., хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: видеозапись АПК «Безопасный город» от 02.06.2017 на DVD-R диске; расходные кассовые ордера № и № на имя Р., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.И. Линькова