Приговор № 1-47/2020 1-948/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1 –47/2020

УИД 25RS0029-01-2019-006588-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 21 мая 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., с участием

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

защитника Леденева Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4,

при секретаре судебного заседания Мысливской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении ФИО1, XXXX, ранее не судимого:

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от XXXX в XXXX Приморского края, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, решил тайно похитить часть выхлопной системы, с содержащимся в ней катализатором, с находящегося на вышеуказанном участке местности автомобиля марки TOYOTA PRIUS государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащего ФИО20.. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от XXXX в XXXX Приморского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, используя заранее приготовленные гаечный ключ и домкрат, тайно похитил с находящегося на вышеуказанном участке местности автомобиля марки TOYOTA PRIUS государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащего ФИО20., часть выхлопной системы, с содержащимся в ней катализатором, стоимостью 20 000 рублей, причинив своими действиями ФИО20. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГ в дневное время, находясь возле дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края вступил в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, выхлопной системы с катализатором, с автомобиля марки «Toyota Prius», с несовершеннолетним ФИО8, уголовное преследование в отношении которого было прекращено, и постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ к нему применены принудительные меры воспитательного воздействия, и с которым он поддерживал дружеские доверительные отношения. При этом, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО8 приступили к разработке и обсуждению плана для совершения преступления, и распределили между собой роли совершения преступления, согласно которым, ФИО1 при помощи домкрата приподнимал автомашину, и с помощью гаечных ключей откручивал выхлопную систему, а ФИО8 должен был обеспечить безопасность совершения преступления. При подготовке к совершению преступления ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО8, заранее приготовили орудия совершения преступления, а именно домкрат и гаечные ключи. После чего в период с 01 часа 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО8, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в западном направлении от подъезда XXXX дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края подошли к автомобилю марки «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком XXXX, принадлежащему Потерпевший №2, где убедившись и воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, согласно заранее достигнутой договоренности, и распределения ролей, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с несовершеннолетним ФИО8, при помощи домкрата приподнял вышеуказанный автомобиль, после чего с помощью гаечных ключей открутил выхлопную систему с катализатором, тем самым тайно похитил ее. В это время несовершеннолетний ФИО8 согласно ранее обговоренного плана, наблюдал за окружающей обстановкой в момент совершения хищения, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности. Тем самым ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО8, в период с 01 часа 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, тайно похитили с автомобиля марки «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком XXXX выхлопную систему с катализатором, общей стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинили последнему значительный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ФИО1 и несовершеннолетний ФИО8 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГ в дневное время, находясь возле дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края вступил в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, выхлопной системы с катализатором, с автомобиля марки «Toyota Prius», с несовершеннолетним ФИО8, уголовное преследование в отношении которого было прекращено, и постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ к нему применены принудительные меры воспитательного воздействия, с которым он поддерживал дружеские доверительные отношения. При этом ФИО1 и несовершеннолетний ФИО8, приступили к разработке и обсуждению плана для совершения преступления, и распределили между собой роли совершения преступления, согласно которым, ФИО1 при помощи домкрата приподнимал автомобиль, и с помощью гаечных ключей откручивал выхлопную систему, а ФИО8 должен был обеспечить безопасность совершения преступления. При подготовке к совершению преступления ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО8, заранее приготовили орудия совершения преступления, а именно домкрат и гаечные ключи. После чего в период с 01 часа 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО8, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстный побуждений, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от подъезда XXXX дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края подошли к автомобилю марки «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком XXXX, принадлежащей Потерпевший №3, где убедившись и воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, согласно заранее достигнутой договоренности, и распределения ролей, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с несовершеннолетним ФИО8, при помощи домкрата приподнял вышеуказанный автомобиль, после чего с помощью гаечных ключей открутил выхлопную систему с катализатором, тем самым тайно похитил ее. В это время несовершеннолетний ФИО8, согласно ранее обговоренного плана, наблюдал за окружающей обстановкой в момент совершения хищения, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности. Тем самым ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО8, в период с 01 часа 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, тайно похитили с автомобиля марки «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком XXXX выхлопную систему с катализатором, общей стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, чем причинили последней значительный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ФИО1 и несовершеннолетний ФИО8 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в южном направлении от XXXX в XXXX УГО Приморского края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в значительном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, используя заранее приготовленный домкрат, приподнял находящийся на вышеуказанном участке местности автомобиль марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащий Потерпевший №4, накинул на часть выхлопной системы, с содержащимся в ней катализатором стоимостью 30 000 рублей, гаечный ключ для того, чтобы открутить его, тем самым тайно похитить. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ показаний ФИО1(т. 2 л.д.26-30) следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 30 минут он находился дома, когда у него возник умысел похитить катализатор, так как у него были финансовые трудности. Он знал о том, что возле бывшей Школы милиции, расположенной по XXXX в XXXX много припаркованных автомобилей, в связи с чем, он заранее взял с собой домкрат и гаечный ключ, и пошел по вышеуказанному адресу. Примерно в 01 час 00 минут он подошел к Школе милиции, где увидел припаркованный автомобиль марки «Toyota Prius» серого цвета. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он приподнял автомобиль домкратом, после чего залез под автомобиль и открутил часть выхлопной системы, где содержится катализатор. После чего он пошел в район реки Раздольная, где выбил катализатор из выхлопной системы с помощью палки, а остальные части выхлопной системы выбросил в реку. Примерно ДД.ММ.ГГ он поехал в «Мир антенн», расположенный по XXXX, где сдал катализатор, получив за него около 10 000 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГ в дневное время он встретился со своим знакомым ФИО8 возле XXXX, где тот и проживает. Они стали разговаривать о ценности катализаторов, что особенно ценятся катализаторы с автомобиля марки «Toyota Prius», в тот же момент он предложил ФИО8 похищать катализаторы с автомобилей, а затем сдавать их. Так же он сказал ФИО8, что тому необходимо будет просто стоять и смотреть, чтобы его никто не видел, за это тот будет получать часть вырученных денежных средств от сдачи катализаторов. ФИО8 добровольно согласился, после чего он поехал домой. Договорившись встретиться, примерно в 01 час 00 мин ДД.ММ.ГГ он приехал на арендованном им автомобиле во двор дома XXXX, где проживает ФИО8. Подъезжая к дому ФИО8, он обратил внимание на припаркованный во дворе дома XXXX автомобиль марки «Toyota Prius». ФИО8 вышел из дома, и он предложил ему похитить катализатор с вышеуказанного автомобиля марки «Toyota Prius». Они направились к автомобилю марки «Toyota Prius», во дворе никого не было, кому принадлежит данный автомобиль, они не знали цвет был светлый. Подойдя к данному автомобилю, он сказал ФИО8, чтобы тот смотрел, чтобы во дворе никого не было, и чтобы момент хищения никто не видел, в это время он приподнял автомобиль при помощи домкрата, залез под машину, открутил выхлопную систему при помощи гаечного ключа, которые заранее взял с арендованного автомобиля. После чего он загрузил снятую часть выхлопной системы в арендованный автомобиль и уехал, а ФИО8 пошёл к себе домой, так как они договорились встретиться на следующий день. Приехав в район реки Раздольная, выбил катализатор с помощью палки, остальные части глушителя выкинул в реку. После чего поехал домой. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он забрал из дома ФИО8 и они поехали в магазин «Мир антенн», расположенный по XXXX, где он продал катализатор примерно за 26 000 рублей, из которых 2000 рублей он передал ФИО8. Данные денежные средства он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГ примерно в 01 час 00 минут он приехал на арендованном автомобиле во двор ФИО8 по адресу XXXX, ФИО8 вышел из дома, так как они заранее договорились покататься на автомобиле по городу. Подъезжая к дому ФИО8, он обратил внимание на припаркованный во дворе дома XXXX автомобиль марки «Toyota Prius», белого цвета. ФИО8 вышел из дома, и он согласно ранней договоренности о хищении катализаторов с автомобилей, предложил ему похитить катализатор с вышеуказанного автомобиля марки «Toyota Prius». Они направились к автомашине «Toyota Prius», во дворе никого не было, кому принадлежит данный автомобиль они не знали. Подойдя к данному автомобилю, он сказал ФИО8, чтобы тот смотрел, чтобы во дворе никого не было, и чтобы момент хищения никто не видел, в это время он приподнял машину при помощи домкрата, который взял из арендованного автомобиля, залез под автомобиль, открутил взятым заранее гаечным ключом выхлопную систему. После чего он загрузил снятую часть выхлопной системы в арендованный автомобиль и уехал, а ФИО8 пошёл к себе домой, они договорились встретиться на следующий день. Он поехал в район реки Раздольная, где выбил катализатор с помощью палки, остальные части глушителя выкинул в реку. После чего он поехал домой. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он подъехал к дому ФИО8, тот вышел на улицу и они поехали сдавать катализатор, который раннее похитили. Они поехали по адресу XXXX тот же магазин «Мир антенн», где он продал катализатор примерно за 26 000 рублей, из которых 3000 рублей передал ФИО8. Данные денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 00 минут он встретился со своими друзьями гр. ФИО9 и гр. ФИО10, они ездили по городу, на его автомобиле «Toyota Crown» государственный регистрационный знак XXXX, по своим личным делам. ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 10 минут он решил найти стоящий на улице автомобиль «Toyota Prius», чтобы похитить с него катализатор, так как ранее он уже это делал, и ему нужны были денежные средства. ФИО9 и ФИО10 он об этом ничего не говорил. Он какое-то время поездил по XXXX, но не найдя подходящей автомашины, он решил поехать в сторону XXXX. ФИО9 по дороге уснул. Приехав в XXXX, он начал ездить по дворам, проезжая мимо XXXX в XXXX во дворе дома, он увидел автомобиль марки «Toyota Prius», серого цвета. Он заехал в данный двор, и припарковал автомобиль с торца указанного дома так, чтобы его не было видно с окон. Он вышел из автомобиля, это было примерно в 00 часов 35 минут, сказав ФИО10, что сейчас вернется, обошел его, из багажника достал домкрат и накидной гаечный ключ и направился к автомобилю марки «Toyota Prius». ФИО9 спал, а ФИО10 остался сидеть в автомобиле, он им ничего не говорил, зачем он туда приехал. Возле автомобиля «Toyota Prius», он нашел дощечку часть ламинита и подставил ее под домкрат, который поставил по середине автомобиля. После чего он поднял автомобиль «Toyota Prius» домкратом, и залез под автомобиль. В момент, когда он накинул гаечный ключ на нужный болт, и попытался снять часть выхлопной системы, содержащей катализатор, к нему подошел ФИО10, который ему ничего не сказал, так как кто-то из жильцов дома с балкона посветил фонариком, он быстро вылез из- под автомобиля и сказал ФИО10 о том, что нужно уходить. Они быстро пошли с ним в сторону дороги. Домкрат он оставил на месте, а гаечный ключ накинутым на болт. В этот момент из автомобиля вышел ФИО9 и пошел вслед за ними. Они все втроем вышли к проезжей части и стали ждать, когда кто-нибудь выйдет на улицу из жильцов дома. ФИО9 спросил, что случилось, он ответил, что нужно ждать. Прождав примерно 10 минут, они направились обратно во двор дома, где подошли к его автомобилю, так как он был открыт. После чего он закрыл автомобиль. ФИО9 и ФИО10 стали его расспрашивать, что он делал возле автомобиля «Toyota Prius», но он им ничего не сказал, тогда те решили посмотреть, что с вышеуказанным автомобилем. Они пошли в сторону автомобиля «Toyota Prius», подходя к гаражам, в их сторону выбежал мужчина и начал кричать, что они тут делают, они испугались и все убежали, добежав до улицы XXXX, они попросили прохожего вызвать такси, на котором втроем уехали. Когда они подъезжали к школе XXXX, их догнал патрульный автомобиль полиции, и всех троих попросили проехать в ОМВД России по XXXX для дачи объяснения, в отделе полиции он дал признательные показания.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, дополнив, что ФИО8 он также давал денежные средства в размере 15 тысяч рублей для возмещения ущерба Потерпевший №2 и 15 тысяч рублей для возмещения ущерба потерпевшей Потерпевший №3.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что за день до случившегося, то есть вечером ДД.ММ.ГГ он поставил свой автомобиль Тойота Приус, государственный регистрационный знак XXXX около своего дома XXXX в г.Уссурийске, и сутки машиной не пользовался. В день обнаружения кражи, утром ДД.ММ.ГГ примерно в 7 часов утра он выходил на смену, так как работает водителем такси «Восток». Когда стал заводить машину, то при заводке машины, сразу сработал контактор, то есть отсутствовал выхлопной коллектор, поэтому издавался характерный гXXXX когда он подходил к машине, то увидел валяющиеся на земле болты с пружиной, но не придал этому значения, подумал, что от какой-то другой машины, но после заводки машины, понял, что болты были от его машины. Заглянув под машину, увидел, что нет полностью системы выхлопных газов, то есть от самого двигателя до выхлопного коллектора. Пройдясь по двору, обратил внимание еще на одну машину (приус), которая также была разобрана, после чего он стал искать хозяина второй машины, и ждать вызванных сотрудников полиции. Хищением катализатора ему причинен ущерб на сумму 30 000 рублей, который для него является значительным, поскольку на его иждивении находится двое малолетних детей, которым исполнилось по 2 года, супруга не работает, и у него самого небольшой заработок, приходится работать сутками. Ущерб в сумме 30000 рублей ему возмещен вторым соучастником преступления.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 пояснил, что проживает в селе XXXX. У него в собственности имеется автомобиль Тойота Приус, государственный регистрационный номер XXXX, который он ставит около своего дома. В ночь с 24 на ДД.ММ.ГГ в районе 01 часа ночи он возвращался домой. Пройдя возле машины, ничего подозрительного не заметил. Когда пришел домой, в дверь постучался сосед и сообщил, что возле его машины кто-то ходит. Он вышел на улицу, скрытно встал около гаражей, к своей машине подходить не стал, осмотрелся, никого не было, и решил остаться понаблюдать. Во дворе стояло около 6 машин, он скрылся возле гаражей и около 15 минут ждал, никого не было. Потом увидел, что появилось 3 человека, они обошли машины, постояли немного возле машин и направились в его сторону. Он не стал убегать, а начал кричать, создавать шумиху, привлекать внимание, призывать соседей к помощи. Парни разбежались, побежали по улице XXXX в восточном направлении и убежали. Потом вышли соседи, спросили, что случилось, он ответил, что неизвестные лица пытались ограбить их машины. После чего, осмотрев свою машину и увидел, что она стоит на домкрате, заглянув под машину, увидел ключи, которые висели на катализаторе, после чего вызвал полицию по номеру 112. Кроме того, они с соседями заметили, что с торца их дома стоял чужой автомобиль марки Тойота Краун, они предположили, что автомобиль принадлежит преступникам. Багажник был открыт, внутри находилась бейсбольная бита и гаечные ключи. Приехала следственная группа, забрали ключи, домкрат, осмотрели машину, провели следственные действия. В случае если бы катализатор был похищен, ему был бы причинен ущерб на сумму не менее 30 000 рублей, который для него является значительным, так как на его иждивении находится трое детей, он выплачивает алименты ребенку от первого брака, и от второго брака у него двое детей, которые проживают с ним. Супруга работает медицинской сестрой в городской больнице, зарплата не очень большая.

Когда на следующий день он поехал на своем автомобиле, он думал, что все в порядке, но в машине загорелся чек, то есть машина перестала хорошо работать. Обратившись в фирму, он заплатил 5 000 рублей, они убрали эту ошибку, сказали, что проблема с катализатором, скорее всего, они его повредили, когда пытались снять. Сейчас машина потеряла свои заводские характеристики, то есть увеличился расход топлива, увеличилось шумообразование, катализатор используется для предотвращения выброса выхлопов в атмосферу.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.198-202) следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он встретился ДД.ММ.ГГ недалеко от его дома на территории XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где они стали обсуждать стоимость катализаторов с автомобилей марки «Toyota Prius». В ходе разговора, от ФИО1 он узнал о том, что катализаторы имеют ценность, так как содержат драгоценные металлы. После чего ФИО1 предложил ему похищать данные катализаторы, а денежные средства с продажи тратить на свои личные нужды, на что он добровольно согласился. Он не говорил ФИО1 сколько ему лет, поэтому тот не знал, что он является несовершеннолетним. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ во двор его дома по пер. Тихому, 6 в г. Уссурийске Приморского края приехал ФИО1, он вышел из дома, и у них с ФИО1 возник умысел похитить катализатор со стоящего во дворе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края автомобиля марки «Toyota Prius». ФИО1 приехал на автомобиле, в котором имелся домкрат и гаечные ключи. Он и ФИО1 сразу же направились к автомобилю марки «Toyota Prius», стоящему по XXXX г. Уссурийске Приморского края, во дворе никого не было, кому принадлежит указанный автомобиль, он и ФИО1 не знали. Подойдя к этому автомобилю, ФИО1 сказал ему, чтобы он смотрел, чтобы во дворе никого не было, и чтобы никто не видел момент хищения. В это время ФИО1 загрузил снятую им часть выхлопной системы в свой автомобиль и уехал, а он пошел к себе домой, они договорились встретиться на следующий день. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1 подъехал к его дому и они поехали по адресу: XXXX, магазин «Мир антенн», и ФИО1 пошел продавать катализатор, а он остался в автомобиле. Через несколько минут ФИО1 вышел из магазина и передал ему 2 000 рублей с вырученных денег, за сколько продал данный катализатор, ФИО1 ему не сказал. Данные денежные средства он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГ в 01 час 00 минут ФИО1 подъехал к его дому по адресу: XXXX, позвонил ему, он вышел. Возле XXXX в г. Уссурийске Приморского края стоял автомобиль марки «Toyota Prius», в кузове белого цвета. Подойдя к указанному автомобилю, ФИО1 сказал ему, чтобы он смотрел, чтобы во дворе никого не было, и никто не видел момент хищения. В это время ФИО1 приподнял автомобиль с помощью домкрата, залез под автомобиль, открутил выхлопную систему с помощью гаечных ключей, а затем загрузил в свой автомобиль и уехал, а он пошел к себе домой. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1 подъехал к его дому, он вышел, и он с ФИО1 поехали сдавать катализатор, который похитили, в магазин «Мир антенн» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края. При этом ФИО1 предварительно извлек катализатор. Он остался в автомобиле, а ФИО1, направился сдавать катализатор. Через несколько минут ФИО1 вышел из магазина и передал ему 3 000 рублей с вырученных денег, за сколько продал данный катализатор, ФИО1 ему не сказал, он не спрашивал. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО20. (т.1 л.д.128-131) следует, что с ДД.ММ.ГГ он находится на обучении в учебном центре ВФ ДВЮИ России дислокация XXXX, уд. Охотничья, 1 «а». На учебу приезжал на принадлежащем ему автомобиле «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX, 2007 года выпуска, серого цвета. Свой автомобиль он паркует на прилегающей к учебному центру территории. ДД.ММ.ГГ около 21 часа 00 минут он припарковал данный автомобиль на прилегающей к учебному центру территории, поставил на сигнализацию и пошел в расположение учебного центра. На следующий день ДД.ММ.ГГ около 19 часов 30 минут он вышел с территории базы к своему автомобилю и запустил двигатель, после чего услышал посторонний звук из-под него и понял, что на его автомобиле неполадки с глушителем. Он никуда не поехал, заглушил двигатель и оставил автомобиль на том же месте. ДД.ММ.ГГ около 14 часов 30 минут он вышел к своему автомобилю, так как собрался ехать домой в XXXX. Проходившие мимо слушатели учебного центра, сказали ему, что у его автомобиля серьезные неполадки с глушителем, они заглянули под автомобиль, увидели оборванные электропровода и сказали ему, что на там отсутствует часть глушителя. После этого он поехал в XXXX, где приобрел по объявлению нужную часть глушителя за 20 000 рублей. Причиненный ущерб оценивает в 20 000 рублей, что является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.90-93) следует, что летом в 2019 году она приобрела автомобиль марки «Toyota Prius», в кузове белого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер XXXX, Данный автомобиль она все время ставила на парковке возле своего дома по адресу: XXXX. ДД.ММ.ГГ примерно в 21 часов 00 минут она приехала домой, припарковала автомобиль возле дома, после чего поставила автомобиль на сигнализацию и отправилась домой. ДД.ММ.ГГ в утреннее время 07 часов 40 минут раздался звонок в дверь ее квартиры, она открыла дверь и увидела сотрудников полиции. От сотрудников полиции она узнала, что с ее автомобиля сняли выхлопную систему с катализатором. После этой новости она достала из сумки ключи и увидела, что мигает сигнализация. Глушитель и катализатор она оценивает в 30 000 рублей. В результате чего ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, (т.1 л.д.151-153) следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 00 минут он встретился со своими друзьями, а именно ФИО9 и ФИО1, они все вместе ездили по городу на автомобиле «Toyota Сrown» государственный регистрационный знак XXXX, за рулем которого находился ФИО1, по своим личным делам. ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 10 минут ФИО1, поехал в сторону XXXX. Зачем тот туда поехал, ФИО1 не сказал, а они его об этом не спрашивали, так как просто катались. Приехав в XXXX, ФИО1 стал ездить по дворам, в одном из которых ФИО1 припарковал свой автомобиль с торца дома. После чего ФИО1, сказав, что сейчас вернется, вышел из автомобиля, обошел его, открыл багажник и достал оттуда какие-то вещи, что именно он не видел. Он оставался сидеть в автомобиле вместе с ФИО9, который по дороге в XXXX уснул. Он видел, что ФИО1 направился к автомобилю «Toyota Prius», для чего ему неизвестно. Что ФИО1 там делал, ему так же неизвестно. Через некоторое время, примерно в 00 часов 40 минут он подошел к автомобилю «Toyota Prius», чтобы посмотреть, что там делает ФИО1. Когда он подошел, то увидел, что ФИО1 находится под автомобилем, а сам автомобиль приподнят при помощи домкрата. Он не успел спросить у ФИО1, что тот там делает, так как в этот момент кто-то из жильцов дома с балкона посветил фонариком. ФИО1 быстро вылез из-под автомобиля и сказал, что нужно срочно уходить. Они быстрым шагом направились в сторону дороги. В этот момент из автомобиля вышел ФИО9 и пошел вслед за ними. Они все втроем вышли к проезжей части и стали ждать, что кто-нибудь выйдет на улицу из жильцов дома. Прождав примерно 10 минут, они направились к автомобилю ФИО1, так как автомобиль остался открытым. Подойдя к автомобилю, ФИО1 закрыл его. Они стали расспрашивать ФИО1 о том, что тот хотел сделать, но тот ничего не сказал. Он догадался, что ФИО1 хотел что-то похитить с данного автомобиля, но ФИО1 это отрицал. Тогда они все втроем направились в сторону парковки, где стоял автомобиль марки «Toyota Prius», чтобы посмотреть, что именно хотел сделать ФИО1. Когда они подходили к гаражам, из-за гаражей выбежал мужчина и начал кричать, что они тут делают, они испугались и все втроем убежали. После чего у прохожего попросили вызвать такси, на котором втроем уехали. Он сказал ехать в сторону «Сахпоселка» XXXX. Когда они подъезжали к школе XXXX, в XXXX, их догнал патрульный автомобиль полиции, и всех троих попросили проехать в ОМВД России по гор. Уссурийску для дачи объяснения. О том, что ФИО1 собирался что-то похищать с автомобилей, ему он не говорил. Он ничего красть не собирался. С ФИО1 на месте преступления оказался случайно.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.154-155) следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 00 минут встретился со своими друзьями, а именно ФИО10 и ФИО1, они все вместе ездили по городу на автомобиле «Toyota Сrown» государственный регистрационный знак XXXX, за рулем которого находился ФИО1, по своим личным делам. ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 10 минут ФИО1, поехал в сторону XXXX УГО. По дороге туда он уснул. Проснувшись, он увидел, что автомобиль припаркован во дворе какого-то дома, а ФИО10 и ФИО1 быстрым шагом направляются от автомобиля марки «Toyota Prius» в сторону дороги. Тогда он вышел из автомобиля и пошел вслед за ними. Они все втроем вышли к проезжей части и стали ждать, что кто-нибудь выйдет на улицу из жильцов дома. Он спрашивал, что происходит, на что ФИО1 отвечал, что нужно подождать. Прождав примерно 10 минут, они направились к автомобилю ФИО1, так как тот остался открытым. Подойдя к автомобилю, ФИО1 закрыл его. Они стали расспрашивать ФИО1 о том, что тот хотел сделать и что случилось, но ФИО1 ничего не сказал. Со слов ФИО10 он догадался, что ФИО1 хотел что-то похитить с данного автомобиля, но тот это отрицал. Тогда они все втроем направились в сторону парковки, где стоял автомобиль марки «Toyota Prius», чтобы посмотреть, что именно хотел сделать ФИО1. Когда они подходили к гаражам, из-за гаражей выбежал мужчина и начал кричать, что они тут делают, они испугались и все втроем убежали. После чего у прохожего попросили вызвать такси, на котором они втроем уехали. Когда они подъезжали к школе XXXX, в XXXX, их догнал патрульный автомобиль полиции, и всех троих попросили проехать в ОМВД России по гор. Уссурийску для дачи объяснения. О том, что ФИО1 собирался что-то похищать с автомобилей, он им не говорил. Он ничего красть не собирался. С ФИО1 оказался случайно.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 от (т.1 л.д.112-114, т.2 л.д. 126-127) следует, что он является индивидуальным предпринимателем с 2007 года, он занимается скупкой ломов и отходов драгоценных металлов. С 2007 года он арендует помещение в магазине «Мир антенн» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Он сам работает в должности приемщика на своем предприятии. Около трех лет он принимает катализаторы с автомобилей, которые в последующем отправляет в Красноярский завод цветных металлов, где из этих катализаторов извлекают драгоценные металлы (платина, палладий). ДД.ММ.ГГ в дневное время примерно с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в какое точно, не помнит, к нему в приемку пришел молодой парень, на вид которому было около 20 лет и который предложили ему купить у него катализатор, он согласился, проверил на специальном аппарате на содержание драгоценных металлов и предложил парню за этот катализатор, вроде около 10 000 рублей, но точно не помнит. ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ также в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время не помнит, указанный парень вновь принес ему еще два катализатора, которые он также проверил на содержание драгоценных металлов, после чего предложил парню за них около 70000 рублей, но точно не помнит, помнит, что в общем, за три катализатора он отдал сумму в размере около 80000 рублей.

Кроме приведенных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими письменными доказательствами:

заявлением ФИО20., зарегистрированным в КУСП XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО20. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ похитило часть глушителя с принадлежащего ему автомобиля «Toyota Prius» XXXX, который был припаркован на прилегающей территории учебного центра ДВЮИ МВД России по адресу: XXXX, причинив тем самым значительный ущерб на сумму 20 000 рублей (т.1 л.д.121);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО20. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от XXXX в XXXX Приморского края, где находится автомобиль марки «Toyota Prius» XXXX, с которого была похищена часть глушителя. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.122-125);

протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 пояснил, что в 20-х числах июня 2019 года похитил катализатор с частями глушителя с автомобиля марки «Toyota Prius», стоящего в районе XXXX в XXXX. Катализатор продал, денежные средства потратил на личные нужды (т.1 л.д.211);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от XXXX в XXXX Приморского края, при этом он пояснил, что на данном участке местности находился автомобиль марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX, с которого он ДД.ММ.ГГ похитил часть выхлопной системы, где содержится катализатор(т.2 л.д.1-8);

заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с его автомобиля марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак XXXX, выхлопную систему с катализатором, стоимостью 30000 рублей (т.1 л.д.64);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 20 метров в западном направлении от подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.66-72);

протоколом проверки показаний на месте с несовершеннолетним обвиняемым ФИО8 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому несовершеннолетний обвиняемый ФИО8 в присутствии законного представителя ФИО12, защитника ФИО13 указал место совершения преступления, а именно указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 20 метров в западном направлении от подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, на котором находился автомобиль марки «Toyota Prius», с которого он и ФИО1 тайно похитили часть выхлопной системы с катализатором (т.1 л.д.178-182);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 20 метрах в западном направлении от подъезда XXXX дXXXX в г. Уссурийске Приморского края, и пояснил, что на данном участке местности был расположен автомобиль «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX, с которого он совместно с несовершеннолетним ФИО8, согласно заранее разработанному плану, а именно то, что ФИО8 должен стоять и смотреть, чтобы их преступные действия никто не увидел, а он снимать часть выхлопной системы, в которой содержится катализатор, в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ похитили катализатор с вышеуказанного автомобиля (т.2 л.д.1-8)

заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с ее автомобиля марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак XXXX, выхлопную систему с катализатором, стоимостью 30000 рублей (т.1 л.д.86);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 30 метров в западном направлении от подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.66-72);

протоколом проверки показаний на месте с несовершеннолетним обвиняемым ФИО8 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому несовершеннолетний обвиняемый ФИО8 в присутствии законного представителя ФИО12, защитника ФИО13 указал место совершения преступления, а именно указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 30 метров в западном направлении от подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, на котором находился автомобиль марки «Toyota Prius», с которого он и ФИО1 тайно похитили часть выхлопной системы с катализатором (т.1 л.д.178-182);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 30 метрах в западном направлении от подъезда XXXX д. XXXX в г. Уссурийске Приморского края и пояснил, что именно здесь находился автомобиль «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX, с которого он совместно с несовершеннолетним ФИО8, согласно заранее разработанному плану, а именно то, что ФИО8 должен стоять и смотреть, чтобы их преступные действия никто не увидел, а он снимать часть выхлопной системы, в которой содержится катализатор, похитил катализатор в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д.1-8);

заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГ примерно в 01 час 00 минут пыталось похитить с его автомобиля марки «Toyota Prius», гос. рег. знак XXXX, выхлопную систему с катализатором, стоимостью 30000 рублей (т.1 л.д.139);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 10 метров в южном направлении от дома XXXX УГО Приморского края. В ходе осмотра изъяты: домкрат, гаечный накидной ключ, часть ламината (т.1 л.д.140-143);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены домкрат, гаечный накидной ключ, часть ламината (т.1 л.д.156-159);

постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому домкрат, гаечный накидной ключ, часть ламината были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску (т.1 л.д.160-161);

протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 пояснил, что примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГ в XXXX УГО Приморского края с автомобиля «Toyota Prius» серого цвета, припаркованного во дворе XXXX в XXXX пытался похитить катализатор (т.1 л.д.212);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в южном направлении от XXXX в XXXX УГО Приморского края, где тот указал на вышеназванный участок местности и пояснил, что на данном участке местности был расположен автомобиль «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX, с которого ДД.ММ.ГГ он попытался похитить часть выхлопной системы, содержащей катализатор, однако, довести до конца хищение не смог, так как был замечен жителями дома (т.2 л.д.1-8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому было осмотрено подсобное помещение магазина «Мир антенн», расположенного по XXXX в г. Уссурийске Приморского края. В ходе осмотра изъяты части катализаторов, упакованные в полимерный пакет белого цвета (т.1 л.д.101-103);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены части катализаторов и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску (т.1 л.д.104-109);

постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому части катализаторов были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.110);

постановлением следователя СО ОМВД России по г.Уссурийску ФИО14 от ДД.ММ.ГГ уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО8 по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 прекращено (т.1 л.д.206) и постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ к нему применены принудительные меры воспитательного воздействия (т.1 л.д.208-209).

Судом, в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемым преступлениям.

Проанализировав собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, установлена и подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, несовершеннолетнего ФИО8, которые согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО20., свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО9, а также письменными доказательствами, изложенными выше.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью признавший себя виновным, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ находясь в указанном в описательной части преступного деяния месте, тайным способом с корыстной целью, завладел имуществом потерпевшего ФИО20., а именно используя домкрат и гаечные ключи, похитил с принадлежащего ему автомобиля «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак XXXX» часть выхлопной трубы, с содержащимся в ней катализатором стоимостью 20 000 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму, что также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО20., свидетеля ФИО11, которому он продал похищенный катализатор, выручив за него денежные средства, протоколом явки с повинной ФИО1., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 показал место совершения преступления, откуда он совершил тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшему ФИО20. значительный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего ФИО20., из которых следует, что ущерб на сумму 30000 рублей для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, на иждивении трое несовершеннолетних детей.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.« в» Уголовного кодекса Российской Федерации как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО1 полностью признавший себя виновным, ДД.ММ.ГГ в дневное время, вступив в предварительный сговор с несовершеннолетним К.Р., уголовное преследование в отношении которого, прекращено, с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия, в период времени с 01 часа 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее разработав совместный план и распределив между собой роли, тайным способом, с корыстной целью, находясь в указанном в описательной части преступного деяния месте, используя домкрат и гаечные ключи завладели имуществом потерпевшего Потерпевший №2, а именно похитили с принадлежащего ему автомобиля «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак XXXX» часть выхлопной трубы, с содержащимся в ней катализатором стоимостью 30 000 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму, что также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля ФИО11, кому ФИО1 продал похищенный катализатор, выручив за него денежные средства, которые распределил между собой и несовершеннолетним ФИО8, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 показал место совершения преступления, откуда он, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, совершил тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на сумму 30 000 рублей, который для него является значительным.

Квалифицирующие признаки обвинения «группой лиц по предварительному сговору» и «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что ущерб на сумму 30 000 рублей для него является значительным, так как на иждивении находятся двое малолетних детей, супруга не работает.

На согласованность действий ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО8 указывает их предварительная договоренность о совершении кражи до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, выполнение каждым отведенной ему роли, а также совместное распоряжение похищенным и распределение между собой денежных средств, вырученных от продажи похищенного имущества.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО1 полностью признавший себя виновным, ДД.ММ.ГГ в дневное время, вступив в предварительный сговор с несовершеннолетним ФИО8, уголовное преследование в отношении которого, прекращено с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия, в период времени с 01 часа 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее разработав совместный план, распределив между собой роли, тайным способом, с корыстной целью, находясь в указанном в описательной части преступного деяния месте, используя домкрат и гаечные ключи завладели имуществом потерпевшей Потерпевший №3, а именно похитили с принадлежащего ей автомобиля «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак XXXX» часть выхлопной трубы, с содержащимся в ней катализатором стоимостью 30 000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, что также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №3, свидетеля ФИО11, кому он продал похищенный катализатор, выручив за него денежные средства, которые распределил между собой и несовершеннолетним ФИО8, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 показал место совершения преступления, откуда он, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО8, совершил тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшей Потерпевший №3 ущерб на сумму 30 000 рублей, который для нее является значительным.

Квалифицирующие признаки обвинения «группой лиц по предварительному сговору» и «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №3, из которых следует, что ущерб на сумму 30000 рублей для нее является значительным.

На согласованность действий ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО8 указывает их предварительная договоренность о совершении кражи до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, выполнение каждым отведенной ему роли, а также совместное распоряжение похищенным и распределение между собой денежных средств, вырученных от продажи похищенного имущества.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО1 полностью признавший себя виновным, период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в указанном в описательной части преступного деяния месте, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в значительном размере, тайным способом, покушался завладеть имуществом потерпевшего Потерпевший №4, а именно покушался похитить с принадлежащего ему автомобиля «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак XXXX» часть выхлопной трубы, с содержащимся в ней катализатором стоимостью 30 000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен на месте совершения преступления, что также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №4, свидетелей ФИО10 и ФИО9, которые катались в тот день на автомобиле с ФИО1, однако не были посвящены в его преступные намерения, протоколом явки с повинной ФИО1, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 показал место совершения преступления, откуда он покушался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №4.

Действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был замечен на месте совершения преступления потерпевшим Потерпевший №4, у которого он пытался похитить катализатор с автомобиля «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак XXXX» и испугавшись которого, убежал с места совершения преступления.

Ущерб для потерпевшего Потерпевший №4, как следует из его показаний, являлся бы для него значительным, поскольку у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, двое из которых проживают с ним, а ребенку от первого брака выплачивает алименты. Супруга работает медицинской сестрой в городской больнице и получает небольшую заработную плату.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:

ФИО1 ранее не судим, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, по двум преступлениям написал явки с повинной, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту обучения в ДВТК характеризуется положительно, за период обучения проявил себя как добросовестный, отзывчивый, разносторонний студент, показал себя способным и прилежным студентом, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими вину в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО20. и Потерпевший №4, активное способствование раскрытию и расследованию по всем преступлениям, меры, принятые к добровольному возмещению ущерба потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО15, состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, данные о его личности, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ – условного осуждения, предоставив ему возможность доказать свое исправление в период испытательного срока, но для достижения целей наказания, возложить на него ряд обязанностей, так как признает, что данные условия будут в полной мере способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4 учитывает положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать в связи с возможностью исправления подсудимого без применения данного вида наказания.

Исковые требования потерпевшего ФИО20. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 20 000 рублей, в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО20.) и назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) и назначить наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) и назначить наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4) и назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Вещественные доказательства – домкрат, гаечный ключ, часть ламината, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства – части катализаторов, принадлежащие потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО20., изъятые в подсобном помещении магазина «Мир антенн», расположенного по адресу XXXX, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу, вернуть законным владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М. Яцуценко