Апелляционное определение № 33-5520/2026 от 26 января 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-5520/202678RS0002-01-2024-022800-96

Судья: Кирсанова Е.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 27 января 2026 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Златьева В.Ю., изучив частную жалобу ФИО1,ФИО2 на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2025 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу № 2-5390/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

13 октября 2025 года истцами подана апелляционная жалоба на указанное определение, в котором содержится заявление о восстановлении процессуального срока не ее подачу.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от10 ноября 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена подателю.

Не согласившись с определением суда об отказе в восстановлении процессуального срока, истцами ФИО4 и ФИО5 подана частная жалоба.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, письмо с решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 июня 2025 года поступило на имя каждого истца 25 августа 2025 года и было возвращено в адрес отправителя 2 сентября 2025 года по истечении срока хранения.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Принимая во внимание, что мотивированное решение судом было изготовлено 18 августа 2025 года, которое истцами не было получено, представитель истцов обращался в суд 19 сентября 2025 года с заявлением о выдаче ему мотивированного решения суда, 13 октября 2025 года была подана апелляционная жалоба на решение суда, суд апелляционной инстанции находит выводы суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, нарушающими основные принципы гражданского судопроизводства, поскольку каждой стороне должен быть обеспечен равный доступ к правосудию, а также ограничивающими право сторон на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда им фактически была предоставлена возможность ознакомиться с содержанием этого решения.

Принимая во внимание, что действующее законодательство содержит нормы обеспечения участникам гражданского судопроизводства беспрепятственного доступа к правосудию, суд апелляционной инстанции, полагает возможным признать причины пропуска срока уважительными, процессуальный срок восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от10 ноября 2025 года отменить.

Восстановить ФИО1, ФИО2 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Выборгского районного суда от 19 июня 2025 года по гражданскому делу № 2 5390/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

Принять к производству Санкт-Петербургского городского суда апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 на решение Выборгского районного суда от 19 июня 2025 года.

Назначить апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 на решение Выборгского районного суда от 19 июня 2025 года к рассмотрению в апелляционном порядке судебной коллегий по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда на 3 марта 2026 года в 14 часов 10 минут.

Копию настоящего определения суда направить лицам, участвующим в деле, предложить до 2 марта 2026 года предоставить письменные возражения на апелляционную жалобу в Санкт-Петербургский городской суд по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 6, посредством почтовой связи либо в электронном виде через раздел ГАС «Правосудие» на официальном сайте суда.

Информация о движении дела размещается в сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Судья: