Приговор № 1-222/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело № 1-222/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Козырицкой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО1, адвоката Обуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 09 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ ФИО2, вступившем в законную силу 21 августа 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту работы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев.

31 марта 2019 года в 21 час. 35 мин, сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в ходе патрулирования около дома № 63 по ул. Калинина г. Уфы, остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением ФИО1, после чего 31 марта 2019 года в 21 час 45 минут последний отстранен от управления вышеуказанным автомобилем на основании ст. 27.12 КоАП РФ, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Затем, 31 марта 2019 года около 21 часа 59 минут инспектором Полка ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе ФИО3 на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия, наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», ФИО1 в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер № 004381, согласно показаний которого, у ФИО1 был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно в бумажном носителе с записью результатов исследования наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,162 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. После чего, инспектором Полка ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе ФИО5 был составлен протокол <адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования № 422 от 31.03.2019, у ФИО1 был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,056 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, 31 марта 2019 года в 21 час 35 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № 63 по ул. Калинина г. Уфы РБ, управлял автомобилем марки «ГАЗ 3102» государственный регистрационный знак <***> рус), будучи имея не погашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Суд при назначении наказания также учитывает и данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, что дает суду основание назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно справки начальника филиала по Орджоникидзевскому району г.Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 09.08.2018 г. основное наказание в виде обязательных работ отбыто 15.11.2018 года, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 20.02.2020 года, в связи с чем суд считает назначить наказание с применением ч.5 ст.70 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 09.08.2018 г. и окончательно назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный носитель алкотектор Юпитер № 004381, протокол <адрес> от 31.03.2019, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле; автомашину марки «ГАЗ 3102», свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских