Постановление № 1-64/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-64/2018

по делу 1-64/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2018 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Копейкиной Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Привалова Н.Н.,

подсудимой Воробьевой М.В.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Канавинского НОКА Колистратова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьевой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 12 часов 40 минут водитель Воробьева М.В., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> Нижегородской области, по автодороге с двусторонним движением, со скоростью около 50 км\ч, в условиях ясной погоды, по сухому асфальтному покрытию, во время движения отвлеклась от управления автомобилем, не справилась с управлением, и произвела наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего последовал наезд на растущее дерево. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: непрямых переломов рёбер справа 1-го, 2-го по средней подмышечной линии, 3-го, 4-го по передней подмышечной линии, рёбер слева с 1-го по лопаточной линии до 5-го по средней подмышечной линии с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, одного сквозного разрыва передней стенки правого предсердия с расслаивающего характера кровоизлиянием в окружности и кровоизлиянием в полость сердечной сорочки (гемотампонада объёмом 450 мл); очагового кровоизлияния в мягких тканях левой половины грудной клетки со слабыми и умеренными инфильтративными изменениями, очагового кровоизлияния в окружности крупной артерии в жировой ткани под эпикардом передней стенки левого желудочка сердца и массивного расслаивающего кровоизлияния в жировой ткани под эпикардом передней стенки правого предсердия со слабыми инфильтративными изменениями, полнокровия отёчного и набухшего мозга, малокровиядистрофически изменённого миокарда, острых циркуляторных расстройств в слабо отёчных лёгких, очаговойгидропической дистрофии полнокровной печени, дистрофических изменений почек; закрытого многооскольчатого перелома правого плеча со смещением отломков и кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани со слабыми и умеренными инфильтративными изменениями; одного участка осаднения лобной области; кровоподтёков (по одному) в окружности левого глаза с переходом на лобную и левую височную область, в окружности правого глаза и в области коленных суставов, от которых скончалась в ЦРБ.

Своими действиями водитель Воробьева М.В. нарушила п.п. 1.5, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ:

1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»

2.1.2 «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности … не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»

10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение Воробьевой М.В. пунктов правил дорожного движения повлекло по неосторожности причинение смерти ФИО2 Между полученными повреждениями и смертью имеется причинная связь.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Воробьевой М.В. квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, не явилась, представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьевой М.В. по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что с подсудимой она примирилась, причиненный ущерб подсудимая ей полностью возместила.

В судебном заседании защитник и подсудимая представили в суд ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.

Подсудимая Воробьева М.В. в судебном заседании пояснила, что вину в совершении преступления признала полностью, причиненный ущерб потерпевшей возместила и согласна на прекращение в отношении ее уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает относительно прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Изучив заявленные ходатайства, заслушав подсудимую Воробьеву М.В., защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Воробьева М.В., относится к категории средней тяжести, совершено по неосторожности, вину в совершении преступления она признала полностью, характеризуется положительно, ранее не судима, с потерпевшей подсудимая примирилась, причиненный ущерб потерпевшей полностью возместила.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Воробьевой М.В. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Воробьевой М.В., суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьевой М.В., судом не установлено.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Воробьевой М.В. на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены.

Меру пресечения в отношении Воробьевой М.В. не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № следует оставить по принадлежности Воробьевой М.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 п.3, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьевой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Воробьевой М.В. не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности Воробьевой М.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Есин