Постановление № 1-64/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-64/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

гор. Городец 16 февраля 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора Петровой Н.В., представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» Н.Ж.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Лукичева А.Ф., и Бовыриной И.А., представивших соответственно удостоверения *, * и ордера *, *, при секретаре Щепиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.О.О,, ..., судимого:

- 31.05.2011 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ сроком на 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 03.08.2012 года Ковровским городским судом Владимирской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на срок 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 31.05.2011 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы. 29.12.2014 года освобожден по отбытию наказания;

и
С,Д.А., ... не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2017 года в вечернее время знакомые между собой ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин «Бристоль» Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее ООО «Альбион-2002»), расположенный по адресу: <...>. Находясь в торговом зале данного магазина, ФИО2 предложил ФИО1 совершить тайное хищение бутылки водки. Последний на предложение ФИО2 согласился. В тот же день около 19 часов 30 минут реализуя свой преступный умысел ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, умышленно из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» по указанному адресу, подошли к коробке с вино-водочной продукцией. ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2 взял из данной коробки бутылку шампанского «Российское наследие мастера Левъ Голицинъ» и спрятал ее под куртку стоящему рядом ФИО2 Убедившись, что никто из работников магазина за их преступными действиями не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, не намереваясь оплачивать товар, минуя кассовую зону, вышли из магазина, похитив, таким образом, принадлежащую ООО «Альбион-2002» бутылку шампанского «Российское наследие мастера Левъ Голицинъ», белое полусладкое, емкостью 0,75 литра, стоимостью 171 рубль 43 копейки. Выйдя из магазина, ФИО1 и ФИО2 на улице обнаружили, что они похитили не бутылку водки, а бутылку шампанского. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение спиртного, ФИО1 и ФИО2 с целью хищения бутылки водки пошли в другой магазин «Бристоль». По дороге выпив похищенную бутылку шампанского на остановке общественного транспорта по ул. Новой г.Городца Нижегородской области, 04 ноября 2017 года около 19 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения бутылки водки, пришли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>. Находясь в торговом зале магазина «Бристоль» по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1, подошли к витрине с вино - водочной продукцией. ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2 взял с витрины бутылку водки «Высота Премиум Люкс на ледниковой воде», емкостью 0,5 литра, стоимостью 217 рублей 29 копеек и спрятал ее под куртку стоящему рядом ФИО2 Убедившись, что никто из работников магазина за их преступными действиями не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, не намереваясь оплачивать товар, минуя кассовую зону, с бутылкой водки вышли из магазина, доведя свой преступный умысел до конца.

Таким образом, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащие ООО «Альбион-2002» бутылку шампанского «Российское наследие мастера Левъ Голицинъ», белое полусладкое, емкостью 0,75 литра, стоимостью 171 рубль 43 копейки и бутылку водки «Высота Премиум Люкс на ледниковой воде», емкостью 0,5 литра, стоимостью 217 рублей 29 копеек, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 388 рублей 72 копейки. Похищенную бутылку водки ФИО2 и ФИО1 впоследствии совместно распили.

Действия ФИО1 и ФИО2, органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» Н.Ж.В. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением сторон, в котором указала, что претензий к подсудимому ФИО2, потерпевший не имеет, денежные средства ООО «Альбион -2002» были возмещены в полном объеме, ФИО2 принес ей свои извинения, вред потерпевшему ООО «Альбион-2002» полностью заглажен,

Подсудимый ФИО2, которому последствия прекращения уголовного дела в судебном заседании были разъяснены и понятны, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а именно в связи с примирением сторон.

Защитник адвокат Лукичев А.Ф. просит удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» Н.Ж.В. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Государственный обвинитель старший помощник Городецкого городского прокурора Петрова Н.В. считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред, ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим; по месту регистрации УУП отделения * ОУУП и ПДН ОП * (дислокация .......) УМВД России по ....... характеризуется положительно (том 1 л.д. 218), по месту жительства УУП МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 224), по месту учебы МАОУ «СОШ *» ....... характеризовался положительно (том 1 л.д. 225), по месту работы в ... характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.223), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 219), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, согласно заключению

...

Учитывая вышеизложенное заключение судебно-психиатрической экспертизы * от *** даёт суду основание не сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО2

Суд удостоверился, что письменное ходатайство ООО «Альбион-2002» Н.Ж.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, стороны действительно примирились, претензий к подсудимому ФИО2 потерпевший не имеет. ФИО2 в судебном заседании принес свои извинения представителю потерпевшего ООО «Альбион-2002» Н.Ж.В., вред заглажен, стороны примирились.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения подсудимого ФИО2 уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ и прекращении уголовного дела и уголовного преследования у суда имеются.

Суд считает необходимым соответствующее об этом ходатайство представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» Н.Ж.В. удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 27, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении С,Д.А., ... гражданина РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б. Копия верна. Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.

Постановление вступило в законную силу «___»_________ 2018г.