Приговор № 1-468/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-468/2018

Дело № 1-468/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 02 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края под председательством судьи Сычевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Лариной А.С.,

защитника - адвоката Соснина Д.В., ордер от 02.10.2018 № 68, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Семеновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении,

ФИО1, <данные изъяты>,

в отношении которого, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13 часов 02 минут до 13 часов 03 минут, находясь в помещении магазина «ФИО9», расположенного по <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к витрине с выставленной для реализации колбасной продукцией, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 3 палки колбасы, положил их за ворот, надетой на нем футболки, и потом, снова убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с той же витрины еще три палки колбасы, и в этот момент обнаружил, что его действия замечены сотрудником магазина, после чего осознавая, что его действия стали носить открытый и явный характер, игнорируя факт обнаружения его посягательства на чужое имущество, в условиях явности и очевидности события преступления, продолжил совершать открытое хищение, и, пряча 3 палки колбасы за ворот футболки, направился к выходу, игнорируя законное требование сотрудника магазина ФИО6 прекратить преступные действия, после чего скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, им были открыто похищены № палки колбасы «ФИО10 с/к 1шт № гр. ФИО13», стоимостью № рубля № копеек за одну штуку, на общую сумму № рублей № копеек, принадлежащие ИП «ФИО5» и № палки колбасы «ФИО12 с/к 1шт № гр. ФИО11» № рублей № копеек за одну штуку на общую сумму № рубля № копеек, принадлежащие ИП «ФИО5», и причинен ИП «ФИО5» материальный ущерб на общую сумму № рубль № копеек.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего - ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ущерб возмещен в полном объеме, меру наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражают.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, корыстный мотив и повод его совершения ФИО1, степень его общественной опасности, сведения о личности виновного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО1, который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, последовательных, признательных показаний, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учете в КНД, ПНД, имеет место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет постоянный источник дохода.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд, считает, что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ФИО1 иных видов наказания, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого, достижения целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, суд полагает необходимым назначить по правилам ч.ч. 1, 3 ст.60, ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года 00 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 год 00 месяцев.

Обязать ФИО1, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела №, -хранить при уголовном деле;

- Мужскую черную кепку, переданную на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 –по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, о чем необходимо указать в жалобе или ходатайстве.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева