Постановление № 5-1951/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-1951/2020

Дело № 5-1951/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 05 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Новикова О.Б.,

(400005, <...>)

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина РФ, работающего ООО УК «Волма» старшим экономистом, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, Камышинский муниципальный район, ..., фактически проживающий со слов по адресу: <...>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП №... УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут гр. ФИО1 находился в участковой избирательной комиссии №..., расположенной по адресу: <...>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в адрес членов УИК №..., на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Адвокат Гордеев А.Н. возражал против привлечения ФИО1 к административной ответственности. Полагает, что отсутствует состав административного правонарушения и доказательства совершения правонарушения. Показания свидетелей объясняет зависимостью от ФИО2 как заместителя директора лицея №.... Показания самой ФИО2 объясняет личной заинтересованностью и конкуренцией в составе УИК.

Представитель ОП №... УМВД России по г. Волгограду ФИО3 в судебном заседании просила привлечь к ответственности ФИО1

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №АЕ-34 924516 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, подтвердивших, что они лично присутствовали при нецензурных высказываниях в их адрес со стороны ФИО1 в оскорбительной форме в холле лицея №... во время работы участковой избирательной комиссии.

Доводы адвоката о наличии зависимости свидетелей суд отвергает, поскольку свидетели давали показания лично, после предупреждения их об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Все происходило в публичном месте.

Доводы о служебном конфликте с ФИО2 не могут повлиять на выводы суда, поскольку нецензурная брань не допустима и при таких обстоятельствах.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченным лицом, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, который работает, имеет постоянный источник дохода, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом общественной значимости порядка в помещении участковой избирательной комиссии размер штрафа должен быть максимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения мелкого хулиганства, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г. Волгограда.

Реквизиты: получатель платежа – ОП №... по г. Волгограду, ИНН <***>, КПП 344501001, р/с 40№..., банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области Отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 18№..., УИН 18№....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Б. Новикова