Решение № 12-133/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 12-133/2021

Дело № 12-133/2021 Копия

УИД 52RS0012-01-2021-001935-04


Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2021 года Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ <адрес> И. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.15 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка до 7-ми летнего возраста на заднем сиденье автомобиля не пристегнутого ремнем безопасности. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указывая, что постановление составлено с нарушением формулировки и неточности записи. Инспектора специально его оговорили и составили протокол об административном правонарушении за то, что он им сказал о намерении пожаловаться на их действия в прокуратуру. В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные ст.ст.30.6, 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, ходатайств не поступило. Доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что ребенок в салоне автомобиля был пристегнут. Должностное лицо, чьи действия обжалуются, не явился вторично, извещен был надлежащим образом. Заслушав пояснения ФИО1, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему: В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, образует состав административного правонарушения и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей. Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.15 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный номер № у <адрес>, перевозил ребенка до 7-ми летнего возраста на заднем сиденье автомобиля, не пристегнутого ремнем безопасности. В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6). В данном случае, по факту совершения вышеуказанного правонарушения инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> И. вынесено постановление на месте обнаружения правонарушения, где имеются отметки, что ФИО1 от подписи отказался, копия которого направлена ФИО1 почтой, и составлен протокол об административном правонарушении, где также указано, что от подписи ФИО1 отказался.

Решением заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Б. от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№, предусмотренное ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, вынесенное старшим лейтенантом полиции И., старшим ИДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Несмотря на то, что заявитель не обжалует принятое вышестоящим должностным лицом решение по его жалобе, суд в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверяет дело в полном объеме. Так, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Так, в подтверждение факта нарушения правил перевозки ребенка до 7-ми лет ФИО1, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> И. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление. Как в том, так и в другом процессуальном документе ФИО1 отказался от подписи, что свидетельствует о его не согласии с вмененным правонарушением, в связи с чем, им ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба вышестоящему должному лицу. В решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ссылается на согласие заявителя с предъявленным ему обвинением, а также на письменные объяснения, полученные от инспекторов при рассмотрении жалобы. Однако на запрос суда о предоставлении материалов по факту правонарушения, совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо письменные объяснения инспекторов отсутствуют, на неоднократные вызовы суда инспектор И. в суд не явился. При этом резолютивная часть решения должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ имеет неточности в дате обжалуемого постановления. Иных доказательств по факту совершения правонарушения заявителем суду не представлено. В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений пункта 3 части 1 данной статьи при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, по результатам рассмотрения жалобы на это постановление выносится решение о его отмене и прекращении производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Б. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 – отменить. Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ <адрес> И. УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ – отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья - подпись И.Ю.Копкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>