Приговор № 1-275/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-275/2025

<...>

№ 1-275/2025

66RS0003-02-2025-000446-53


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Радчука Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Усковым Н.С.,

с участием государственного обвинителя Бадмаевой Л.Б.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, судимой:

13.02.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

20.03.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2024), к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

04.06.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей;

04.06.2024 мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

10.06.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей,

11.06.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,

11.06.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 20.03.2024, от 04.06.2024, от 04.06.2024, от 10.06.2024, от 11.06.2024) к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 60000 рублей,

осужденной:

17.09.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов,

23.12.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 11.06.2024, от 17.09.2024) к лишению свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 60000 рублей,

24.12.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца,

26.12.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.12.2024) к лишению свободы на срок 6 месяцев,

26.12.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.12.2024) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца,

26.12.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 26.12.2024) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца,

05.03.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговоры от 23.12.2024 и 26.12.2024) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонии-поселении и штрафу в размере 60 000 рублей (постановлено исполнять самостоятельно),

10.03.2025 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.03.2025) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года и штрафом 60 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 2 раза совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному 16.11.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района, г. Екатеринбурга, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации) и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 27.11.2023 постановление вступило в законную силу. 26.11.2023 наказание в виде административного ареста сроком 10 суток по ч. 2 чт. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отбыто.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

18.08.2024 в 15 часов 12 минут у ФИО1, находящейся в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>/д возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 18.08.2024 в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 14 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>/д, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, тайно взяла со стеллажа товары, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 1935 рублей 49 копеек (с учетом НДС), а именно:

-НS Шмп ПрПерх Sports Fresh 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу товара, 440 рублей 30 копеек (с учетом НДС), общей стоимостью 880 рублей 60 копеек (с учетом НДС).

- HS Шмп2в1Ментол 6х400+ЭнерОк 3х400 МиксК, в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу товара, 527 рублей 44 копейки (с учетом НДС), общей стоимостью 1054 рубля 89 копеек (с учетом НДС).

ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер» в 15 часов 14 минут, прошла кассовую зону, не оплатив похищенный товар, направилась к выходу из магазина, после чего с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила АО «Тандер» ущерб на сумму 1935 рубля 49 копеек.

2. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному 16.11.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района, г. Екатеринбурга, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации) и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 27.11.2023 постановление вступило в законную силу. 26.11.2023 наказание в виде административного ареста сроком 10 суток по ч. 2 чт. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отбыто.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

15.10.2024 в 17 часов 34 минут у ФИО1, находящейся в магазине «Лэтуаль», расположенном по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 15.10.2024 в период времени с 17 часов 34 минут до 17 часов 42 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Лэтуаль», расположенного по адресу: <...> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, тайно взяла со стеллажа товары, принадлежащие ООО «Алькор и Ко», на общую сумму 1 932 рубля 03 копейки (с учетом НДС), а именно:

- MON ECLAT DARPEGE EDP 50 ML/Парфюмерная вода 50 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 1932 рубля 03 копейки ( с учетом НДС).

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Алькор и Ко» в 17 часов 42 минуты, прошла кассовую зону, не оплатив похищенный товар, направилась к выходу из магазина, затем ФИО1 с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Алькор и Ко» ущерб на сумму 1932 рубля 03 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая согласилась, вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, представители потерпевших в своих заявлениях и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 (по каждому из 2 эпизодов) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи по каждому преступлению.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, направлены против собственности, носят оконченный характер, в силу ч. 2 ст. 15 УК относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что на момент совершения преступлений она судима, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет места регистрации и жительства, до заключения под стражу имела источник дохода, выразила намерение возместить потерпевшим материальный ущерб, причиненный преступлением, принесла извинения, работает по месту отбывания наказания.

По каждому преступлению в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой <...>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, так как ФИО1 подробно рассказала должностным лицам правоохранительных органов обстоятельства совершения преступлений, в том числе, дату, время, место совершения преступлений, то есть сообщила информацию, которая не была известна должностным лицам правоохранительных органов, дала обяснения. Именно сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом признаются и учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимой, с учетом принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. 6, 7 УК РФ, исходя из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением справедливого реального наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

Оснований для применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ по каждому преступлению не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом обстоятельств дела наказание по совокупности преступлений суд считает возможным назначить путем частичного сложения.

10.03.2025 ФИО1 осуждена Кировским районным судом г. Екатеринбурга к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года и штрафом 60 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно, штраф не оплачен. В связи с чем суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и полагает возможным назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении. При этом, ранее ФИО1 скрылась от суда, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК в колонию-поселение ФИО1 следует направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ и предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания ввиду отсутствия убежденности в ее правопослушном поведении и желании исполнять обязанности по воспитанию ребенка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 23.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, также подлежит зачету отбытое наказание по приговору от 10.03.2025.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 является матерью малолетнего ребенка – <...> В связи с осуждением ФИО1 малолетний <...> остался без присмотра и подлежит передаче для решения вопроса об установлении опеки в Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 по Кировскому району г. Екатеринбурга.

Представителями потерпевших заявлены гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлениями: АО «Тандер» на сумму 1935 рублей 49 копеек с которым подсудимая согласилась. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, исковые заявления подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда *** от *** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафом в размере 60 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 23.04.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2025.

Малолетнего ребенка ФИО1 – <...> передать для решения вопроса об установлении опеки в Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 по Кировскому району г. Екатеринбурга для немедленного исполнения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тандер» 1935 рублей 49 копеек.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство – оптический диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Ю.В. Радчук