Решение № 2-4496/2017 2-4496/2017~М-4196/2017 М-4196/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4496/2017

Дело № 2-4496/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

при секретаре Кичигиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Липецкого регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала задолженности по Соглашению № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 72232,53 руб., расторжении Соглашения № от (дата), взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8367 руб., в том числе 6000 руб. за расторжение кредитного договора. Свои требования мотивировало тем, что (дата) между сторонами было заключено Соглашение №. Согласно п. 1 ответчику был предоставлен кредит в сумме 54000 руб. на срок до (дата) Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. В соответствии с п. 4 Соглашения процентная ставка устанавливается в размере 24,5 % годовых. Истцом были исполнены обязательства по Соглашению № в полном объеме, в порядке и сроки, установленные Соглашением. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые обязательства, в связи с чем по состоянию на (дата) сумма задолженности составила 72232 руб. 53 коп. ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала направило в адрес ответчика Требование № о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее (дата) В связи с неисполнением требования истец был вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному сообщением УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, на основании которого ФИО1 получил кредит в сумме 54 000 руб. на срок до 12.11.2018г. и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 24,5 % в сроки и на условиях договора и графика возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается данным кредитным договором.

В соответствии с п. 6 Соглашения погашение задолженности производится аннуитетными платежами, ежемесячно, по 15 числам каждого месяца.

Согласно п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на Счет Заемщика, открытый в Банке

В силу п. 12.1.1 в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных Договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства (пункт 12.2).

На основании п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим Договором соответствующей Датой платежа. (п. 6.1.3).

Своей подписью в Соглашении № ФИО1 подтвердил, что обязуется соблюдать условия данного соглашения.

Ответчик ФИО1 также был ознакомлен с графиком платежей, осведомлен о размере ежемесячного денежного платежа, датой его внесения.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно Соглашению.

Ответчик, напротив, ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению денежных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету истца размер задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на (дата) составляет 72232,53 руб., из которых: 24517,70 руб. – просроченный основной долг; 24063,63 руб.-срочный долг; 17875,84 руб. – просроченные проценты; 3244,21 руб.- пени за неуплату основного долга; 2531,15 руб.- пени за неуплату процентов.

Правильность расчета ответчиком не оспаривалась.

На основании п. 4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

(дата) в адрес ФИО1 было направлено Требование №о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее (дата).

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиками допущены существенные нарушения кредитного договора в виде многократных просрочек внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала о расторжении Соглашения № от (дата), взыскании долга по Соглашению в сумме 72232 руб. 53 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 8367 руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается представленном суду платежным поручением № от (дата)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность по соглашению № от 12.11.2015г. в сумме 72 232 руб.53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 367 руб., а всего 80 5993 руб. 53 коп.

Расторгнуть соглашение № от 12.11.2015г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Т.В. Рябых

Заочное решение в окончательной форме в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 25.12.2017г.