Приговор № 1-26/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1- 26/ 2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кадуйского района Торхова Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника Кузнецова А.Н., представившего удостоверение № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХ от 14.06.2018 г.

потерпевшего М.

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 03 мая 2018 года, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2018 года в вечернее время ФИО1 находился в пос. Хохлово Кадуйского района, где распивал спиртные напитки. После распития алкоголя у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из жилого садового дома, кадастровый номер № ХХ, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № ХХ, находящемся на <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 19 марта 2018 года, около 01 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к жилому садовому дому, кадастровый № ХХ, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № ХХ, находящемся на <адрес>. И не имея законного доступа, путем разбития стекла в окне, с целью совершения кражи незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее М., а именно: ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 21 490 рублей; мобильный телефон марки <данные изъяты> imei 1: № ХХ, imei 2 № ХХ защитным стеклом общей стоимостью 7 388 руб, в чехле стоимостью 479 руб. 20 коп, 10 банок тушеной говядины стоимостью 120 руб. за банку общей стоимостью 1200 руб., банку консервированной рыбы сайра стоимостью 70 руб., банку консервированной рыбы скумбрия стоимостью 70 руб., стеклянную банку консервированной рыбы налим стоимостью 70 руб., 3 банки консервированного мяса цыпленка в собственном соку стоимостью 65 руб. за банку на общую сумму 195 руб., замороженное мясо свинины общей массой 15 кг по цене 240 руб. за 1 кг общей стоимостью 3600 руб., сало свежемороженое массой 2 кг стоимостью 250 руб. за 1 кг общей стоимостью 500 руб, упаковку куриного мяса 583 гр. стоимостью 85 руб., куриное филе массой 1 кг 37 гр., стоимостью 223 руб., одну банку консервированного зеленого горошка стоимостью 50 руб., куриные яйца в количестве 3 штук общей стоимостью 21 руб., бутылку одеколона «Саша», не представляющую для потерпевшего материальной ценности.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему М. материальный ущерб на сумму 35 441 руб. 20 коп, который для потерпевшего является значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п «а»УК РФ, и изложенного в обвинительном заключении, ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, исковые требования признает, от возмещения не отказывается, намерен трудоустроиться, осознал свое поведение, принес свои извинения потерпевшему, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший М. в судебном заседании исковые требования поддержал на сумму 29 451 руб. 20 коп. с учетом стоимости возращенного телефона, ущерб является значительным, так как проживает один, доход не стабильный, наказание на усмотрение суда, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Торхов Д.В., защитник Кузнецов А.Н. также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, так как ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями закона.

Исследовав обстоятельства дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п «а» УК РФ, обоснованно, вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, размер и значимость похищенного для потерпевшего подтверждены, и считает правильной квалификацию его действий.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, не имеет постоянное место работы, признание вины и раскаяние в содеянном, признание иска.

Суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, непосредственно перед совершением преступления употреблявшего спиртное, что следует из его показаний, имеющихся в материалах уголовного дела, по объяснениям ФИО1 в судебном заседании - именно употребление спиртного способствовало совершению преступления. Суд также принимает во внимание, что ФИО1 привлекался к административной ответственности в течение года по ст. 20.21 КоАП РФ, по характеристике с места жительства склонен к употреблению спиртными напитками.

Оснований для назначения иного вида наказания, кроме лишения свободы, предусмотренного санкций ст. 158 ч.3 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, привлечения к административной ответственности, имущественного и семейного положения суд не находит.

С учетом изложенного, и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в связи с материальным положением подсудимого, обстоятельств дела и личности виновного.

Одновременно суд считает необходимым возложить на него обязанности –1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора в дни, установленные данными органами, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться и принять меры к возмещению ущерба потерпевшему в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 в связи с личностью подсудимого, обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания подсудимому положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшего М. на сумму 29 451 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, указанная сумма должна быть взыскана с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства: отрезок светлой дактилопленки со следом рук размером 31х25 мм, отрезок светлой дактилопленки со следом руки размером 25х23 мм хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки <данные изъяты>, банка консервов мясо цыпленка, мясо свинины, упаковка куриного мяса, куриное мясо, выданные на ответственное хранение потерпевшему, считать переданными владельцу М. для владения и пользования без каких--либо ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, 311, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в этой части в исполнение не приводить, считать условным назначенное наказание, если осужденный ФИО1 в течение 1 года 6 месяцев своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора в дни, установленные данными органами, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться и принять меры к возмещению ущерба потерпевшему в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. 29 451 руб. 20 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: отрезок светлой дактилопленки со следом рук размером 31х25 мм, отрезок светлой дактилопленки со следом руки размером 25х23 мм хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки <данные изъяты>, банка консервов мясо цыпленка, мясо свинины, упаковка куриного мяса, куриное мясо, выданные на ответственное хранение потерпевшему, считать переданными владельцу М. для владения и пользования без каких--либо ограничений.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня провозглашения приговора об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы и апелляционного представления; в течение десяти суток со дня вручения копии подать возражения в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания.

Согласно ст.ст. 259 - 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания осужденный вправе подать на него свои возражения.

Судья Н.Р. Кононова