Приговор № 1-517/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-517/2020

УИД №

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 12 ноября 2020 года

Судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Костина М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Тюленевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 20 часов 00 минут заступил на работу в должности грузчика у ИП «ФИО5». В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял разгрузку грузовых транспортных средств в ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, ФИО1 завершил работу и находился в помещении для переодевания сотрудников ООО «<данные изъяты>», расположенном на втором этаже здания по адресу: <адрес>, где увидел металлические шкафы для хранения личных вещей сотрудников ООО «<данные изъяты>», в числе которых было два шкафа для хранения вещей Потерпевший №2, один шкаф для хранения вещей Потерпевший №1 и один шкаф для хранения вещей Потерпевший №3

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут, у ФИО1, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств, необходимых для удовлетворения личных потребностей, внезапно возник корыстных преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение содержимого кафов для хранения вещей Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 42 минуты, ФИО1, находясь в помещении для переодевания сотрудников ООО «<данные изъяты>», расположенном на втором этаже здания по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при себе складного ножа, отжал дверцы двух металлических шкафов, в которых хранились личные вещи Потерпевший №2, и в одном из металлических шкафов обнаружил акустические наушники марки «<данные изъяты>» стоимостью 600 рублей, которые тайно похитил и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 600 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении для переодевания сотрудников ООО «<данные изъяты>», расположенном на втором этаже здания по адресу: <адрес>, при помощи имеющегося при себе складного ножа, отжал дверцу металлического шкафа, в котором хранились личные вещи Потерпевший №1, и обнаружил в нем мужские кроссовки «<данные изъяты>», черного цвета, 44 размера, из тканевого материала, стоимостью 1500 рублей, которые тайно похитил и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении для переодевания сотрудников ООО «<данные изъяты>», расположенном на втором этаже здания по адресу: <адрес>, при помощи имеющегося при себе складного ножа, отжал дверцу металлического шкафа, в котором хранились личные вещи Потерпевший №3, и обнаружил в нем сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей и денежные средства в сумме 900 рублей, которые тайно похитил и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 5900 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, согласно заявлению и телефонограммам не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствии.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории средней тяжести преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, а также в активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г». 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличии ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, преступления совершенное ФИО1 отнесено законом к преступлениям средней тяжести, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания и с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г. Волгограда по ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условно с испытательным сроком 3 года. При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, суд полагает указанный приговор исполнять самостоятельно.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3, складной нож, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств следственного отдела, - уничтожить.

Приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: М.С. Костина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: М.С. Костина