Приговор № 01-0120/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 01-0120/2025

УИД 77RS0007-02-2025-000967-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при секретарях фио, фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, его защитника в лице адвоката Строгина Н.Н., представившего удостоверение №17321 и ордер №3403 от 03.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-120/2025 года в отношении

..., паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, официально нетрудоустроенного, регистрации на адрес неимеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 примерно в 01 час 00 минут, 09.12.2024 находясь возле остановки, расположенной по адресу: адрес, д.5, где увидел спящего ФИО2, рядом с которым лежал картхолдер, внутри которого находились, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №4276 3802 7198 0471, банковская карта ПАО «Сбербанк России №4279 0100 7043 6212, банковская карта ПАО «ВТБ» №2200 2480 8514 1074, банковская карта ПАО «ВТБ» №2200 2480 8497 3261, банковская карта ПАО «ТКБ» №2200 5904 3154 1378, скидочная карта «Четыре лапы» №3694609, скидочная карта «Лента» №8025 1645 2549, скидочная карта «Рыболов», скидочная карта «Москвенок», не представляющие материальной ценности, принадлежащие последнему, в связи с чем, он (ФИО1) сформировал корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное и продолжительное тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №4276 3802 7198 0471, принадлежащих ФИО2, похитив вышеуказанное имущество.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на неоднократное и продолжительное тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 он (ФИО1), 09.12.2024 в период времени с 01 часа 33 минуты по 01 час 34 минуты, находясь возле помещения торговой точки «Lavaш» («Лаваш»), расположенной по адресу: адрес, и используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №4276 3802 7198 0471, эмитированную на имя ФИО2 и привязанной к расчетному счету №<***>, открытому на имя ФИО2 по адресу: адрес, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, подошел к продавцу-кассиру и умолчав о том, что он незаконно владеет вышеуказанной банковской картой, выдавая ее за свою, осуществил покупку товаров и произвел две оплаты их стоимости, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя ФИО2, 09.12.2024 в 01 час 33 минуты на сумму сумма, 09.12.2024 в 01 час 34 минуты на сумму сумма, тем самым тайно похитил, списав с вышеуказанного банковского счета, денежные средства ФИО2 в указанном размере.

После чего, он (ФИО1), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное и продолжительное тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 09.12.2024 в период времени с 01 часа 38 минут по 01 час 39 минут, находясь в магазине «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: адрес, и используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №4276 3802 7198 0471, эмитированную на имя ФИО2 и привязанной к расчетному счету №<***>, открытому на имя ФИО2 по адресу: адрес, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, подошел к продавцу-кассиру и умолчав о том, что он незаконно владеет вышеуказанной банковской картой, выдавая ее за свою, осуществил покупку товаров и произвел две оплаты их стоимости, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя ФИО2, 09.12.2024 в 01 час 38 минут, на сумму сумма, 09.12.2024 в 01 час 39 минут, на сумму в размере сумма, тем самым тайно похитил, списав с вышеуказанного банковского счета, денежные средства ФИО2 в указанном размере.

Далее, он (ФИО1), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное и продолжительное тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 09.12.2024 в 01 час 39 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес, и используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №4276 3802 7198 0471, эмитированную на имя ФИО2 и привязанной к расчетному счету №<***>, открытому на имя ФИО2 по адресу: адрес, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, подошел к продавцу-кассиру и умолчав о том, что он незаконно владеет вышеуказанной банковской картой, выдавая ее за свою, осуществил покупку товаров и произвел оплату его стоимости, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя ФИО2 09.12.2024 в 01 час 39 минут, на сумму сумма, тем самым тайно похитил, списав с вышеуказанного банковского счета, денежные средства ФИО2 в указанном размере.

После чего, он (ФИО1), вернувшись в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: адрес, адрес, стр.1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное и продолжительное тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 09.12.2024 в период времени с 01 часа 41 минуты по 02 часа 48 минут, находясь в магазине «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: адрес, адрес, стр.1, и используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №4276 3802 7198 0471, эмитированную на имя ФИО2 и привязанной к расчетному счету №<***>, открытому на имя ФИО2 по адресу: адрес, д.15, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, подошел к продавцу-кассиру и умолчав о том, что он незаконно владеет вышеуказанной банковской картой, выдавая ее за свою, осуществил покупку товаров и произвел семь оплат их стоимости, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя ФИО2, 09.12.2024 в 01 час 41 минуту, на сумму сумма, 09.12.2024 в 02 часа 22 минуты, на сумму сумма, 09.12.2024 в 02 часа 23 минуты, на сумму сумма, 09.12.2024 в 02 часа 46 минут, на сумму сумма, 09.12.2024 в 02 часа 46 минут, на сумму сумма, 09.12.2024 в 02 часа 47 минут на сумму сумма, 09.12.2024 в 02 часа 48 минут на сумму сумма, тем самым тайно похитил, списав с вышеуказанного банковского счета, денежные средства ФИО2 в указанном размере.

Таким образом, он (ФИО1) 09.12.2024 в период времени с 01 часа 33 минут по 02 часа 48 минут совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №<***>, открытого по адресу: адрес, на общую сумму сумма, причинив последнему материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что он (ФИО1) вышел из трамвая, и увидел лежащего на асфальте потерпевшего, он (ФИО1) его поднял и посадил на лавочку на остановке. После чего спросил у него, есть ли монета, чтобы в магазин сходить, купить выпить? Потерпевший сказал, что денег нет, но есть карта, и дал ее ему (ФИО1). Он (ФИО1) пошел в магазин и не вернулся, присвоив карту себе и в дальнейшем расплачиваясь за покупки.

Помимо собственного признания вина подсудимого фио в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств:

показаниями потерпевшего ФИО2 (л.д.96-98) из которых следует, что у него (ФИО2) в собственности находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №4276 3802 7198 0471, банковской картой пользовался лично он, пароль никому не называл, в пользование третьим лицам не передавал. 09.12.2024 примерно в 01 час 00 минут, он (ФИО2), находясь в состоянии алкогольного опьянения на адрес адрес, решил присесть отдохнуть на остановку неподалеку от дома №5 по ул.адресМосквы, после того, как он присел на остановку он уснул. При себе у него находился картхолдер, в котором была вышеуказанная банковская карта, возможно, когда он сел на лавочку он выронил указанный картхолдер. После того, как он (ФИО2) проснулся, 09.12.2024 примерно 05 часов 00 минут, он стал собираться домой и обнаружил, что при нем нет картхолдера с вышеуказанной банковской картой. Далее он (ФИО2) связавшись по горячей линии с ПАО «Сбербанк России», узнал, что с его банковской карты были совершены неизвестные ему покупки, после чего банковская карта и личный кабинет были заблокированы. Далее он (ФИО2) восстановил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и ей был присвоен №ХХХХ ХХХХ ХХХХ 9864. После чего им была получена выписка на банковскую карту на банковскую карту №ХХХХ ХХХХ ХХХХ 9864, но эта выписка соответствует банковской карте №4276 3802 7198 0471, так как у них единый номер счета <***>. Получив выписку им было обнаружено, что с его банковской карты происходили следующие списания: 09.12.2024 в 01 час 33 минут на сумму в размере сумма, 09.12.2024 в 01 час 38 минут на сумму в размере сумма, 09.12.2024 в 01 час 38 минут на сумму в размере сумма, 09.12.2024 в 01 час 39 минут на сумму в размере сумма, 09.12.2024 в 01 час 39 минут на сумму в размере сумма, 09.12.2024 в 01 час 41 минуту на сумму в размере сумма, 09.12.2024 в 02 часа 22 минуты на сумму в размере сумма, 09.12.2024 в 02 часа 23 минуты на сумму в размере сумма, 09.12.2024 в 02 часа 46 минут на сумму в размере сумма, 09.12.2024 в 02 часа 46 минут на сумму в размере сумма, 09.12.2024 в 02 часа 47 минут на сумму в размере сумма, 09.12.2024 в 02 часа 48 минут на сумму в размере сумма. Таким образом ему был причинен ущерб в размере сумма, что является для него незначительным ущербом. Так же в его картхолдере хранились скидочные карты, которые для него материальной ценности не представляют, картхолдер для него так же материальной ценности не представляет;

показаниями свидетелей фио (л.д.36-38) и фио (л.д.39-41) из которых следует, что 11.12.2024 по адресу: адрес ним подъехали сотрудники полиции и предложили побыть понятыми в ходе личного досмотра гражданина, по адресу: адрес. На участие в данном мероприятии они согласились, после чего проследовали в ОМВД России по адрес. Прибыв в ОМВД России по адрес они участвовали в проведении личного досмотра фио В ходе личного досмотра у фио были изъяты две банковские карты на имя Maxim Shaturov №42763802 7198 0471, №4249 0100 7043 6212, две безымянные карты ПАО «ВТБ» №2200 2480 8514 1074, №2200 2480 8497 3261, ПАО «ТКБ» №2200 5904 3154 1378, картхолдер со скидочными картами и мобильный телефон «Honor», в корпусе синего цвета с двумя сим-картами. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты. Досматриваемый ФИО1, пояснил, что банковские карты и картхолдер он похитил 09.12.2024, а сотовый телефон принадлежит ему;

показаниями свидетеля фио (л.д.42-44) сотрудника полиции из которых следует, что 09.12.2024 в ОМВД России по адрес зарегистрирован материал проверки КУСП №26485 от 09.12.2024 по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №4276 3802 7198 0471 эмитированной на имя ФИО2 Указанный материал проверки поступил в отдел уголовного розыска ОМВД России по адрес. В ходе отработки заявителя ФИО2, последний пояснил, что 09.12.2024 в 01 час 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул на лавке, расположенной по адресу: адрес, после чего проснувшись, последний обнаружил, что у него был похищен картхолдер со скидочными картами, а так же банковская карта ПАО «Сбербанк России» №4276 3802 7198 0471, с которой 09.12.2024 в период времени с 01 часа 33 минут по 02 часа 48 минут, были похищены денежные средства в размере сумма. В ходе исследования сотового телефона, а именно личного кабинета ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, им ошибочно был указан причиненный ущерб последнему, просит считать верным сумму причиненного ущерба потерпевшему ФИО2, в размере сумма. В ходе проведения проверки и оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к преступлению фио, ...паспортные данные. В ходе проведения розыскных мероприятий и наведении справок, было установлено местонахождение фио, который был задержан 11.12.2024 в 00 часов 10 минут по адресу: адрес. В ходе задержания ФИО1 было объявлено, что он подозревается в совершении преступления в отношении ФИО2, по факту хищения денежных средств с банковской каты эмитированной на имя ФИО2 Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. В ходе отработки фио, последний показал, что 09.12.2024 в период времени с 01 часа 33 минут по 02 часа 48 минут совершил покупки с похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» №4276 3802 7198 0471 на сумму в размере сумма в следующих торговых точках: магазин «Лаваш», расположенный по адресу: адрес; магазин «Продукты», расположенный по адресу: адрес; магазин «Продукты», расположенный по адресу: адрес, где с участием последнего были выполнены осмотры мест происшествий.

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением ФИО2 зарегистрированное в ОМВД России по адрес в книге учета сообщений и происшествий за регистрационным №26485 от 09.12.2024, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 09.12.2024 похитило принадлежащие ему денежные средства с открытой на его имя банковской карты (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2024, согласно которому по адресу: адрес, осмотрено помещение магазина «Продукты» (л.д.15-17);

протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2024, согласно которому по адресу: адрес, осмотрено помещение магазина «Продукты 24 часа» (л.д.21-23);

протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2024, согласно которому по адресу: адрес, осмотрено помещение магазина «Lavaш» («Лаваш») (л.д.27-29);

протоколом выемки от 12.12.2024, согласно которому у свидетеля фио изъят DVD-R диск с видеозаписями от 09.12.2024 по адресу: адрес (л.д.46-49);

протоколом осмотра предметов от 12.12.2024, согласно которому с участием подозреваемого фио и его защитника фио осмотрена находящаяся на DVD-R диске с видеозапись от 09.12.2024 по адресу: адрес. В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 опознал себя в мужчине №2, в момент хищения денежных средств 09.12.2024 с похищенной им банковской карты, находясь в магазине «24 часа», расположенном по адресу: адрес. Так же в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на момент проведения следственных действий он находится в той же самой одежде, то есть темной куртке, очках и темных штанах. Мужчина №3 ему не известен, познакомился с ним 09.12.2024, мужчина является бомжом, ранее его не видел. DVD-R диск признан вещественным доказательством (л.д.64-68, 71);

протоколом выемки от 12.12.2024, согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъяты: выписка по банковскому счету №<***>, реквизиты по банковскому счету №<***> (л.д.101-104, 105-106, 107);

протоколом осмотра документов от 14.12.2024, согласно которому, осмотрены: выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №<***> на 09.12.2024, реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк России» №<***>, указанные документы признаны вещественными доказательствами (л.д.138-140, 141-142);

протоколом осмотра предметов от 12.12.2024, согласно которому, осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №4276 3802 7198 0471, банковская карта ПАО «Сбербанк России №4279 0100 7043 6212, банковская карта ПАО «ВТБ» №2200 2480 8514 1074, банковская карта ПАО «ВТБ» №2200 2480 8497 3261, банковская карта ПАО «ТКБ» №2200 5904 3154 1378, картхолдер со скидочными картами, указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д.118-123, 124-124);

протоколом личного досмотра от 11.12.2024, согласно которому, у фио были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №4276 3802 7198 0471, банковская карта ПАО «Сбербанк России №4279 0100 7043 6212, банковская карта ПАО «ВТБ» №2200 2480 8514 1074, банковская карта ПАО «ВТБ» №2200 2480 8497 3261, банковская карта ПАО «ТКБ №2200 5904 3154 1378, картхолдер со скидочными картами, мобильный телефон «Honor» (л.д.11-12).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров); протоколами осмотра места происшествия; протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у фио были обнаружены и изъяты в том числе банковские карты и картхолдер; видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «24 часа», на которой запечатлен подсудимый, осуществляющий покупки; выпиской о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления. Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал изложенных в обвинительном заключении обстоятельств совершения преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, при которых подсудимый ФИО1 без ведома потерпевшего и в тайне от него похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму сумма, путем оплаты покупок.

Таким образом, вина подсудимого фио материалами дела доказана, а его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет источник дохода.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №3044-2 от 17.12.2024, по выводам которой ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у фио имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F60.3, F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и результаты обследования об отмечавшихся у него с детского возраста эмоционально-волевых нарушений с пренебрежением общепринятыми нормами и правилами (эмоциональная неустойчивость, склонность к девиантному поведению, бродяжничество); с аутоагрессивными формами реагирования в субъективно фрустрирующих ситуациях, с расстройством влечения в виде злоупотребления спиртными напитками с формированием в последующем психофизической зависимости, абстинентного синдрома, тягой к употреблению алкоголя, несмотря на вредные последствия, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная неустойчивость, черты неуравновешенности, с облегченностью поверхностью и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у фио не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ он не нуждается; принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003г. (л.д.133-135).

Указанное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, помощь брату и сестре, занятие благотворительностью, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого фио и состояние здоровья его близких родственников, а также то обстоятельство, что подсудимый принес свои извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, его материальное положение, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей до судебного разбирательства в период с 12 декабря 2024 года по 18 марта 2025 года.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить фио от отбывания наказания в виде штрафа, наказание считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле, банковские карты и скидочные карты – переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина