Приговор № 1-699/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-699/2018

Дело № 1 – 699/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 17 мая 2018 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего - судьи Слюсаревой Т.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургут Акатьевой Ю.П.,

защитника – адвоката Черняк Е.Л.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 тайно похитила чужое имущество, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступление совершено ею в городе Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов ФИО2, находясь в <адрес> тракт <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, воспользовавшись тем, что та за её действиями не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила из шкафа шубу из меха норки, стоимостью 170000 рублей. С похищенными имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму 170000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, согласна с обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая ФИО1 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление против собственности, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Она ранее судима за свершение корыстных преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

<данные изъяты>

На основании данного заключения экспертов, поведения подсудимой, как в момент совершения преступления, так и в ходе предварительного и судебного следствия, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, а также активное способствование ФИО2 расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимой подробной информации о совершенном деянии и даче последовательных признательных показаний, способствующих розыску похищенного имущества и возвращению его потерпевший. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние ФИО2 в содеянном, состояние её здоровья.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, признание ею вины, поскольку уголовное дело в отношении неё рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, что изначально предполагает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимой не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимой, учитывая обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая влияние наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, исходя из личности ФИО2, имеющей постоянное место жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает ее исправление возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание определить условно с установлением подсудимой испытательного срока.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает подсудимой, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания.

Вопрос о применении положений ст. 72.1 УК РФ суд не обсуждает, поскольку правовые основания для этого отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновной ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от назначенного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: шубу их меха норки, товарный чек – оставить в распоряжении законного владельца потерпевшей ФИО1; копии: залогового билета и договора купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2 встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленные данным органом дни, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Приговор Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шубу их меха норки, товарный чек – оставить в распоряжении законного владельца потерпевшей ФИО1; копии: залогового билета и договора купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2018 г.

Подлинный документ находится в деле

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Слюсарева Т.С._________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2018 г.