Приговор № 1-32/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-32/2018

дело № 1-32/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 26 июня 2018 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Воскобойника А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Должикова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бутовой Н. П.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, судимой Грайворонским районным судом 12 марта 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободилась 13 июля 2015 года по отбытию срока наказания; 26 октября 2015 года Грайворонским районным судом по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания 25 декабря 2015 года; 05 сентября 2017 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания 04 декабря 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лейба являясь иностранным гражданином, пересекла Государственную границу Российской Федерации, заведомо зная, что въезд ей в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

08 июля 2017 года, в одиннадцатом часу, Лейба, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен на основании решения заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Волгоградской области от 14 декабря 2015 года, имея умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации, в пешем порядке по маршруту с<адрес>, пересекла Государственную границу Российской Федерации в 500 метрах северо-восточнее делимитационной точки № 673 и проследовала в с. Мокрая Орловка Грайворонского района, где была задержана сотрудниками Пограничной службы ФСБ РФ 25 апреля 2018 года.

В судебном заседании Лейба вину в предъявленном обвинении признала полностью. Показала, что незаконно пересекла границу РФ, чтобы вернуться к гражданскому мужу, который заболел.

Вина подсудимой Лейба в инкриминируемом ей преступлении подтверждается показаниями подсудимой и свидетелей, материалами дела об административном правонарушении, протоколами предъявления для опознания по фотографии, актом обследования, копиями решения, постановлений, представления о неразрешении въезда иностранного гражданина в РФ, схемой.

Лейба показала, что 08 июля 2017 года в одиннадцатом часу, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, в районе с<адрес>, пересекла Государственную границу Российской Федерации и проследовала в с. Мокрая Орловка Грайворонского района, где была задержана сотрудниками Пограничной службы ФСБ РФ 25 апреля 2018 года.

Показания подсудимой суд признает достоверными, поскольку они соответствуют показаниям свидетелей, иным доказательствам по делу.

В ходе проведения следственного действия предъявления для опознания по фотографии свидетели ЛИВ, БАН и ФИО2 опознали Лейба, по общим чертам лица, глазам возрасту (л.д. 93-95, 101-103, 108-110).

Вышеуказанное было подтверждено свидетелями в судебном заседании.

Свидетели ЕЕВ, ЕАЮ, ГСМ Е.В. суду показали, что 25 апреля 2018 в шестнадцатом часу, около <адрес><адрес> в пограничной зоне РФ, на удалении около 3000 метров от Государственной границы РФ ими была задержана Лейба, которая пояснила, что она в восемнадцатом часу 23 апреля 2018 года, при следовании из Украины в РФ, без документов, удостоверяющих личность, пересекла Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска на направлении <адрес> Пересечение границы в обход установленных пунктов пропуска она объяснила тем, что ей закрыт въезд в РФ, и у нее нет паспорта.

Свидетели ВЛП и РАВ показали, что 25 апреля 2018 года они были приглашены сотрудниками пограничной службы для участия в осмотре места нарушения режима Государственной границы РФ между <адрес> в ходе которого Лейба пояснила, что 23 апреля 2018 года, около 17 часов 00 минут, она в пешем порядке, незаконно пересекла российско-украинскую государственную границу при следовании из <адрес> и добровольно показала место, в котором она пересекла Государственную границу РФ.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, их показания последовательны, оснований для оговора подсудимой у свидетелей не имеется, показания соответствуют совокупности иных доказательств по делу.

Материалами дела об административном правонарушении № 2394/907-18 от 25 апреля 2018 года, возбужденного по ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, подтвержден факт пересечения Лейба 08 июля 2017 года, в одиннадцатом часу, в пешем порядке по маршруту <адрес>, Государственной границы Российской Федерации в 500 метрах северо-восточнее делимитационной точки № 673 (л.д. 35-47).

Актом обследования участка местности и фото таблицы к нему установлено место пересечения Лейба Государственной границы РФ (л.д. 30-33).

Копией решения о неразрешении въезда в РФ, подтверждено, что в отношении Лейба принято решение о неразрешении въезда в РФ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Представлениями о неразрешении въезда в РФ, утвержденное 16 декабря 2015 года и 26 февраля 2018 года, также подтверждено, что Лейба не разрешен въезд в РФ до 26.07.2018 года и до 26.02.2023 года (л.д. 25, 173).

Постановлением судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Лейба, подтверждается, что подсудимой назначено наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы РФ (л.д. 151-152).

Постановлением судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Лейба, подтверждается, что подсудимой назначено наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы РФ (л.д. 155-157).

Копиями расписок от 30 июня 2017 г. и 22 февраля 2018 года установлено, что Лейба уведомлена о неразрешении ей въезда в РФ сроком на 5 лет (л.д. 153, 158).

Схемой участка Российско-Украинской границы, указан маршрут движения и место пересечения Лейба Государственной границы РФ (л.д. 75).

Выпиской из Центральной базы данных учета иностранных граждан в отношении Лейба установлено неоднократное пересечение ею границы РФ (л.д. 174-181).

Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимой в совершении преступления.

Действия Лейба суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», въезд в РФ иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ, в течение 5 лет со дня административного выдворения.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Лейба, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ей запрещен в течение 5 лет, пересекла Государственную границу РФ, при этом она понимала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения пограничного режима и желала его наступления.

Мотивом совершения преступления явилось желание незаконно попасть на территорию России к гражданскому мужу.

Преступление совершено с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ и дальнейшего проживания в РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лейба, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, Лейба суд признает активное способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья - наличие заболеваний.

Также суд учитывает пожилой возраст подсудимой, мотив пересечения границы – оказание помощи к больному мужу.

Лейба по месту содержания в ИВС и СИЗО характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая наличие рецидива преступлений, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Лейба, возможно только в условиях изоляции от общества, и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных характеризующих личность подсудимой, наличия рецидива преступлений, суд не усматривает.

Также не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Наличие у Лейба рецидива преступлений влечет назначение ей наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывая то, что Лейба является гражданкой иностранного государства, совершила преступление против порядка управления, при рецидиве преступлений, определяет подсудимой место отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Лейба следует исчислять с 27 апреля 2018 года. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с момента задержания.

Меру пресечения Лейба суд считает необходимым оставить в виде содержания под стражей.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой, поскольку судебное разбирательство по уголовному делу проведено в общем порядке.

Согласно материалам уголовного дела и постановлению о выплате процессуальных издержек, сумма вознаграждения адвоката в ходе дознания, составляющая сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой, равна 1870 рублей (л.д. 218).

В судебном заседании адвокат по назначению участвовала в течение 3 дней, общая сумма вознаграждения адвоката составляет 1650 рублей из расчета 550 рублей за один день.

Таким образом, с Лейба подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 3520 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (месяцев).

Местом отбывания наказания определить колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с 27 апреля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить заключение под стражей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3520 рублей, составляющие оплату труда адвоката, которые перечислить на счет № 40101810300000010002 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка 041403001, ИНН <***>, КПП 312301001, КБК 32211302030016000130, ОКТМО 14632101001, получатель УФК по Белгородской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В этот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ее жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Воскобойник