Решение № 2-1185/2017 2-1185/2017~М-1136/2017 М-1136/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1185/2017Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1185/2017 Именем Российской Федерации Рудничный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В. при секретаре Сумченко Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 04 сентября 2017 года гражданское дело по иску Акционерного общества «КемВод» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, АО «КемВод» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «КемВод» сумму задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 622 рублей и расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4552 рублей. Свои требования мотивировал тем, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 принят в ОАО «КемВод» машинистом экскаватора в Транспортный цех (Колонна №). Приказом АО «КемВод» от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 уволен по пункту 3 части 1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание). После увольнения у ответчика оказалась непогашенная задолженность на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № «О добровольном возмещении ущерба». Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № «О добровольном возмещении ущерба» ФИО1 причинил ущерб АО «КемВод», связанный с повреждением автомобиля KIA FORTE г/н №, в результате ДТП. произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на сумму 270 222 рубля. В соответствии с п. 3 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № «О добровольном возмещении ущерба» ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключено соглашение о рассрочке возмещения ущерба. В соответствии с п. 2.1. Соглашения возмещение ущерба должно быть произведено ответчиком в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплачивая ежемесячно сумму 3800 рублей, в последний месяц сумму 422 рубля в соответствии с Графиком возмещения ущерба от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление об удержании суммы задолженности из заработной платы по графику согласно Соглашению. По данным бухгалтерии АО «КемВод» (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени из заработной платы ответчика производились удержания на общую сумму 102 600 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Соглашению составляет 167 622 рублей. Указанный долг до настоящего момента в добровольном порядке ответчиком не оплачен. Представитель истца АО «КемВод» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание ответчиком иска является добровольным, ответчику разъяснено и понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку судом не установлено наличие процессуальных препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Принять признание ответчиком ФИО1 иска Акционерного общества «КемВод» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования Акционерного общества «КемВод» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «КемВод» сумму задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 622 рублей, расходы по оплатой государственной пошлины в размере 4552 рублей, а всего 172 174 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий: Суд:Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Иванова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1185/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1185/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1185/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1185/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1185/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1185/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1185/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1185/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1185/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1185/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1185/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1185/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1185/2017 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ |