Приговор № 1-124/2019 1-19/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-124/2019

Дело № 1-19/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Аникановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – Будникова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1

адвоката Кузина Е.А.,

при секретаре Набойщиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего регистрацию места жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09.08.2019 Каргасокским районным судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев;

- 20.11.2019 Каргасокским районным судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 09.08.2019) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, нака

зание в виде обязательных работ не отбыто, отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 месяц 26 дней;

- 18.12.2019 Александровским районным судом Томской области по ч.1 ст.166, 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.01.2020 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.11.2019) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, в срок отбытия зачтено наказание, фактически отбытое по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 20.11.2019.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что 09.08.2019 по приговору Каргасокского районного суда Томской области привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, умышленно с целью совершения поездки, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес> в <адрес>, сел за управление автомобилем <данные изъяты> синего цвета, без государственного регистрационного знака, <данные изъяты> и начал совершать поездки по улицам <адрес>, где в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> у <адрес>» по <адрес>, в результате чего, при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления автомобилем, после чего направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 отказался.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству ФИО1 проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Кузин Е.А., государственный обвинитель не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Возражения по дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступили. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, не установлены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого и состояние его здоровья.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого – активное способствование расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер предъявленного обвинения, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, но, как лицо, употребляющее спиртные напитки, не имеет постоянного источника дохода, совершил преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 09.08.2019, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, обязательных и принудительных работ, не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что суд считает справедливым, целесообразным для исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, то обстоятельство, что данное преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания за аналогичное преступление в виде обязательных работ по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 09.08.2019, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем основания для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимого суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в колонии-поселении.

Согласно ч.4 ст.75.1 УИК РФ, по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

ФИО1 при рассмотрении дела по вызову в суд на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, в связи с чем подвергнут принудительному приводу в судебное заседание, согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый от судебного пристава по ОУПДС скрылся.

По месту регистрации ФИО1 не проживает, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 проживает у разных знакомых.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об уклонении ФИО1 от явки в суд, в связи с чем суд считает необходимым заключить ФИО1 под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316- 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч.4,5 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 29.01.2020, окончательно назначить ФИО1 к отбытию семь месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года девять месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 29 января 2020 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия основного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 29.01.2020 в виде одного месяца двадцати шести дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Приговор Александровского районного суда Томской области от 18.12.2019 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, возвращенный под сохранную расписку Б., оставить у Б., действие сохранной расписки свидетеля Б. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аниканова Н.С.