Решение № 2-214/2021 2-214/2021~М-90/2021 М-90/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-214/2021

34RS0024-01-2021-000126-07

Дело №2-214/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 18 марта 2021 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. Мотивировала свои требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №131 Среднеахтубинского района Волгоградской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию задолженности в сумме 100 743 руб. в пользу МИФНС России №4 по Волгоградской области. Данное исполнительное производство было приобщено к сводному исполнительному производству о взыскании денежных средств на общую сумму 886 904 руб. 70 коп. Задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м.

Истец судебный пристав-исполнитель Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц МИФНС Росси №4 по Волгоградской области, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно частям 4 и 5 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, которые содержатся в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом судебным приказом мирового судьи судебного участка №131 Волгоградской области от 1 июня 2017 года с ФИО2 в пользу МИФНС России по Волгоградской области взыскана задолженность по налогам и пени на общую сумму 100 743 руб. 01 коп., а также государственная пошлина в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района <адрес> в размере 1607 руб. 43 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 от 23 августа 2017 года на основании судебного приказа судебного участка №131 Волгоградской области от 1 июня 2017 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 от 27 мая 2019 года данное исполнительное производство объединено с другими в одно сводное №-СД.

По правилам части 3 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 сентября 2017 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Доказательства погашения имеющейся суммы задолженности, частично либо в полном объеме по указанному исполнительному производству, ответчиком суду не предоставлены.

Согласно выписке из ЕГРН от 2 марта 2021 года №КУВИ-002/2021-17989783 собственником земельного участка с кадастровым номером 34:28:120015:795, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 500 кв.м., кадастровой стоимостью 61 140 руб., с 12 ноября 2014 года является ФИО2, какие-либо объекты недвижимости в пределах данного участка не зарегистрированы.

Данных, свидетельствующих о незаконности предоставления ответчику указанного земельного участка либо о нахождении земельного участка во владении иного собственника, не установлено.

С учетом изложенного, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника, – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером 34:28:120015:795, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., кадастровой стоимостью 61 140 руб., принадлежащий на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.А. Новиков

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2021 года

Судья: Ф.А. Новиков