Приговор № 1-243/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-243/2017

Дело № 1-243/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 16 октября 2017 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.,

при секретаре Гуляевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Смоленского транспортного прокурора Самуся А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулагиной С.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 7 июля 2017 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 4 июля 2017 года около 16-00 часов, находясь возле <...> возле одной из стен на земле нашел прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер», в котором находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>), массой не менее 0,85 грамма. Поскольку ФИО1 <данные изъяты>, он понял, что содержимое найденного им пакетика является наркотическим средством и присвоил его себе, то есть незаконно приобрел его для личного потребления.

После этого, ФИО1 зашел за угол указанного дома, <данные изъяты>. Оставшуюся часть в пакетике ФИО1 положил в правый карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

4 июля 2017 года в 17 часов 10 мин. ФИО1 был задержан у дома № 27 по ул. Полины Осипенко г. Вязьма Смоленской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Вязьма по адресу: <...>, где в присутствии понятых в установленном законом порядке, при личном досмотре у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер» с наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>), массой 0,85 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 года, крупным размером наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты>), является количество данного наркотического средства 0,25 грамма и свыше.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно и он с ним полностью согласен, полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, в полном объеме поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник-адвокат Кулагина С.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10 августа 2017 года № ХХХ (л.д. 60-62), ФИО1 <данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Экспертиза проведена специалистами, имеющими необходимый стаж работы в своей области, их выводы научно обоснованы и ясны, не противоречат материалам дела.

Учитывая изложенное, психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим (л.д. 104, 105, 108), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера преступления, установленных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением <данные изъяты>.

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для более мягкого вида наказания, а также для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поэтому при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все обстоятельства дела суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ и считает назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день, обратиться <данные изъяты>

Суд полагает, что лишение свободы в полном объеме обеспечивает цели наказания, поэтому считает нецелесообразным назначать подсудимому в качестве дополнительных наказаний штраф и ограничение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пакетик из полимерного материала с веществом растительного происхождения, три пакетика из полимерного материала в которых находятся куски марли белового цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Смоленск, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день, обратиться к <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакетик из полимерного материала с веществом растительного происхождения, три пакетика из полимерного материала в которых находятся куски марли белового цвета - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.Ю. Краснояров 27.10.2017 - приговор выступил в законную силу