Приговор № 1-49/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-49/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 11 июля 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Синициной А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Крюковой В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края ФИО2, представившего удостоверение № 1608 и ордер № 134, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-49/2019 (11901040020000166; УИД 24RS0038-01-2019-000381-76) в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>; судимого:

- 04.06.2019 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2019 около 00 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, от 12.02.2019 года, вступившему в законную силу 23.02.2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,65 мг/л, осуществляя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь около <адрес>, сел в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на место водителя, запустил двигатель данного автомобиля и начал на нем самостоятельное движение по <адрес> п. Нижний Ингаш в восточном направлении. Управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении по ул. Ленина п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, ФИО1 в районе кафе «Придорожное» № 2 «Г», в 00 часов 05 минут 25 мая 2019 года был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей и объективными доказательствами.

В судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, и поэтому признанные судом допустимыми доказательствами, согласно которым:

Подсудимый ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 64-68), полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ показал, что "дата" у него было день рождение и он с братом в п. Нижний Ингаш около 17 часов стали распивать пиво. Ночью с братом поехал домой в пос. Тинской. В районе кафе «Придорожное» пос. Нижний Ингаш сотрудник ДПС его остановил, потребовал предоставить документы и стал выяснять у него, выпивал ли он. Он признался, что выпил пиво. Инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор. В присутствии двух понятых он продул в трубку прибора, прибор показал содержание спирта в выдыхаемом им воздухе 0,65 промилей. Он был согласен с результатами освидетельствования. В феврале 2019 года привлекался по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Ш, Т, исследованными в судебном заседании (л.д.47-49, 50-52), согласно которым с 18 часов 24 мая 2019 года находились на службе. 25 мая 2019 года около 00 часов на ул. Ленина у дома 2Г п. Нижний Ингаш остановили автомобиль. В ходе проверки документов у ФИО3 выявили внешние признаки алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта. ФИО3 пояснил, что вечером 24 мая 2019 года употреблял спиртные напитки, пиво, после чего сел за руль своего автомобиля, и поехал к себе домой в п. Тинской. В присутствии понятых ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения на месте. ФИО3 согласился, результат освидетельствования составил 0,65 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом ФИО3 согласился. ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ в апреле 2019 года;

- показаниями свидетеля ФИО4, исследованными в судебном заседании (л.д.53-55), согласно которым 24 мая 2019 года с 17 часов употребляли с братом пиво. Ночью брат поехал домой в пос. Тинской, он поехал с ним. У кафе «Придорожное» их остановил сотрудник ДПС и попросил его брата предоставить документы. Брат представил документы на автомобиль. Сотрудник ДПС предложил пройти брату в патрульный автомобиль для проверки документов. Он уже понимал, что в связи с тем, что брат находится в нетрезвом виде, его оформят за управление транспортными средством в состоянии опьянения;

- показаниями свидетеля Л, исследованными в судебном заседании (л.д.56-58), согласно которым в последних числах мая 2019 года около 24 часов у кафе «Придорожное» в пос. ФИО3 участвовал в качестве понятого при оформлении пьяного водителя ФИО3 . В присутствии понятых ФИО3 прошел освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. Прибор показал результат, который намного выше допустимой нормы. Сотрудник ДПС пояснил, что это устанавливает факт алкогольного опьянения. ФИО3 не отказывался, что был пьяный;

- данными рапорта инспектора ДПС Т от 25.05.2019 года, согласно которым 25.05.2019 года в 00 часов 05 минут по ул. Ленина, 2«Г» п. Нижний Ингаш ФИО1 управлял автомобиль <данные изъяты> гос. per. знак №, лишенный права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 возбуждено дело по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно сведениям базы данных в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №105 в Нижнеингашском районе вынесено постановление о назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислялся с 12.02.2019 года (л.д.4);

- данными протокола осмотра места происшествия от 25.05.2019 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено место происшествия по адресу ул. Ленина 2«Г» п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района, объектом осмотра являлся автомобиль <данные изъяты> гос. per. знак №. На момент осмотра двигатель автомобиля теплый, в баке автомобиля имеется топливо по показаниям приборов. С места происшествия автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д. 5-9);

- данными протокола № от 25.05.2019 года, согласно которым ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> (л.д.10);

- данными акта № от 25.05.2019 года освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.11);

- данными теста алкотектора «Drager» от 25.05.2019 года, время 00 часов 21 минуту, на имя ФИО1, согласно котором результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, у ФИО1 составил 0.65 мг/л. (л.д.12);

- данными протокола № от 25.05.2019 года, согласно которым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.13);

- данными постановления № от 25.05.2019 года, согласно которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 14);

- данными свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которым собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является В (л.д. 16-18);

- данными постовой ведомости ОМВД России по Нижнеингашскому району на 24.05.2019 года, согласно которым Т и Ш находились на службе 25 мая 2019 года (л.д. 19);

- данными постановления мирового судьи судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, от 12.02.2019 года, вступившее в законную силу 23.02.2019 года, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 21);

- данными справки ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району, согласно которым ФИО1 прав управления транспортными средствами не имеет (л.д.22);

- данными протокола выемки от 07.06.2019 года, согласно которым у Т изъят компакт-диск CD-R с рукописным обозначением маркером черного цвета «ФИО3 » (л.д.28-31);

- данными протокола осмотра предметов от 07.06.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен компакт - диск CD-R с рукописным обозначением маркером черного цвета «ФИО3 » (л.д. 32-36).

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в психической вменяемости подсудимого у суда не имеется, при этом суд учитывает его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, что он на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 89), а также с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №905 от 05.06.2019 года (л.д. 41-43), согласно которой ФИО1 <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается.

Изложенное приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (л.д. 98-101,102,103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие четверых малолетних детей у виновного (л.д.98-101); состояние здоровья подсудимого (л.д. 41-43).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, изложенных и иных данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, отношения к совершенному преступлению, а также поведение после его совершения, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 04 июня 2019 года, то наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 26,37).

Процессуальные издержки - вознаграждение за услуги адвоката в период защиты на предварительном следствии в сумме 5017,50 рублей (л.д. 119), взысканию с подсудимого не подлежат в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного за преступление по приговору от 04 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке в <...>, возвратить законному владельцу В; компакт-диск CD-R с рукописным обозначением маркером черного цвета «ФИО3», хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 5017 (пять тысяч семнадцать) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий