Приговор № 1-544/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-544/2021

Дело № 1-544/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 23 июля 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Обросова В.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Власова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели его сбыта, в период с 00 часов 01 минуты 20 мая 2021 года до 12 часов 35 минут 21 мая 2021 года, находясь на территории <адрес> в неустановленном месте, незаконно приобрела и затем стала незаконно хранить при себе, между страницами паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,41 грамма, запрещенное к обороту в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

21 мая 2021 года около 12 часов 10 минут наркотические средства, находящиеся между страниц паспорта ФИО1, были обнаружены <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где около 12 часов 35 минут 21.05.2021 ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

Протоколом осмотра места происшествия 21 мая 2021 года в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 48 минут в <данные изъяты> по адресу: <адрес> кабинет ....., у ФИО1 между страниц паспорта № 10 и № 11 гражданина РФ на имя ФИО1, было изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой вещества 0,41 грамма, то есть в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с назначением подсудимой наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая ФИО1 под наблюдением врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 54), а также её поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в её психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 52), имеет постоянное место регистрации и жительства на территории <адрес>, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 50, 60), в <данные изъяты> к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась (л.д. 62).

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из её показаний, данных в ходе предварительного расследования, в том числе из её объяснений, данных сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которые, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 4, 10, 33-35), принесение извинений за свои действия участникам судебного заседания, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимой и ее имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, состояние её здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни её семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание за совершенное ею преступление в виде обязательных работ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что в условиях осуществления за ФИО1 контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением подсудимой, она может исправиться. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ, которое заключается в выполнении подсудимой бесплатных общественно-полезных работ и отбывается на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, соизмеримо как с особенностями личности подсудимой, так и обстоятельствам совершенного ею преступления, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Противопоказаний для назначения подсудимой данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания подсудимой, положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку подсудимой за совершенное ею преступление, суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения, с учетом положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, которые не предусматривают условного осуждения при назначении наказания в виде обязательных работ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает возможным не избирать меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым:

- <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере – 17 105 руб., включающие в себя: 10 505 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 74, 75), а также 6 600 руб. – сумма, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере – 17 105 (семнадцать тысяч сто пять рублей) рублей 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский