Приговор № 1-74/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-74/2021

Дело №1-74/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Кристель И.Л.,

с участием государственного обвинителя Ставицкого А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 4 февраля 2021 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

13 октября 2020 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, достав из шкафа рюкзак и обнаружив в нем портмоне, похитила из него 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и в последующем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признала полностью, обвинение ей понятно. Подсудимой добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимой поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимой разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимой об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание подсудимой своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей за содеянное, а также наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, как об этом указано в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку наличие таких обстоятельств материалами дела не подтверждается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой – по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы – положительно.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его фактические обстоятельства, стоимость и состав похищенного, отсутствие тяжких последствий, свидетельствующие о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд находит, что установленная по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимой после совершенного преступления, добровольно сообщившей об обстоятельствах его совершения и возместившей ущерб, причиненный преступлением, является исключительной, а, соответственно, к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и о назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы.

Ограничения для назначения подсудимой указанного наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года, установив ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 6:00 часов за исключением случаев осуществления трудовой деятельности по трудовому договору; не изменять места жительства и работы, а также не выезжать за пределы территории Нытвенского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; портмоне – оставить во владении Потерпевший №1

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденная при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Фазлиахметов