Приговор № 1-95/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1-95/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 03 июля 2019 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Николаевой Ю.А., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Хозинского А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Ивановой Л.В., представившей удостоверение № 7384 выданное 12 мая 2011 г., ордер № 000225 от 27 мая 2019 г., подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, персональные данные

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 134 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в колонии общего режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без применения ограничения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере <данные изъяты> без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением ограничений и обязанностей;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в <адрес> совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Рассказовского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением в числе прочих административного ограничения в виде - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23 час. до 6 час., за исключением случаев, связанных с работой, и административного ограничения в виде - обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Согласно графику прибытия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП ОМВД России по г.о. Дубна, расположенный по адресу: <адрес>, 5-го и 20-го числа каждого месяца до 17 час. 00 мин.

Таким образом достоверно зная об установлении в отношении него ограничений, ФИО1 за время нахождения под административным надзором допустил их неоднократное нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по адресу: <адрес> являющегося его местом жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, постановлением заместителя начальника ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 05 час. 00 минут вновь отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, постановлением мирового судьи 39 – го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до 17 час. 00 мин. без уважительных причин не явился на регистрацию в ОУУП ОМВД России по г.о. Дубна согласно графику в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, постановлением мирового судьи 39 – го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее трижды в течение одного года привлекалось к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, вновь без уважительных причин покинул место жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 мин. был выявлен сотрудником полиции по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГг. постановлением начальника отдела полиции ОМВД России по г.о. <адрес> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде штрафа.

Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г., так как в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ трижды привлекался к административной ответственности за деяния, в том числе сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим адвокатом Ивановой Л.В. подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Иванова Л.В. выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется последний не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия ходатайства которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести; а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, совершил преступление в период неснятых и не погашенных судимостей по приговорам Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-111), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-118), не трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.73); персональные данные удовлетворительно характеризуется по адресу регистрации (л.д.77); отрицательно характеризуется ОЦЦП и ПДН ОМВД России по г.о. <адрес> (л.д.76); положительно характеризуется по месту отбытия наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> (л.д. 122-123).

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья что подтверждается заключением экспертов №.

Как обстоятельство отягчающее наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает, что в действиях подсудимого содержатся в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о том что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и положения п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

При этом суд учитывает положения п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, являющегося лицом, ранее судимым за преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжким, направленных против половой неприкосновенности несовершеннолетних и против собственности, нарушившим положения Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г., суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, как не усматривает основания для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в отношении последнего не подлежат применению положения ч. 3, и п.п. «б» и «в», ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ),

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить без изменений. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий