Приговор № 1-69/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-69/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Воловецкой Е.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Авласенко В.П., потерпевшей ФИО8К., переводчика потерпевшей ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, со слов работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного на территории <данные изъяты>, <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ.): <...> «б<данные изъяты>, свободно владеющего русским языком и не нуждающегося в услугах переводчика, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минуты до 11 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на 1 этаже подъезда № <адрес> вместе со своей супругой ФИО8К. На почве личных неприязненных отношений, ФИО1 имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, достал из правого кармана куртки одетой на нем кухонный нож, и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8К., действуя умышленного, применяя нож, как предмет используемый в качестве оружия, нанес им последней один удар в область поясницы с левой стороны, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8К. установлено повреждение: рана в левой поясничной области по лопаточной линии («чуть ниже XII ребра»), проникающая в забрюшинное пространство, в брюшную полость, обширная забрюшинная гематома, ранение по ходу раневого канала брыжейки толстой кишки. Рана образовалась от ударного воздействия твердого предмета обладающего в момент причинения свойствами колюще-режущего, на что указывает описание краев раны и наличие раневого канала. Данное повреждение - явилось опасным для жизни и причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО8К. Кроме того ФИО1 имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО8К. умышленно нанес последней один удар кулаком левой руки в область лба и один удар кулаком левой руки в область носа, которые не причинили вреда здоровью ФИО8К., но вызвали у последней сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, в судебном заседании принес извинение потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на момент рассмотрения дела травмы нижней конечности, наличие у него матери пенсионного возраста и ее состояние здоровья, оказание помощи восемнадцатилетней дочери, которая обучается на дневной форме обучения, состояние здоровья его родной сестры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являющейся глухо-немой и имеющей инвалидность; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, снизило у него степень самоконтроля, подсудимый подтвердил, что совершил преступления после распития спиртных напитков, если бы был трезвым, то преступление не совершил бы.

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому без альтернативный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – лишение свободы с учетом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу с целью его исполнения. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления приговора в законную силу, согласно которому одному дню содержания лица под стражей соответствует полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, согласно которому одному дню содержания лица под стражей соответствует полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копии карты вызова скорой помощи и медицинской карты, CD-диск с рентгенограммой – хранить при уголовном деле; пуховик женский, футболку, халат, перчатки, плавки, бюстгальтер, носки, сапоги – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО8К.; нож – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая